המדרון הצפוני של אלסקה: מדענים חושבים שההתחממות הארקטית עשויה להימצא ללא גילוי - תמונה: ארה"ב NOAA מול ויקימדיה Commons

העולם עשוי להתחמם יותר מפי שניים מהמחשבה מכיוון שחלק מהנתונים העיקריים התעלמו, טוענים שני מדענים. אולם אחרים סבורים כי שינויים עונתיים באוקיאנוס השקט הביאו להערכת יתר של ההתחממות.

לשני מדענים הסבר נוסף להאטה לכאורה בהתחממות הגלובלית: המטאורולוגים פשוט לא חיפשו במקומות הנכונים. ולשני חוקרי אקלים באלבמה יש הצעה נגדית: ההשפעה של מעגל טבעי של התחממות וקירור באוקיאנוס השקט היא חזקה יותר ממה שחשבו לראשונה וכרגע, האוקיאנוס נמצא בשלב קירור.

ראשית, השבה מחדש של הפאזל: פליטת הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה הולכת וגוברת. פחמן דו חמצני לוכד קרינה אינפרא אדום, כלומר הכוכב מתחמם. מ- 1970 ל- 1998, הטמפרטורות הגלובליות הממוצעות עלו בקצב של 0.17 ° C לעשור. מאז ה- 1999 קצב ההתחממות הואט ל- 0.04 ° C בעשור.

אבל העולם עדיין שורף דלקים מאובנים. כוכב הלכת צריך להיות חם יותר עכשיו מכפי שהמדידות מציעות. איפה החום החסר?

ספקנים מתחממים כדור הארץ לעגו וטענו שמדעני אקלים טעו לאורך כל הדרך. מדעני אקלים הסבירו בסבלנות שהחום כנראה הולך לאנשהו, אולי לאוקיאנוסים העמוקים הרחק מתחת לפני השטח.

צוות אחד הציע לאחרונה כי ההאטה לכאורה יכולה להיות תוצאה של השלמת גזי קירור כלורפלואור-פחמן (CFC) המשמידים את האוזון: אלה שוחררו בכמויות קטנות אך היו גזי חממה חזקים מאוד.

קבוצה אחרת הציעה כי קיים מחזור ארוך טווח של תנודות - הם כינו זאת תיאוריית גלי האצטדיון - שמטאורולוגים פשוט לא הבחינו בהם עדיין, מכיוון שרשומות האקלים היו חדשות יחסית.

לא אותרה השהיית התחממות

ועכשיו הציגו קווין קווטאן, מדען חישובי מאוניברסיטת יורק באנגליה, ורוברט ווה מאוניברסיטת אוטווה בקנדה. עוד הצעה. הם מציעים כתב העת הרבעוני של האגודה המטאורולוגית המלכותית, שההתחממות שם אך לא נמדדת.

מערך הנתונים ששימש את ה- UK Met Office, למשל, מכסה חמישה שישה של העולם - אך חלק מהשישי החסר נמצא סביב מעגל הארקטי, וזה עשוי להיות קריטי. הארקטי מתחמם פי שמונה משיעור שאר כדור הארץ והקרח הקוטבי נמצא בנסיגה דרמטית.

נתונים נוהגים להיות נאספים בצורה האינטנסיבית ביותר במקום בו מתבססים המדענים, וזו הסיבה שחלקים מאפריקה וקווי הרוחב הגבוהים ביותר אינם מיוצגים היטב במדידות. כך שחזרו קאווטן ו-ויין את הטמפרטורות הגלובליות ה"חסרות "בעזרת תצפיות של לוויינים ונתוני שטח מתחנות מזג האוויר וספינות ברחבי האזורים הבלתי דפוסים.

והם מגיעים למסקנה כי עם מידע נוסף זה, שעד כה נעדר, העולם יכול להתחמם פי שניים וחצי מהקצב שממצאי Met Office מראים.

קאווטן אינו מדען אקלים, אם כי החישובים שלו מספיק טובים עבור כתב עת מטאורולוגי מכובד, ובכל מקרה המסקנות מהוססות. הוא אומר: "יש תפיסה שההתחממות הגלובלית נפסקה, אך למעשה הנתונים שלנו מרמזים אחרת.

"המציאות היא ששנים 16 היא תקופה קצרה מכדי להסיק מסקנה אמינה. אנו מוצאים רק עדויות חלשות לכל שינוי בשיעור ההתחממות הגלובלית. "

רגישות האקלים חצויה?

אך מעבר לאוקיאנוס האטלנטי באוניברסיטת אלבמה בהאנטסוויל, רוי ספנסר ודני ברסוול מציעים הסבר אחר. קירור טבעי תכוף יותר באוקיינוסים - אלה מה שמכונה אירועי La Niña - עשוי לקזז כל התחממות כדור הארץ הצפויה.

מנגד, חלק מההתחממות הגלובלית שכבר נצפתה מאז 1950 יכולה להיות תוצאה של סדרה של אירועי אל ניניו המחליפים באוקיאנוס השקט עד 1998. פירושו של אל ניניו הוא הילד, ודייגים דוברי ספרדית נתנו את התופעה לשם זה מכיוון שהיא נוטה להתרחש סביב כריסטמסטייד.

מחזורים טבעיים אלה של התחממות וקירור באוקיינוסים מסבכים את התמונה וגורמים לשריטות ראש בקרב חוקרי האקלים, אך הם גם מציגים קטעים מדאיגים הרבה יותר עבור חקלאים ואנשי עיר בשני צידי האוקיאנוס השקט, והרבה מעבר לכך, כשדפוסי מזג האוויר מתהפכים, תפיסות דגים נכשלות, יערות גשם טרופיים מדליקים אש, יבול מתכווץ, חופים יבשים ושמשיים בדרך כלל מוצפים וכן הלאה.

המחקר של ספנסר ובראסוול, שפורסם ב- כתב העת למדעי האטמוספירה באסיה-פסיפיק, מבוסס גם על חישוב חישובי, אך הוא חושף דפוס של שינוי כיסוי ענן שאם יאושר עשוי לעשות את ההבדל הרציני לתחזיות האקלים לטווח הארוך.

במהלך אירועי La Niña, כיסוי ענן גלובלי עולה, ואנרגיה סולארית נוספת משתקפת בחלל, וכתוצאה מכך יורדת הטמפרטורות הממוצעות הגלובליות. במהלך אירוע של אל ניניו השמים ברורים יותר, והעולם חם באופן מוחשי.

"כתוצאה מכך, מכיוון שניתן לייחס עד 50% מההתחממות לפעילות חזקה יותר של אל ניניו, היא מציעה שמערכת האקלים רק כמחצית רגישה להגדלת CO2 כפי שהאמינו בעבר", אמר ספנסר. - רשת חדשות האקלים