מדוע הפסקת ההתחממות הגלובלית הייתה מיתוס לאורך כל הדרך

: By סטפן לבנדובסקי, אוניברסיטת בריסטול

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.

לשבור

הרעיון שההתחממות הגלובלית "נעצרה" היא נקודת דיבור קונטררית המתוארכת לפחות ל- 2006. המסגור הזה נוצר לראשונה בבלוגים, ואז נלקח על ידי קטעי מדיה - ובסופו של דבר הוא מצא כניסה לספרות המדעית עצמה. יש כיום מספר רב של מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים המתייחסים ל"השהיה "או" הפוגה "שהייתה לאחרונה בהתחממות הגלובלית, כולל דוח IPCC האחרון.

אז האם ההתחממות הגלובלית באמת הפסיקה, נעצרה או נכנסת להפסקה? לפחות שישה מחקרים אקדמיים פורסמו ב- 2015 הטוענים נגד קיומה של הפוגה או הפסקה, כולל שלושה שנכתבו על ידי אני ועמיתי ג'יימס ריסבי של CSIRO בהובארט, טסמניה, ו נעמי אורקס מאוניברסיטת הרווארד.

העיתון האחרון שלנו פורסם זה עתה בכתב העת של הגישה הפתוחה של הטבע דוחות מדעיים ומספק ראיות נוספות נגד ההפסקה.

השהה שלא מגובה על ידי נתונים

ראשית, ניתחנו את ספרות המחקר על שונות בטמפרטורה גלובלית בתקופה האחרונה. זה מתברר מכריע מכיוון שמחקר על ההפסקה התייחס - ולעתים קרובות התעמת - עם כמה שאלות ברורות: חלקם שאלו האם יש הפוגה או הפוגה בהתחממות, אחרים שאלו האם זה האט בהשוואה למגמה לטווח הארוך, ואחרים יש בדק האם ההתחממות מפגרת אחרי הציפיות הנגזרות ממודלים אקלימיים.

כל אלה הם שאלות מובחנות וכוללים נתונים שונים והשערות סטטיסטיות שונות. בלבול לא נחוץ נבע מכיוון שהם התרחשו לעתים קרובות תחת תוויות השמיכה של הפוגה או הפוגה.

התחממות כדור הארץ 11 29 נתוני NOAA חדשים שפורסמו בתחילת השנה אישרו כי לא הייתה כל הפסקה. המחקר האחרון של הכותב השתמש בנתוני GISTEMP של נאס"א והשיג אותן מסקנות. NOAAכדי לצמצם את הבלבול, עסקנו באופן בלעדי בשאלה הראשונה: האם יש או שהיתה לאחרונה הפסקה או הפוגה בהתחממות? השאלה הזו - ורק השאלה הזו - אנו עונים עם א "לא" ברור וחד משמעי.

אף אחד לא יכול להסכים כשההפסקה התחילה

שקלנו 40 מאמרים שסקרו עמיתים אחרונים על מה שמכונה השהיה והסקנו מה המחשבים ראו כשנת ההתחלה שלה. התרחש כעשור (1993-2003) בין העיתונים השונים. לפיכך, במקום להיות מוגדרים בהסכמה, נראה שההשהיה היא תופעה מפוזרת שההופעה המשוערת שלה היא בכל מקום במהלך חלון של עשר שנים.

בהתחשב בכך שהמשך המשוער המשוער של ההפסקה באותה קבוצת מאמרים הוא רק 13.5 שנים, זה מדאיג: קשה לראות כיצד מדענים יכולים לדבר על אותה תופעה כאשר דיברו על טרנדים קצרים שהתחילו ל זה מזה עשור.

דאגה זו הועצמה בנקודה השלישית שלנו: ההפוגות בספרות אינן קיצוניות או חריגות בשום פנים ואופן, בהשוואה לכל המגמות האפשריות. אם ניקח את שלושת העשורים האחרונים, שבהם עלו הטמפרטורות ב-0.6?, היינו נמצאים בהפסקה בין 30% ל-40% מהזמן לפי ההגדרה בספרות.

במילים אחרות, מחקר אקדמי בנושא ההפסקה אינו מדבר בדרך כלל על הפסקה בפועל, אלא, במקרה הטוב, על תנודות בקצב ההתחממות שנמצא לקראת הקצה התחתון של מגמות הטמפרטורה השונות בעשורים האחרונים.

איך הפוגה הפכה למימיה

אם לא הייתה הפסקה, מדוע התקופה האחרונה משכה תשומת לב מחקרית כה רבה?

סיבה אחת היא עניין של סמנטיקה. מחקרים אקדמיים רבים לא התייחסו להעדר ההתחממות, אלא לשינוי משוער בין מודלים אקלים ותצפיות. המאמרים האלה היו בעלי ערך מדעי (אנחנו אפילו כתבנו אחד בעצמנו), אך איננו מאמינים כי אותם מאמרים היו צריכים להיות ממוסגרים בשפה של הפסקה: הקשר בין דגמים (מה שהיה צפוי לקרות) לבין תצפיות (מה שקרה בפועל) הנו נושא שונה לחלוטין מהשאלה האם או ההתחממות הגלובלית לא נעצרה.

סיבה שנייה היא שהאתגר הבלתי פוסק של מדעי האקלים על ידי בני דת קולניים מאוד סוחרי הספק / יתכן שהגביר את הנטייה הטבעית של המדענים להיות נרתע על דיווח על הסיכונים הדרמטיים ביותר שהם מודאגים מהם.

בדקנו את המנגנונים הבסיסיים האפשריים לכך בספר מאמר מוקדם יותר השנה, שהציע שהכחשת האקלים חלחלה לקהילה המדעית. מדענים הושפעו מבלי משים ממסגרת לשונית שמקורה מחוץ לקהילה המדעית ועל ידי קבלת המילה הפסקה הם גרסו מחדש את המחקר שלהם בעדינות.

מחקרים שהופנו לעבר ההפסקה הניבו בבירור תובנות מעניינות לגבי השתנות אקלים לטווח בינוני. עמיתי ואני לא מתלבטים במחקר הזה בכלל. פרט לכך שהמחקר לא היה על הפוגה (לא קיימת) - זה היה על תנודה שגרתית בשיעור ההתחממות. כאשר 2015 הוא כמעט בטוח להיות אחר השנה הכי חמה שישתנודה שגרתית זו ככל הנראה כבר הגיעה לסיומה.

על המחבר

לוונדובסקי סטפאן סטפן לבנדובסקי, יו"ר הפסיכולוגיה הקוגניטיבית, אוניברסיטת בריסטול. מחקריו בוחנים את הזיכרון של אנשים וקבלת ההחלטות, תוך דגש מיוחד על האופן בו אנשים מגיבים לתיקוני מידע שגוי. הוא פרסם במשך 120 מאמרים, פרקים וספרים מדעיים, כולל מאמר בכתב העת האחרון שעוסק באופן בו אנשים מעבדים מידע על מלחמת עירק, וחשף את התפקיד החשוב של הספקנות ביכולתם של אנשים לעדכן את זכרונותיהם. מאמר אחרון אחרון חשף כי כאשר מוצגים הנתונים המלאים, אנשים מצפים באופן אחיד להתחממות כדור הארץ.