מאז שנות ה-1980, סופר שלישי היה אחד התאריכים החשובים ביותר בקמפיין הנשיאותי האמריקאי: כשליש מהנציגים יוענקו למועמדים לנשיאות בכל מפלגה. יש מעט מאוד מתח לגבי מי יהיו הזוכים השנה: שניהם דונלד טראמפ ו ג'ו ביידן היו המובילים והראו מובילים בולטים בסקרים, למרות שלהם פופולריות נמוכה.
התפיסה המתמשכת של בחירות "גנובות".
מעולם לא נהנה מועמד ממשלתי מדינה מכהנת מהובלה כזו בשלב זה של הקמפיין, אפילו לא ג'ורג' וו. בוש בשנת 2000. אחת הסיבות עשויה להיות שדונלד טראמפ הוא לא באמת מי שאינו בעל תפקיד. חשוב מכך, הוא נתפס על ידי רוב מבני הבסיס שלו כנשיא הלגיטימי היחיד. שני שלישים מהמצביעים הרפובליקנים (וכמעט 3 מתוך 10 אמריקאים) ממשיכים להאמין שהבחירות ב-2020 נגנבו ממנו, ושביידן לא נבחר כחוק. למעשה, "הכחשת הבחירות" הזו היא אחד ההבדלים העיקריים ביניהם אלה שתומכים בטראמפ ואלה שהצביעו ליריבתו, ניקי היילי. לטענתם, הונאה "מסיבית" התרחשה במדינות מסוימות (מצביעים מזויפים, מכונות הצבעה מזויפות וכו') בברכתם של פקידי בחירות ושופטים חסרי מצפון, ובכך הובילה את התחרות.
כמובן, יש אין ראיות להונאה זה יכול היה לשנות את התוצאה, ו כל התביעות המערערות על התוצאות אבדו לאחר דיונים לגופו של עניין או פוטר כדבעי - אפילו על ידי שופטים הוא נבחרים ביד.
קדוש מעונה מושלם
יותר מהרשעתו בתקיפה מינית - למען האמת א לֶאֱנוֹס – ושלו מספר כתבי אישום, אשמתו החמורה ביותר של דונלד טראמפ הייתה הניסיון שלו לחסום את העברת השלטון הדמוקרטית על ידי מעודד את תומכיו להתנגד באלימות לאישור הבחירות ב-2021, ולטענת השקר המתמשכת שלו שהוא, למעשה, זכה ב-2020.
תומכיו המושבעים של טראמפ רואים בו שוב קורבן של א "ציד מכשפות", בדיוק כפי שעשו במהלך שני ההדחות שעמד בפניו - זה בגלל שהוא לקח על עצמו "מערכת מושחתת", הם מאמינים. טראמפ ניצל את הצרות המשפטיות שלו לגייס מיליוני דולרים, שחלק גדול ממנו הלך ל לשלם לסנגורים שלו במקום לממן את הקמפיין שלו לנשיאות. למרות זאת, יש לו עלה בפריימריז הרפובליקנים ויכול בהחלט להפוך למועמד הרפובליקה הדמוקרטית בבחירות בנובמבר 2024.
אז איך נוכל להסביר שעשרות מיליוני אמריקאים ממשיכים לדבוק בנרטיב הזה של הבחירות הגנובות, למרות מחקרים רבים להפגין את השקר המוחלט שלו?
התחקות אחר שורשי הפרנויה הפוליטית
המיתוס של הבחירות הגנובות הוא א אמונת קונספירציה המונית, סוג של נרטיב נגדי לא מאומת המטיל ספק בעובדות מבוססות ומסתמך במקום זאת על הרעיון ששחקנים רבי עוצמה ומרושעים פועלים בצל. מה שמאפיין את ארצות הברית הוא לא בהכרח שאוכלוסייתה פתי יותר מאחרות, אלא שחלק גדול מהמעמד הפוליטי והתקשורתי שלה מוכן לקבל, לנצל ולארגן חשיבה קונספירטיבית לטובתה.
במאמר מפורסם משנת 1964 שפורסם ב מגזין הארפר, "הסגנון הפרנואידי בפוליטיקה האמריקאית", ההיסטוריון ריצ'רד הופשטדטר חקר באופן מפורסם את התשוקה האמריקאית לקונספירציה, תוך התמקדות באובססיה של הימין לקונספירציה קומוניסטית כביכול בתקופת מקארתי. באותה תקופה, הימין הנוצרי התמזג עם הלאומיות, והפך לכוח רב עוצמה המתנגד לגוש הקומוניסטי חסר האל כביכול. בשנות ה-1970, הנרטיב הפוליטי של מאבק אוניברסלי בין טוב ורע הפך נושא חיוני בנאומי הנשיא, במיוחד אלה של רונלד רייגן וג'ורג' בוש.
"האויב שבפנים" ו"מלחמת התרבות"
עם תום המלחמה הקרה ב-1991, הנרטיב הבינארי הזה הותאם ל- "מלחמת תרבות", מעמידה פונדמנטליסטים דתיים מול פרוגרסיבים בנושאים מוסריים וחברתיים כמו הפלות ומיניות. זהו נרטיב של דעיכה המזהה כל אופוזיציה פוליטית כ"אויב" המסכן את היסודות המוסריים של האומה.
הנרטיב הזה ניזון מתחושת חוסר אונים והשפלה בעקבות הפיגועים ב-11 בספטמבר 2001. ואז הגיע המשבר הפיננסי של 2008 ושני עשורים של "המלחמה בטרור" בלי שום דבר כמו ניצחון מוחשי. ככל שהמבנה הדמוגרפי של המדינה התפתח, הטינה הגזעית גברה וחשיבת קונספירציה איתה, כפי שמתגלמת בנרטיב של ה ”תחליף נהדר“. משבר קוביד הגביר את חוסר האמון בממשלה. ה "מצב עמוק" נולד, נתפס כשדי תרתי משמע.
הפוליטיזציה של הדת הגיעה לשיאה עם דונלד טראמפ, שהשתמש בשפה דתית יותר מכל נשיא אחר. בניגוד לקודמיו, הוא התחבר במפורש זהות אמריקאית עם הנצרות. הוא הדגיש נושאים של לאומיות נוצרית, פופולרית מאוד בקרב האוונגליסטים הלבנים שאליהם חיזר. בתוך קבוצה דתית זו הדבקות במיתוס הבחירות ה"גנובות" היא החזק ביותר.
דונלד טראמפ: "מושיע" שהוא גם חסר אלוהים וגם חסר חוק
האירוניה של טראמפ מחזר אחרי אוונגליסטים היא שטראמפ עצמו הוא כזה רחוק מלהיות דתי. ההשמצות שלו בשנאת הזרים נגד מהגרים, בוז לוותיקים, קורא ל אלימות נגד יריבים פוליטיים, לעג ל א עיתונאי נכה, וזוהר חוסר תרבות דתית אינם תואמים ביסודו את האתיקה הנוצרית. בנאומים ובראיונות הוא מרבה מדגיש קבוצות קיצוניות, כמו ה גאים בנים וקושרים כגון מאמיני QAnon.
הקשר בין תיאוריות קונספירציה ללאומיות נוצרית לבנה הוא מתועד היטב, לאחרונה לגבי נושאים כמו חיסונים או שינויי אקלים. האוונגליסטים "מתרגלים" את שקר הבחירות משווה את טראמפ לסיירוס, מלך פרסי היסטורי אשר בברית הישנה (ישעיהו), לא סגדו לאלוהי ישראל אך מצטייר ככלי המשמש את אלוהים להצלת העם היהודי.
כיצד מתקפת הקפיטול ניחמה את דעותיהם של האוונגליסטים
אמונות אלו נובעות מא "פרה-מילנליסט" פרשנות של ספר ההתגלות, שאומצה על ידי רוב האוונגליסטים (63%) המאמינים שהאנושות חווה כעת את "זמני סיום".
השקפת עולם זו התגלמה על ידי ה מתקפה על קפיטול ארה"ב ב-6 בינואר 2021. זה נתן למנהיגים הרפובליקנים הזדמנות ייחודית לגנות את דונלד טראמפ במשפט הדחה שיכול היה לסיים את שאיפותיו הפוליטיות. למרות ההימור, לא יו"ר הבית, קווין מקארתי, ולא מנהיג הרוב המשפיע בסנאט, מיץ' מקונל, הצביעו בעד הדחה. עם זאת שניהם הכירו בכך שטראמפ כן "אחראי מוסרית" עבור אלימות.
כפי שעשתה המפלגה הרפובליקנית במהלך משפט ההדחה הראשון של טראמפ ועם כל אחד משלו אין ספור שקרים, לרבות במהלך משבר קוביד, היא שוב הראתה את עצמה מוכנה להקריב את הדמוקרטיה עצמה על מזבח השאפתנות הפוליטית.
התוצאה היא ששקר הבחירות הפך לנורמה וכעת למבחן נאמנות בתוך המפלגה. רוב מכריע של חברי קונגרס חדשים בשנת 2022 הטילו בתורם ספק בתוצאות 2020. כאשר קווין מקארתי הוכיח שהוא לא מספיק נאמן לטראמפ, הוא הוחלף כיושב ראש הבית על ידי מייק ג'ונסון, א. לאומני נוצרי ו מכחיש בחירות נחרץ.
שקר נרחב הממומן על ידי קבוצות חזקות
השקר הזה אינו הביטוי הדמוקרטי והפופוליסטי של אנטי-אליטיזם עממי. זה מתודלק על ידי ארגונים לאומיים שכן ממומן על ידי כמה מהשמרנים העשירים ביותר במדינה. של אוניברסיטת ניו יורק ברנן מרכז צדק זיהה כמה מהקבוצות הללו, כולל פרויקט יושרה בבחירות קליפורניה, FreedomWorks, או פרויקט בחירות כנות, ששמותיהם סותרים את כוונותיהם.
בין הקבוצות הללו, ה החברה הפדרליסטית, שקידמה את מינוי החברים השמרנים ביותר לבית המשפט העליון, הובילה את מתקפה נגד חוק זכויות ההצבעה (חוק משנת 1965 האוסר על אפליה גזעית בהצבעה).
התפקיד של קרן מורשת גם בולטת.
אחד הארגונים השמרניים החזקים והמשפיעים ביותר, הוא השתמש ברוגע של הונאה בחירות כעילה להרחקת בוחרים מרשימות ההצבעה. אחד ממייסדיה, פול וויריך, הוכרז בשנת 1980:
"אני לא רוצה שכולם יצביעו. בבחירות לא זוכים רוב האנשים, הם מעולם לא היו מתחילת המדינה שלנו והם לא עכשיו. למען האמת, המינוף שלנו בבחירות עולה באופן גלוי למדי ככל שאוכלוסיית המצביעים יורדת".
הוסף לזה אסטרטגיה גלויה של דיסאינפורמציה תקשורתית בשימוש על ידי טראמפ ובני בריתו, בסיכום על ידי סטיב באנון, המנהיג לשעבר של ברייטברט ניוז והיועץ לשעבר של דונלד טראמפ: "הציף את האזור בחרא". העניין הוא פשוט להציף את העיתונות והציבור בכל כך הרבה מידע שקרי ודיסאינפורמציה עד שההבחנה בין אמת לשקר הופכת למאתגרת מדי, אם לא בלתי אפשרית.
כל זה, כמובן, מוגבר על ידי אקוטי קיטוב פוליטי שמקורו בזהות החברתית. זה בא לידי ביטוי גיאוגרפי, שבו העדפות מפלגתיות מתואמות עם צפיפות אוכלוסין - עירוני מול כפרי, לפשט. רפובליקנים שמאמינים במיתוס של בחירות גנובות לא יכולים להאמין שג'ו ביידן יכול היה להיבחר ברוב כי אף אחד מסביבם לא הצביע לדמוקרט, אחרי הכל.
הקיטוב הפיזי הזה מתחזק על ידי קיטוב תקשורתי שיוצר בועת מידע אמיתית. לפיכך, רוב הרפובליקנים נותנים אמון בלבד פוקס ניוז וערוצי טלוויזיה מהימין הקיצוני כמו חדשות אמריקאיות, שלמארחי הפריים-טיים שלו יש אישרו שקרים אפילו הם עצמם לא מאמינים על הונאה בחירות. אלה היו אז מוגבר על ידי רשתות חברתיות.
האם ההיסטוריה תחזור על עצמה בנובמבר הבא?
הטלת ספק בתוצאות הבחירות היא נושא קבוע עבור דונלד טראמפ. בשנת 2012, הוא קרא לבחירתו מחדש של ברק אובמה a "זמה מוחלטת ושטויות", והוסיף כי "איננו דמוקרטיה" וכי יהיה צורך "לצעוד על וושינגטון" ולעצור את מה שלטענתו הוא "טרוסט". ב-2016, הוא התנגד, ללא ראיות כלשהן, על תוצאות השדולה באיווה ועל ההצבעה הפופולרית שבה זכתה הילרי קלינטון, וייחס זאת ל "מיליוני קולות לא חוקיים".
ההבדל בין 2020 להיום הוא שדונלד טראמפ אינו עוד קוריוז פוליטי. קולו נשמע כעת ומאמינים על ידי מיליוני אזרחים. לפיכך, כמעט רבע מאזרחי ארה"ב (23%) אומרים שהם יהיו מוכנים להשתמש באלימות כדי "להציל את המדינה". ללא קשר לתוצאות בחירות 2024, יש סיבה לדאגה. דונאלד טראמפ סירב להתחייב לקבל את תוצאות בחירות 2024 אם זה לא לטובתו. וחסידיו מוכנים שוב לעקוב אחר דברי הסירוב שלו, ולהפוך אותם למעשים.
ז'רום ויאלה-גאודפרוי, עוזר מרצה, CY Cergy Paris University
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
