הגבול הפוליטי שמפריד היום בין אחדות לפילוג אינו מצויר בקווי האמת המובהקים, אלא הוא מוצל בטכניקות החמקמקות של מניפולציה ומידע שגוי. בלב משטרים אוטוריטריים טמונה אחיזה עמוקה בנפש האדם, המאפשרת לכוחות אלו לרתום את האינסטינקט הקדום והראשוני של "אנחנו מולם". אסטרטגיה זו חצבה את החברה, החברים והמשפחה שלנו לפלגים שונים ומחלוקות בחיפוש אחר שליטה.
בלבול ואי שביעות רצון: מציפים את האזור בחרא
הטקטיקה הזו, המכונה בפי העם "הצפת האזור בחרא", משמשת לטשטש את הגבול בין אמת לשקר, מה שהופך את זה למאתגר יותר ויותר עבור הציבור והתקשורת לנפות את המטח כדי למצוא בהירות. העכירה המכוונת הזו של ההבנה והשיפוט הקולקטיביים משמעותית במיוחד לקראת בחירות 2024, שבהן היא מהווה איום ממשי.
פעם שהיה יועץ לנשיא לשעבר דונלד טראמפ, סטיב באנון נקשר לעתים קרובות לגישה זו, תוך שהוא משתמש בה כדי לשלוט בשיחות, להסיט את תשומת הלב מבעיות דוחקות ולהטות את רגשות הציבור. המהות של אסטרטגיה זו מתעלה על שקר בלבד; הוא גם נועד לתזמר בלבול ואי שביעות רצון.
עומס קוגניטיבי: מתקפת מידע עלולה להציף אנשים, ולפגוע ביכולתם לנפות נתונים ביעילות. עומס יתר זה מתבטא לעתים קרובות כבלבול או תשישות, ומצמצם את יכולתו של הציבור לעסוק בשיח פוליטי ביקורתי. מטח המידע, במקום מאיר עיניים, מבלבל את המים.
ערעור האמון: הצפת ערוצי המידע בדיווחים ובטענות סותרות פוגעת באמון בתקשורת, במוסדות וברשויות. אנשים מוצאים את עצמם נמשכים לתיאוריות קונספירציה המהדהדות את ההטיות שלהם.
קיטוב: כאשר עובדות מוטות מהמציאות, אנשים מחפשים מקלט בתאי הד שמחזקים את נקודות המבט הקיימות שלהם. נסיגה זו אל ארץ הפנטזיות מקשה על חיפוש משותף או קידום שיח פוליטי בונה.
מניפולציה של תהליך הבחירות: טקטיקה זו משמשת כאמצעי רב עוצמה לדיכוי הבוחרים. הרטוריקה המגעילה מכבה רבים, כדי שלא יעסקו או יטרחו להצביע.
אלגוריתמים של מדיה חברתית: המדיה החברתית היא לעתים קרובות המוקד של מבול המידע הזה. האלגוריתמים שלהם מעדיפים תוכן שמעורר תגובות רגשיות חזקות. כתוצאה מכך, תוכן מטעה או סנסציוני זוכה בדרך כלל לנראות גדולה יותר מאשר עמיתיו המדויקים יותר, מה שמגביר עוד יותר את השיבוש של האסטרטגיה.
דיסאינפורמציה ומידע מוטעה
בעידן המודרני שלנו, שבו פלטפורמות דיגיטליות משתרעות על פני הגלובוס, התפשטות המידע הכוזב מהירה להחריד, משקפת את התפשטות השריפה הבלתי נשלטת ביער יבש. דיסאינפורמציה, המתאפיינת ביצירה והפצת שקר מכוון, מטרתה להונות ולהטות את דעות הציבור.
מידע מוטעה, למרות שלא תמיד נוצר מתוך כוונה רעה, נובע ממעבר מעוות של עובדות, המזכיר משחק של טלפון שבור, שבו הודעת הסיום מתרחקת ממקורה. שתי התופעות משרתות את האג'נדות של אלה שרוצים לפצל ולשלוט, תוך ניצול העיוותים הללו לטובתם.
ההטיה הטבועה בטבע האדם
הטיה נובעת מהשפעות מגוונות שמעצבות את התפיסה שלנו מהרגעים המוקדמים ביותר שלנו: התרבות שלנו, המשפחה, הרקע החינוכי, המפגשים האישיים והתקשורת כולם תורמים לאופן בו אנו תופסים את המציאות. אלמנטים אלה יוצרים ביחד את הערכים, האמונות והעמדות שלנו.
הטיה מאפשרת קבלת החלטות מהירה באמצעות זיהוי דפוסים והסתמכות על חוויות קודמות. עם זאת, זה גם מוביל לפרשנויות שונות של אותו אירוע על ידי צופים שונים, כל אחד מאמין בתקיפות בדייקנות הפרספקטיבה שלו.
החתירה לאובייקטיביות, מצב של ניטרליות וניתוק מוחלטים, נותרה יותר מטרה שאיפה מאשר מציאות מוחשית, במיוחד בפעילות אנושית. מבחירת כתבות חדשותיות עבור העמוד הראשון ועד לנושאי המחקר שנבחרו על ידי מדענים, הטיות אנושיות וקולקטיביות מעצבות את סדרי העדיפויות והאינטרסים שלנו. אפילו אלגוריתמים, שלכאורה מנותקים מדעות קדומות אנושיות, אינם אובייקטיביים לחלוטין; הם תוצרים של יצירה אנושית, לומדים מנתונים חדורי הטיות אנושיות.
על ידי יצירת מודעות להטיות שלנו וחיפוש פעיל אחר נקודות מבט מגוונות, נוכל להפחית את השפעתן ולהתקדם קרוב יותר להבנה מאוזנת יותר של העולם סביבנו.
חיוני להכיר בכלים הפועלים, בתפקיד של דיסאינפורמציה ומידע מוטעה, ובשותפותם או השתתפותם של כלי תקשורת שלא מדעתם.
הקרנה: המראה של הונאה
ההקרנה פועלת כמראה מטעה, משליכה את הפגמים של האדם על האחר כדי לעקוף אחריות. תארו לעצמכם תרחיש בפרויקט קבוצתי שבו חלק מהאנשים מציגים ביצועים נמוכים בעקביות. במקום להודות במחדלים שלהם, הם מאשימים את בני גילם בכישלונות המדויקים שבהם הם אשמים. התנהגות זו, הנפוצה באינטראקציות אישיות, מוגדלת על הבמה הפוליטית. מנהיגים אוטוריטריים משתמשים בצורה מופתית בהקרנה כתכסיס טקטי, ומייחסים את הטעויות שלהם ליריביהם.
התמרון הזה משרת מטרה כפולה: הוא מסיט את המיקוד מהעוולות שלהם ומסבך את מרקם השיחה הציבורית. היריב הממוקד, שכעת מתויג בצורה לא הוגנת עם הפגמים של הסמכותי, נאלץ להיכנס לתנוחת הגנה, ולעתים קרובות נאבק לטהר את המוניטין שלו מההאשמות הבלתי מוצדקות הללו.
המרכיב המרושע באמת של אסטרטגיה זו הוא היכולת שלה לעשות יותר מאשר להסיט; הוא שוחק באופן פעיל את עמודי התווך של אמון ואמת בקהילה. בדיוק כפי שהטענות חסרות הבסיס של חבר הקבוצה השגוי מציגות פילוג ומתיחות בין עמיתים, הקרנה פוליטית מפרה את ההסכם הקיבוצי, ומטפחת אווירה בשלה ספק ומחלוקת.
האוכלוסייה, המתמודדת עם מטח של טענות מנוגדות, מתמודדת עם קרב עלייה המבדיל בין עובדה לבדיה בתוך סערת ההאשמות וההפרכה. לפיכך, ההקרנה הופכת מטקטיקה הגנתית גרידא למכשיר רב עוצמה של אי סדר ודומיננטיות, המרעיד את הסלע של דיאלוג ואחריות דמוקרטיים.
תאורת גז: מטיל ספק במציאות
הדלקת גז דומה ללכידה במבוך פסיכולוגי, שבו הוודאות של האדם במציאות מתערערת ללא הרף. דמיינו את עצמכם עומדים עם שתי רגליים על הקרקע, מביטים כלפי מעלה בשמים כחולים באופן חד משמעי, רק כדי להיות מוקף בקולות הטוענים שהשמים ירוקים. למרות בהירות התפיסות שלך, הגל הבלתי פוסק של הסתירה שוחק את הביטחון העצמי שלך, דוחף אותך לפקפק בחוויות שלך.
טקטיקה זו, שהופעלה בעדינות אסטרטגית על ידי דמויות סמכותיות, מתעלה על חוסר התמצאות בלבד; זוהי פגיעה מכוונת נגד עצם מהות האמת. על ידי פקפוק בלתי פוסק באותנטיות של תפיסות וזיכרונות של יחידים, מנהיגים כאלה ממיסים בהדרגה את יסוד האמון התומך בהבנה מאוחדת של המציאות. התוצאה היא קרקע פורייה לניצול, שבה רעיון האמת הופך לגמיש ומעוצב בקלות על ידי בעלי הכוח.
האפקטיביות של תאורת גז נובעת מהחמקנות וסיבולתה. באמצעות תהליך הדרגתי ומתמשך כמו אבן לפיסול במים, חשיפה עקבית לטכניקה זו יכולה לשנות באופן דרמטי את תפיסת המציאות של האדם. האיום העליון של הדלקת הגז בשיח הפוליטי אינו טמון רק בספקנות שהוא משרה לגבי עובדות או תקריות ספציפיות.
ובכל זאת, ספקנות רחבה יותר מטפחת את המנגנונים שבאמצעותם מבחינים ומועברים האמת. כאשר בעלי עמדות סמכות טוענים שליטה על מה שנחשב 'אמיתי', הם משיגים השפעה עמוקה על התודעה הקולקטיבית, ומנווטים את התפיסה והבחירות הציבוריות לכיוונים שמקדמים את מטרותיהם.
Whataboutism: ריקוד הסחת הדעת
Whataboutism דומה לריקוד כוריאוגרפיק בקפידה, שבו המהלכים נועדו לא להתעמת אלא להתחמק, לנתב מחדש במקום לפתור. דמיינו רקדן תחת זרקור בודד, המצופה לבצע שגרה שמכירה בפספוסים שלהם. עם זאת, במקום לבצע את שלבי ההודאה, הם עושים פירואים ומזנקים, מושכים את מבטו של הקהל לעבר רקדן אחר האורב באור העמום, בטענה שהפגמים של האחר הזה מחייבים תשומת לב.
טקטיקה זו, מרכיב עיקרי בוויכוח הפוליטי, משמשת כמנגנון ליחידים ולסמכויות לעקוף את הבדיקה על ידי הסטת הנרטיב לעבר מעשי הרשע של אחרים. זהו תמרון שמטרתו ערפול ולא הבהרה, להפניה מחדש ולא לפתרון.
התמרון הרטורי הזה משיג שתי מטרות מרכזיות: הוא מטשטש את בהירות הדיון, מאתגר את הקהל לשמור על חוט האחריות, ומקל על זרקור הביקורת מאלה שמעדיפים להתחמק מהשלכות מעשיהם.
תוך שימוש בוואטאבוטיזם, שחקנים פוליטיים לוכדים את הדיאלוג במעגל של האשמה והפרכה, ומעכבים כל חילופי דברים בונים. העניינים הדחופים שעל כף המאזניים קבורים תחת מטח של סטיות, מטשטשות את הדרך לאחריות אמיתית וקידמה.
התקשורת ותפקידה: צדדיות
Bothsidesism הפך לפרקטיקה שנויה במחלוקת בתקשורת, ולעתים קרובות יוצרת איזון שווא שמטה את המהות של דיווח חסר פניות. תארו לעצמכם משחק כדורגל שבו שופט בוחר להתעלם מעבירות ברורות שבוצעו על ידי קבוצה אחת, בטענה לשמור על הגינות ואיזון. הניסיון המוטעה הזה להוגנות אינו מקדם צדק; באופן יחסי, זה יתרון לא הוגן לצוות המבצע את ההפרות.
מועסקים על ידי ערוצי חדשות שונים, לרבות פוקס ניוז, במסווה של סיקור "הוגן ומאוזן", צדדיות צדדית עושה לעתים קרובות רע לקהל שלה. הוא מעלה רעיונות שוליים לאותה רמה כמו עובדות נחקרות היטב, ומטשטש את הגבול בין דעה סובייקטיבית למציאות אובייקטיבית.
בליבה, צדדיות צדדית מוותרת על המחויבות העיתונאית לאמת לטובת תחושת שוויון כוזבת, שוחקת את האמון בתקשורת. ארגוני מדיה חייבים להדגיש דיוק עובדתי ודיווח אתי כדי לשרת את טובת הציבור. הגינות עיתונאית אמיתית כוללת לא לתת זמן שווה לכל פרספקטיבה אלא להעריך את הראיות מאחורי כל טענה.
קבוצות תקשורת רבות אימצו צדדיות צדדית, והלכו בעקבות פוקס ניוז כדי להציע לטענתם פרספקטיבה מאוזנת. מונעת על ידי השאיפה לרייטינג גבוה יותר, גישה זו מדללת לעתים קרובות את היושרה העיתונאית כדי לפנות לקהל צופים רחב יותר.
פרקטיקה זו, המציגה נקודות מבט מנוגדות כאמינות באותה מידה, ללא קשר לבסיס העובדתי שלהן, מערערת את הבסיס של דיון מושכל. אובייקטיביות עיתונאית לא צריכה להיות התייחסות שווה לכל הצדדים של הסיפור. זה צריך להיות על בדיקה קפדנית ודיווח מבוסס עובדות. האחריות העיקרית של התקשורת היא להאיר את הציבור, להבחין בין עובדות לבין ספקולציות או שקר בלבד.
בניית חסינות נגד מידע מוטעה
בניית חוסן אינטלקטואלי נגד מידע מוטעה מצריכה ספקנות בריאה כלפי מידע מקוון ומדיה חברתית. בדיוק כמו שחיסונים מאמנים את הגוף לזהות פתוגנים, חידוד מיומנויות חשיבה ביקורתיות מאפשרת להעריך את אמינות המקור, הבנת הקשר וחוסן ראיות. בדומה לחשיפת מערכת החיסון לאנטיגנים, הרחבת מקורות המידע מפחיתה את הרגישות למידע שקרי, מזויף ומטעה.
אתרי בדיקת עובדות ומשאבים אנליטיים מאמתים טענות ומבחינים ביושרה עיתונאית בתוך סנסציוניות והטיות. התקשרות עם שקעים מהימנים בונה הגנות מפני מידע מוטעה. הבנת כשלים לוגיים ומניפולציות רגשיות משפרת את האובייקטיביות והחשיבה הביקורתית.
הגנה מפני מידע שגוי מחייבת חידוד אקטיבי של נקודות מבט והימנעות מקליטת רעיונות פסיבית, אפילו ממומחים לכאורה. הקפדה אקדמית זו מעודדת חקר נושא מעמיק, ספקנות לגבי מידע ברמת פני השטח ועיסוק במקורות ונקודות מבט מגוונות.
דרך קדימה
הקשקוש הנצחי של מארק טוויין, "שקר יכול להסתובב באמצע העולם בזמן שהאמת עדיין נועלת את נעליה", לוכדת עמוקות את האמת בקרב עלייה מול מהירות ההפצה המדהימה של מידע שגוי בעידן שלנו של תקשורת מיידית. בעוד שהאמת נקברת תחת הצרכים של אימות והקשר, הונאה דוהרת קדימה ללא מעצורים. חוכמתו של טוויין מזכירה לנו את המאמץ החרוץ שנדרש כדי לנפות את הקולות הצועקים ולהישאר איתנים במרדף אחר יושרה בתוך שקר מתפשט.
ניווט בנוף המידע העצום של היום משקף חיפוש אחר פוני בהר של חרא סוסים, מונע על ידי תקווה. איסוף קפדני של צריכת מדיה משקעים מדויקים ואינטגרליים עובדתית חוסך מאמץ ומשפר מסגור אמת, תוך הימנעות מסינון ממצה בין אינסוף נתונים מזויפים לגלי אמת.
כדי להגן על עקרונות דמוקרטיים, עלינו לטפח מערכת אקולוגית המעודדת הערכה ביקורתית של מידע כדי להבחין בין אמיתי לבין מזויף. בבסיסו, המאמץ המאוחד הזה מתמסר לטיפוח שיחות והבנה בין נקודות מבט עובדתיות שונות.
על ידי טיפוח האתוס השיתופי הזה וביצוע המסע הזה ביחד, אנחנו לא רק שומרים על המבנים הדמוקרטיים שלנו אלא גם מעריכים את האמת על פני השקר בחיינו. התובנה של טוויין מדגישה את הדרך קדימה - מחויבות לנעילת נעלי האמת במהירות. יחד עם זאת, שמירה על אמיתות באמצעות בדיקה קפדנית ושיח פתוח.
על המחבר
רוברט ג'נינגס הוא מפרסם משותף של InnerSelf.com עם אשתו מארי טי ראסל. הוא למד באוניברסיטת פלורידה, המכון הטכני הדרומי ובאוניברסיטת מרכז פלורידה עם לימודי נדל"ן, פיתוח עירוני, מימון, הנדסה אדריכלית וחינוך יסודי. הוא היה חבר בחיל הנחתים האמריקאי ובצבא ארה"ב לאחר שפיקד על סוללת ארטילריה בגרמניה. הוא עבד במימון נדל"ן, בנייה ופיתוח במשך 25 שנים לפני שהקים את InnerSelf.com ב-1996.
InnerSelf מוקדש לשיתוף מידע המאפשר לאנשים לעשות בחירות מושכלות ומלאות תובנות בחייהם האישיים, לטובת הכלל ולרווחת כדור הארץ. מגזין InnerSelf נמצא במהלך 30+ שנות הפרסום שלו בדפוס (1984-1995) או מקוון בשם InnerSelf.com. אנא תמכו בעבודה שלנו.
Creative Commons 4.0
מאמר זה מורשה תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 4.0. מייחסים את הכותב רוברט ג'נינגס, InnerSelf.com. קישור חזרה למאמר מאמר זה הופיע במקור InnerSelf.com
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
