למציאות יש דרך מצחיקה להתנגש עם הסיפורים שפוליטיקאים ומומחים אוהבים להסתובב, במיוחד בנוגע לנושאים חמים כמו פשע. אבל אם אנחנו מתכוונים לנהל דיון כנה, אנחנו צריכים להחנות את הסנסציוניות ליד הדלת ולהתמודד עם העובדות האמיתיות בשטח.
אמת לא נוחה לטראמפ
אז בואו נתבסס לרגע. בניגוד לנרטיבים שאולי דחפתם לגרון, שיעורי הפשיעה בארה"ב ירדו בגדול, נקודה. אני לא מדבר על עובדות נוחות לקטיף דובדבנים - אני מתכוון להסתכל על מערך הנתונים המדויק. קחו את 2022 בהשוואה ל-2019, שטראמפ והצוות שלו ציינו שוב ושוב כתור הזהב של פשע נמוך. המספרים אינם משקרים - שיעורי הפשיעה הכלליים היו נמוכים למדי בכל הלוח בשנה שעברה. אפילו את הנתונים שהם מדגישים באובססיביות, כמו רציחות בערים הגדולות? ירידה של 20% מדהימים. אונס? ירידה של 16%.
כמובן, השאלה הנצחית היא - מדוע נראה שהמציאות הבוטה הזו מתנגשת כל כך עם התפיסה הציבורית שהפשע יוצא משליטה? ובכן, זה החיווט המסובך של המוח. לכולנו יש את הנטייה המולדת לתת לתחושות הבטן ולרגשות שלנו לעוות את האופן בו אנו מעבדים עובדות, במיוחד לא נוחות. לדוגמה, אוהדים של קבוצת ספורט מפסידה תמיד חושבים שהשופטים טעו לחלוטין, לא משנה השידורים החוזרים.
עם זאת, הקצר הקוגניטיבי הזה אינו רק מוזר של פסיכולוגיה - הוא נדלק ומנוצל באופן פעיל על ידי כמעט כל דמות פוליטית או שופר תקשורתי עם אינטרס להשאיר את מפעלי הפחד פועלים על כל הגליל. להפיק רווחים מהנרטיבים שהחברה מקיפה את הניקוז היא צער עתיק יומין, בין אם אנחנו מדברים על סטטיסטיקת פשע או שהכלכלה מסתדרת בסדר גמור.
האמת לא משנה?
זה לא שהמניעים לרוכל מציאות מוטה על פשע הם תמיד כל כך ציניים. אתה צריך לקחת בחשבון את כל התשומות החברתיות הניואנסיות שנכנסות למספרים המשתנים האלה - שינויי מדיניות, אדוות כלכליות, שינוי דינמיקה קהילתית. קרימינולוגים יכולים להתווכח בפרטים הספציפיים עד שהם יהיו כחולים בפנים מכיוון שכל כך הרבה משתנים משחקים.
אבל בסופו של יום, מה שחשוב באמת הוא לחתוך את הרעש ולהתמודד עם עובדות. אתה יכול לתקוע חורים אינסופיים בהיסטריה של "הפשע הוא מחוץ לשליטה" כל מה שאתה רוצה עם נתונים אובייקטיביים. ובכל זאת, הלחימה נגד אותו זרם של מידע מוטעה מרגישה לעתים קרובות כמו קרב סיזיפי, הודות לאופן שבו היא מתנגשת באכזריות עם "האמת" הדומיננטית שחלק גדול מהציבור ספג בעצמותיו.
מה, למען האמת, אמור להפריע לכולנו. אלה לא רק משחקים סטטיסטיים מופשטים - תחושת הביטחון והביטחון של אנשים תלויים בהם. כשזה נפגע על ידי טפטוף מתמיד של שטויות מעוררות פחד, זה לא רק מכתיב איפה אנשים עושים או לא רוצים לחיות. זה מאיר ירוק מדיניות שיכולה לגרום לקהילות שכבר ברוטליות כבר להרגיש תחת מצור תמידי מעצם הכוחות שנועדו להגן עליהן.
אז כן, בואו נפטר לרגע מהפוליטיקה השטנית ונסתכל במציאות בפנים. פשע הוא עדיין נושא מאוד בתחומים רבים, והאתגרים נותרו עצומים הן עבור רשויות אכיפת החוק והן עבור אוכלוסיות פגיעות כאחד. אבל איבוד הבסיס שלנו במה שהעובדות אומרות רק גוזר את כולם לעוד מאותו שיתוק מבוי סתום רעיל.
פרדוקס התפיסה
נניח שאנחנו רוצים הזדמנות כנה לפתרונות שיתופיים. במקרה כזה, הצעד הראשון הוא לעגן את עצמנו באמת במקום לתת לנרטיבים לעצב את המציאות שלנו. רק לאחר ששמרנו על האחיזה האיתנה הזו באובייקטיביות, נוכל להתקדם בדיאלוג לגיטימי על איך לנווט את מספרי הפשע המטרידים האלה לכיוון טוב עוד יותר בלי כל הסחות הדעת ופחד ללא תחתית.
כי בעידן זה של פיצול המציאות והעמקת השסעים, היצמדות לאמיתות הניתנות לאימות היא המעשה הרדיקלי מכולם. אין דרך אחרת לפירוק אשליות פרטיזניות רעילות, מציאת בסיס משותף והשגת שינוי חיובי. העובדות אולי לא נוחות, אבל הן נשארות בסיס. התעלם מהם על סכנתנו.
בעולם שבו נראה שהעובדות מתפתלות ומסתובבות עם רוחות הרטוריקה הפוליטית, מרענן לעגן דיונים בתחום המציאות, במיוחד כשמדובר בנושאים משמעותיים כמו שיעורי הפשיעה. בלב השיח הזה עומד נרטיב השופך אור על מצב הפשע בארצות הברית, בניגוד חד לנרטיבים שמסתובבים על ידי כמה דמויות פוליטיות וכלי תקשורת.
בואו ניקח צעד אחורה ונתבסס בעובדות. למרות מה שאולי שמעתם, שיעורי הפשיעה בארה"ב היו במסלול מטה. לא מדובר בנתוני קטיף דובדבנים כדי לשרת נרטיב; מדובר בהסתכלות על המספרים הקרים והמורכבים. לדוגמה, כאשר משווים את השנה הרשומה האחרונה, 2022, עם 2019, שנחשבת לשנה הטובה ביותר של דונלד טראמפ בשיעורי הפשיעה, המספרים מדויקים: שיעורי הפשיעה נמוכים יותר. בולט עוד יותר, שיעורי הרצח בערים הגדולות, שלעתים קרובות במוקד סנסציוניים רבים, ירדו ב-20%, והאונס ירד ב-16%.
אבל למה יש פער כזה בין תפיסה למציאות? זה הטבע האנושי לתת לרגשות שלנו לצבוע את התפיסות שלנו. לדוגמה, אם אתה אוהד של קבוצת ספורט שהפסידה משחק, ייתכן שיהיה קשה לקבל את ההפסד הזה, במיוחד אם זה היה צמוד. תופעה זו דומה לאופן שבו אנשים מסוימים מגיבים לעובדות על שיעורי פשיעה; אפילו כשמוצגים בפניו ראיות לכך שהפשיעה מופחתת, יש נטייה להיאחז באמונה שזה בעצם מחמיר. דיסוננס קוגניטיבי זה אינו רק מוזרות של הפסיכולוגיה האנושית; זה מחמיר באופן פעיל על ידי כלי תקשורת מסוימים ודמויות פוליטיות שמוצאים את זה רווחי לעורר פחד ופילוג.
תפיסה מעצבת את המציאות
מעניין שהנרטיב הזה משתרע מעבר לפשע לתחומים אחרים כמו הכלכלה. למרות נתונים כלכליים חזקים וחוסן, אנשים רבים תופסים את הכלכלה כמתקשה. הניתוק הזה בין תפיסה למציאות מדגיש סוגיה רחבה יותר: כוחו של הנרטיב על פני עובדות.
חיוני לשאול מדוע קיימת אי התאמה זו. קרימינולוגים ומומחי אכיפת חוק מתווכחים לעתים קרובות על הסיבות מאחורי התנודות בשיעורי הפשיעה. גורמים שונים, כולל שינויי מדיניות, שינויים חברתיים ותנאים כלכליים, משחקים תפקיד. הוויכוחים הם ניואנסים ומורכבים, המשקפים את אופיו הרב-גוני של הפשע והגורמים לו.
הדיון על שיעורי הפשיעה אינו רק אקדמי; יש לזה השלכות בעולם האמיתי. ראשית, זה משפיע על תחושת הביטחון של אנשים בקהילות שלהם. תפיסת הבטיחות, או היעדרה, יכולה להשפיע על כל דבר, החל מהמקום שבו אנשים בוחרים לגור ועד לאופן שבו הם מתקשרים עם שכניהם. יתרה מכך, היא משפיעה על החלטות מדיניות בדרגים הגבוהים ביותר של הממשלה, מעצבת חוקים ושיטות אכיפת חוק.
למרות המורכבות, דבר אחד ברור: הנרטיב ששיעורי הפשיעה יוצאים מכלל שליטה לא עומד מול הנתונים. זה לא אומר שהפשיעה אינה בעיה או שאין אזורים שבהם היא עולה. אין זה גם להתעלם מהאתגרים העומדים בפני רשויות אכיפת החוק או מהחששות של מי שחשים לא בטוחים. עם זאת, עלינו לבסס את ההבנה והמדיניות שלנו על עובדות, לא על פחד.
בתקופה שבה האמת נראית לרוב ניתנת לגיבוש, חזרה לעובדות יכולה להיות מעשה רדיקלי. על ידי עיסוק בנתונים בכנות ובפתיחות, נוכל לטפח דיאלוג מושכל יותר ופחות מקוטב על פשע באמריקה. דיאלוג זה מאפשר לנו למצוא בסיס משותף ופתרונות מעשיים לאתגרים שלנו.
