ב -27 במרץ הודיעה הודו כי ביצעה בהצלחה ניסוי טילים נגד לוויין (ASAT) בשם "שליחות שאקטי”. לאחר ארצות הברית, רוסיה וסין, הודו היא כעת המדינה הרביעית בעולם שהוכיחה יכולת זו.
הלוויין שנהרס היה אחד משלו של הודו. אבל הבדיקה עוררה חששות לגבי נוצרו פסולת חלל, שעלולה לאיים על הפעלת לוויינים פונקציונליים.
ישנן גם השלכות פוליטיות ומשפטיות. הצלחת המבחן עשויה להוות יתרון לראש הממשלה נרנדרה מודי, שמנסה כעת לזכות בשלו הקדנציה השנייה בבחירות הקרובות.
אך ניתן לראות את המבחן כהפסד לביטחון העולמי, שכן מדינות וגופים רגולטוריים נאבקים לשמור על ראיית המרחב כזירה ניטרלית וללא קונפליקטים נוכח היכולות הטכנולוגיות ההולכות ומתגברות.
על פי ההודעה לעיתונות הרשמית, הודו הרסה לוויין משלה באמצעות טכנולוגיה המכונה "הרג קינטי". הטכנולוגיה המסוימת הזו מכונה בדרך כלל "מכה להרוג".
טיל הרג קינטי אינו מצויד בראש נפץ. במילים פשוטות, מה שהודו עשתה היה לשגר את הטיל, לפגוע בלוויין המטרה ולהשמיד אותו באנרגיה המופקת אך ורק מהמהירות הגבוהה של מיירט הטילים. הטכנולוגיה הזו היא בלבד אחד מני רבים עם יכולות ASAT, והוא זה שמשמש אותה סין מבחן ASAT לשנת 2007.
כוח וכוח
מאז שוגר הלוויין הראשון בשנת 1957 (של ברית המועצות לוין), החלל הפך - וימשיך להיות - גבול שבו מעצמות גדולות משפרות את נוכחותן באמצעות שיגור והפעלת לוויינים משלהן.
כרגע יש לווייני 1,957 המקיף את כדור הארץ. הם מספקים יתרונות כלכליים, אזרחיים ומדעיים מכריעים לעולם, החל מייצור הכנסה ועד למגוון רחב של שירותים כגון ניווט, תקשורת, תחזיות מזג אוויר והקלה על אסונות.
הדבר המסובך בלוויינים הוא שניתן להשתמש בהם גם לצרכי ביטחון צבאי ולאומי, ועדיין לשרת את המטרה האזרחית: דוגמה אחת טובה היא GPS.
אז אין זה מפתיע שכוחות גדולים להוטים לפתח את יכולות ASAT שלהם. שם המבחן בהודו, שאקטי, פירושו "כוח, כוח, יכולת" הינדי.
סכנת פסולת חלל
תוצאה ישירה של ASAT היא שהוא יוצר פסולת חלל כאשר הלוויין המקורי מתפרק. פסולת חלל מורכבת מ חתיכות של חלליות לא מתפקדות, והוא יכול להשתנות בגודלו מכתמי צבע זעירים ללוויין שלם "מת". מסלולים של פסולת חלל מ מאות עד אלפי קילומטרים מעל כדור הארץ.
נוכחות של פסולת שטח מגבירה את הסבירות לכך לוויינים מבצעיים ניזוקים.
אף על פי שהודו הפחיתה את פוטנציאל הסכנה בטענה שהבדיקה שלה בוצעה באטמוספירה התחתונה, זה אולי לא הביא בחשבון את היצירה של חתיכות קטנות מ- 5-10 ס"מ בקוטר.
בנוסף, בהתחשב ב אופי הפוטנציאלי שמקיים את עצמו של פסולת החלל, ייתכן שכמות פסולת החלל הנגרמת על ידי ASAT בהודו אכן תגדל עקב ההתנגשות.
מלבד הכמות, מהירות פסולת החלל היא גורם מדאיג נוסף. זבל בחלל יכול לנסוע עד 10 ק"מ בשנייה במסלול כדור הארץ התחתון (שם הודו יירטה את הלוויין שלה), כך שגם חלקיקים קטנים מאוד מהווים איום מציאותי למשימות חלל כגון טיסת חלל אנושית ומשימות תדלוק רובוטיות.
איסוף רגולטורי
כפי שאנו רואים בבירור כעת מדיה חברתיתכאשר הטכנולוגיה נעה במהירות החוק יכול להיאבק כדי לעמוד בקצב, וזה מוביל להיעדרות רגולטורית. זה נכון גם לגבי דיני החלל הבינלאומיים.
חמישה עולמיים בסיסיים אמנות חלל נוצרו לפני 35-52 שנים:
- אמנת החלל החיצון (1967) - מסדיר את פעילותן של המדינות בחקר והחלל החיצון
- הסכם הצלה (1968) - מתייחס לחילוץ והחזרת אסטרונאוטים, והחזרת אובייקטים ששוגרו
- אמנת אחריות (1972) - מסדירה את הנזק שנגרם על ידי חפצי חלל
- אמנת רישום (1967) - מתייחסת לרישום אובייקטים בחלל
- הסכם ירח (1984) - מסדיר את הפעילות של מדינות על הירח וגופים שמימיים אחרים.
- אלה נכתבו כאשר היו רק קומץ מדינות לחלל חלל, וטכנולוגיות החלל לא היו מתוחכמות כמו עכשיו.
למרות שהסכמים אלה מהווים מסמכים משפטיים מחייבים, הם משאירים רבים מהנושאים של היום ללא פיקוח. למשל, מבחינת פעילויות החלל הצבאי, אמנת החלל החיצון אוסרת רק פריסה של כלי נשק להשמדה המונית בחלל, לא נשק קונבנציונאלי (כולל טילים בליסטיים, כמו זה ששימש הודו בשליחות שאקטי).
בנוסף, ההסכם מאשר שהחלל החיצון ישמש אך ורק למטרות שלום. עם זאת, הנושא הוא כיצד לפרש המונח "מטרות שלום". הוֹדוּ נתבע, לאחר בדיקת ASAT שלה:
תמיד טענו כי יש להשתמש בחלל למטרות שלום בלבד.
כאשר נראה כי מונחים כגון "שליו" פתוחים לפרשנות, זה כן הגיע הזמן לעדכן חוקים ותקנות המסדירים את אופן השימוש שלנו במרחב.
גישות חדשות, חוקים רכים
מספר מאמצים בינלאומיים נועדו לטפל בנושאים שמציבים תרחישים חדשים בחלל, כולל פיתוח טכנולוגיות חלל צבאיות.
לדוגמה, אוניברסיטת מקגיל בקנדה הובילה את פרויקט MILAMOS, מתוך תקווה להבהיר את כללי היסוד החלים על שימוש צבאי בחלל החיצון.
יוזמה דומה, ה ווומרה ידנית, נערך על ידי בית הספר למשפטים אדלייד באוסטרליה.
אף כי ראוי לשבח, שני הפרויקטים יובילו לפרסומים של "חוקים רכים", שלא יהיה להם כוח מחייב משפטית על ממשלות.
האו"ם צריך לעבוד הרבה יותר קשה על מנת לטפל בנושאי אבטחת שטח - ועדת פירוק הנשק ו הוועדה לשימושים שלווים של החלל החיצון ניתן לעודד לשתף פעולה בנושאים הנוגעים לנשק בחלל.
האינטרס של כולם הוא לשמור על שטח בטוח ושליו.
על המחבר
בן לי, מרצה, אוניברסיטת ניוקסל
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
