לא מסתפק במעקב כמעט כל מה שאתה עושה באינטרנט, פייסבוק רוצה עכשיו לקרוא גם את דעתך. לאחרונה הודיעה ענקית המדיה החברתית פריצת דרך בתכנית שלה ליצור מכשיר שקורא את גלי המוח של אנשים כדי לאפשר להם להקליד רק על ידי חשיבה. ואילון מאסק רוצה להגיע עוד יותר רחוק. אחת החברות האחרות של בוס טסלה, Neuralink, היא פיתוח שתל מוחי לחבר את דעתם של אנשים ישירות למחשב.
מאסק מודה שהוא לוקח השראה ממדע בדיוני, ושהוא רוצה לוודא שבני אדם יכולים "תמשיך" עם הבינה המלאכותית. נראה שהוא החמיץ את החלק במדע בדיוני המשמש אזהרה להשלכות הטכנולוגיה.
מערכות קריאת מחשבות אלו עלולות להשפיע על פרטיותנו, ביטחוננו, זהותנו, שוויונינו וביטחוננו האישי. האם אנחנו באמת רוצים את כל מה שנשאר לחברות עם פילוסופיות כמו זו של המנטרה של פייסבוק לשעבר, "לנוע במהירות ולשבור דברים"?
למרות שהם נשמעים עתידניים, הטכנולוגיות הדרושות לייצור מכשירים לקריאת גלי מוח אינן דומות לכלי ה- MRI הסטנדרטיים (הדמיית תהודה מגנטית) ו- EEG (אלקטרואנספלוגרפיה) המשמשים בבתי חולים בכל רחבי העולם. אתה כבר יכול לקנות ערכה לשליטה על מזל"ט עם המוח שלך, ולכן השימוש במילה אחת כדי להקליד מילים הוא, מבחינות מסוימות, לא כל כך הרבה קפיצה. ההתקדמות נובעת ככל הנראה משימוש בלמידת מכונה בכדי לנפות כמויות עצומות של נתונים שנאספו ממוחנו ולמצוא את הדפוסים בפעילות הנוירונים המקשרים מחשבות למילים ספציפיות.
שתל מוח צפוי לקחת הרבה יותר זמן להתפתח, וחשוב להפריד בין המציאות ההישגים של Neuralink מההייפ והקידום התקשורתי. אך Neuralink ביצעה שיפורים בו זמנית בחומרים לאלקטרודות ולניתוחים בעזרת רובוטים כדי להשתיל אותם, תוך שהם אריזות את הטכנולוגיה בצורה מסודרת כך שניתן יהיה לקרוא אותה באמצעות USB.
{vembed Y = kPGa_FuGPIc}
התוכניות של פייסבוק ונוירלינק עשויות להתבסס על פרקטיקה רפואית מבוססת. אך כאשר חברות אוספות מחשבות ישירות ממוחנו, הסוגיות האתיות שונות מאוד.
לכל מערכת שיכולה לאסוף נתונים ישירות ממוחנו יש סיכוני פרטיות ברורים. פרטיות היא על הסכמה. אבל קשה מאוד לתת הסכמה ראויה אם מישהו מקיש ישירות על מחשבותינו. חברות עמק הסיליקון (וממשלות) כבר בחשאי להתאסף כמה שיותר נתונים עלינו ולהשתמש בהם בדרכים שהיינו עושים אלא הם לא. עד כמה אנחנו יכולים להיות בטוחים שהמחשבות האקראיות והאישיות שלנו לא יתפסו ויילמדו לצד ההוראות שאנחנו רוצים לתת לטכנולוגיה?
אפליה ומניפולציה
אחת הסוגיות האתיות הקיימות באיסוף נתונים הוא אפליה בהתבסס על תכונות כגון מין או גזע שניתן להבחין בנתונים. מתן חלון לתודעתם של אנשים יכול להקל על קביעת דברים אחרים העשויים להוות בסיס לדעות קדומות, כגון מיניות או אידיאולוגיה פוליטית, או אפילו דרכי חשיבה שונות העשויות לכלול דברים כמו אוטיזם.
עם מערכת הנקלטת ישירות למוח שלך, לא רק שהמחשבות שלך יכולות להיגנב, אלא גם יתכן שניתן יהיה לטפל בהן. גירוי מוחי כבר מפותח כדי לעזור לטפל ב- PTSD ו להפחית אלימות. יש אפילו טענות מרעישות שאפשר להשתמש בהן העלה ידע ישירות ממש כמו בסרט המטריקס.
צעד צפוי יהיה לשלב את הטכנולוגיות "פנימה" ו- "החוצה" לממשק מחשב מוחי דו כיווני. הפוטנציאל של ממשלות להפוך אותנו לתאימות יותר, למעסיקים להכריח אותנו לעבוד קשה יותר, או לחברות שיגרמו לנו לרצות יותר ממוצריהם מדגיש עד כמה ברצינות עלינו להתייחס לטכנולוגיה זו.
אב הטיפוס של פייסבוק מכשיר לקריאת גלי מוח. פייסבוק
אם מכשירים לקריאת מחשבות הופכים לדרך הרגילה לקיים אינטראקציה עם מחשבים, ייתכן שבסופו של דבר נותר לנו רק להשתמש בהם כדי לעמוד בקצב של עמיתים יצרניים יותר. (תארו לעצמכם מישהו שמבקש היום עבודה במשרד אך מסרב להשתמש בדוא"ל.) ואם שתלים בסגנון Neuralink יהפכו לנורמה, הדבר עלול להוביל לאי שוויון גדול יותר שנקבע על ידי רמת הערכה שתוכלו להרשות לעצמכם להתקין.
אלון מאסק יש כאמור כי ההלוואה העצומה הנדרשת כדי להרשות לעצמה ניתוח Neuralink יקוזזה על ידי הכנסות פוטנציאליות ל"מוגברים ". הרעיון של אנשים שמרגישים לחוצים לקחת על עצמם חובות עצומים כדי לעבור ניתוח רק כדי לשמור על עבודתם מגיע היישר מדיסטופיה מדע בדיוני.
כן אז הבחור שאוהב לבדוק מכוניות ללא נהג בפומבי בלי שום תקנה, יתחיל להתעסק במוחם של אנשים 'עד סוף השנה הבאה' מגניב https://t.co/9AGJQuZfGs
- טים מוהן (@timmaughan) 17 ביולי 2019
נוסף על כל אלה נמצא האיום הפיזי הישיר יותר שיש מערכות לחדור פיזית למוחנו. בעוד שאנשים מסוימים עשויים לרצות לשנות את מוחם באמצעות ממשק מחשב (יש כבר הרבה ביו-האקרים ניסיוניים), כדי לפרוס את זה בקנה מידה גדול יהיה צורך בבדיקות מאסיביות ויסודיות.
בהתחשב במוניטין (ונטייה) של עמק הסיליקון לשבור דברים במקום לעצור לחשוב עליהם, מערכות אלה יזדקקו לוויסות צמוד ובדיקה אתית אפילו לפני תחילת הבדיקה. אחרת זה מסתכן ביצירת חזירי ים אנושיים שהושחתו.
עם כל אלה, יכולים להיות יתרונות עצומים להמשך המחקר בתחום זה, במיוחד לאלה הסובלים משיתוק או ליקוי תחושתי. אך עמק הסיליקון לא אמור להיות מסוגל להכתיב את האופן שבו טכנולוגיות אלה מפותחות ונפרסות. אם כן, הדבר עשוי לעצב מחדש באופן קיצוני את הדרך בה אנו מזדהים כאנושיים.
על המחבר
גארפילד בנג'מין, חוקר פוסט-דוקטורט, בית הספר לאמנויות וטכנולוגיה בתקשורת, אוניברסיטת סולנט
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
