ככל שנושא פוליטי יותר, כך קשה יותר לאנשים לספוג ראיות סותרות. דרו אנגרר / חדשות Getty Images באמצעות Getty Images
היועץ המוביל בארה"ב של COVID-19 בארה"ב, אנתוני פאוצ'י, מביע בקבלת אחריות לא אחידה של המדינה והמדינה בהמלצות לבריאות הציבור האשימו לאחרונה תגובת הפנדמיה הלא יעילה של המדינה על "הטיה אנטי מדעית" אמריקאית. הוא כינה את ההטיה הזו "בלתי נתפסת", מכיוון ש"מדע הוא אמת ". פאוצ'י השווה בין אלה שמפחיתים את חשיבות המסכות וההתרחקות החברתית ל"אנטי-ווקסרים "בסירובם" המדהים "להקשיב למדע.
מקצוע ההשתאות של פאוסי הוא שמדהים אותי. ככל שהוא בקיא במדע של נגיף הכורון, הוא משקיף על מדע מבוסס של "הטיה אנטי מדעית", או הכחשה מדעית.
אמריקאים מתקיימים יותר ויותר בקהילות אידאולוגיות מבודדות, מבודדות מידע, הכובשות את שלהן יקומי מידע.
בתחומי הבלוגוספירה הפוליטית, התחממות כדור הארץ מבוטל כמתיחה או כל כך לא בטוח שהוא אינו ראוי לתגובה. בתוך קהילות גאוגרפיות או מקוונות אחרות, מדע בטיחות חיסון, מי שתייה מופלרים ו מאכלים מהונדסים גנטית הוא מעוות או מתעלם. יש פער ניכר בדאגה שהובעה על נגיף העטרה תלוי בשיוך המפלגה הפוליטית, ככל הנראה מבוסס על חילוקי דעות מפלגתיים בנושאים עובדתיים כמו יעילות ההתרחקות החברתית or שיעור התמותה בפועל COVID-19.
בתיאוריה, פתרון סכסוכים עובדתיים צריך להיות קל יחסית: רק להציג ראיות חזקות, או ראיות לקונצנזוס חזק של מומחים. גישה זו מצליחה רוב הזמן, כאשר הנושא הוא, למשל, המשקל האטומי של מימן.
אך הדברים אינם עובדים ככה כאשר ייעוץ מדעי מציג תמונה המאיימת על תחומי העניין הנתפסים של מישהו או על תפיסת עולם אידיאולוגית. בפועל, מתברר שזהותו הפוליטית, הדתית או האתנית של האדם מנבאת באופן יעיל את נכונותו לקבל מומחיות בכל נושא פוליטי נתון.
"הנמקה מניעה"זה מה שמדענים חברתיים מכנים את תהליך ההחלטה איזה ראיות לקבל על סמך המסקנה שאתה מעדיף. כפי שאני מסביר בספרי, "האמת על הכחשהנטייה אנושית זו חלה על כל מיני עובדות על העולם הפיזי, ההיסטוריה הכלכלית ואקטואליה.
אותן עובדות יישמעו שונות לאנשים תלוי במה שהם כבר מאמינים. צילום AP / ג'ון ראוקס
הכחשה אינה נובעת מבורות
המחקר הבין תחומי של תופעה זו הבהיר דבר אחד: כישלונם של קבוצות שונות להכיר את האמת בדבר שינויים באקלים, למשל, לא מוסבר על ידי חוסר מידע על הקונצנזוס המדעי בנושא.
במקום זאת, מה שמנבא בתוקף שלילת המומחיות בנושאים רבים במחלוקת הוא פשוט השכנוע הפוליטי של האדם.
A גרורות 2015 הראה כי קיטוב אידיאולוגי על פני מציאות שינויי האקלים גדל למעשה עם ידיעת המשיבים על מדיניות פוליטיקה, מדע ו / או אנרגיה. הסיכוי ששמרן הוא מכחיש מדעי אקלים הוא גבוה משמעותית אם הוא או היא משכילים במכללה. השמרנים המבקיעים ביותר במבחנים עבור תחכום קוגניטיבי or מיומנויות חשיבה כמותיות רגישים ביותר לחשיבה מונעת על מדעי האקלים.
הכחשה אינה רק בעיה לשמרנים. מחקרים מצאו ליברלים נוטים פחות לקבל קונצנזוס מומחה היפותטי באפשרות לאחסון בטוח של פסולת גרעינית, או על ההשפעות של חוקי נשק מוסתרים.
הכחשה היא טבעית
הכישרון האנושי לרציונליזציה הוא תוצר של מאות אלפי שנים של הסתגלות. אבותינו התפתחו בקבוצות קטנות, היכן שיתוף פעולה ושכנוע היה קשור לפחות להצלחת רבייה כמו להחזיק אמונות עובדות מדויקות על העולם. הטמעה בשבט של אדם חייבה הטמעה במערכת האמונות האידיאולוגית של הקבוצה - לא משנה אם היא מבוססת במדע או באמונות טפלות. הטיה אינסטינקטיבית לטובת "בקבוצה"והשקפת עולמה נטועה עמוק בפסיכולוגיה האנושית.
תחושת העצמי של בן אנוש קשורה באופן אינטימי מעמדה ואמונותיו של קבוצת הזהות שלו. באופן לא מפתיע, אנשים מגיבים באופן אוטומטי ומתגונן למידע המאיים על תפיסת העולם של קבוצות איתן הם מזדהים. אנו מגיבים ברציונליזציה ובהערכה סלקטיבית של ראיות - כלומר אנו עוסקים ב"הטיית אישור, "מתן קרדיט לעדות מומחה שאנו אוהבים תוך מציאת סיבות לדחות את השאר.
מידע לא רצוי יכול לאיים גם בדרכים אחרות. "הצדקת מערכת"תיאורטיקנים אוהבים פסיכולוג ג'ון ג'וסט הראו כיצד מצבים המייצגים איום נתפס על מערכות מבוססות מפעילים חשיבה לא גמישה. לדוגמה, אוכלוסיות שחוות מצוקה כלכלית או איום חיצוני פנו לא פעם מנהיגים סמכותיים מי מבטיחים ביטחון ויציבות.
במצבים טעונים רעיונית, הדעות הקדומות של האדם בסופו של דבר משפיעות על אמונותיו העובדתיות. ככל שתגדיר את עצמך מבחינת שלך שיוך תרבותיההתייחסות שלך לסטטוס קוו חברתי או כלכלי, או שילוב של מידע המאיים על מערכת האמונות שלך - למשל, על ההשפעות השליליות של הייצור התעשייתי על הסביבה - יכול לאיים על תחושת הזהות שלך עצמה. אם מנהיגים פוליטיים מהימנים או כלי תקשורת מפלגתיים אומרים לך שמשבר ה- COVID-19 מפוצץ, מידע עובדתי על הסכמה מדעית להיפך יכול להרגיש כמו התקפה אישית.
הכחשה נמצאת בכל מקום
סוג זה של חשיבה עמוסה ומוטיבציה מסביר מגוון רחב של דוגמאות לדחייה קיצונית ועמידה בראיות של עובדה היסטורית וקונצנזוס מדעי.
האם הוכח כי הפחתות המס משלמות עבור עצמן מבחינת צמיחה כלכלית? האם ליישובים עם מספר גדול של עולים יש שיעורים גבוהים יותר של פשע אלים? האם רוסיה התערבה בבחירות לנשיאות ארה"ב 2016? כצפוי, חוות דעת מומחים בנושאים כאלה מטופלות על ידי אמצעי תקשורת פרטיזיים כאילו הראיות הן בעצמן פרטיזן מטבעו.
תופעות מכחישות הן רבות ומגוונות, אך הסיפור מאחוריהן, בסופו של דבר, די פשוט. הקוגניציה האנושית אינה ניתנת להפרדה מהתגובות הרגשיות הלא-מודעות שעולות איתה. בתנאים הנכונים, מאפיינים אנושיים אוניברסליים כמו מועדפות חבורה בקבוצה, חרדה קיומית ורצון ליציבות ושליטה משתלבים בפוליטיקה של זהות רעילה ומצדיקה מערכת.
הכחשה מדעית עמידה ידוע לשמצה מפני עובדות מכיוון שמלכתחילה לא מדובר בעובדות. הכחשה מדעית היא ביטוי לזהות - בדרך כלל לנוכח האיומים הנתפסים על המצב הקיים החברתי והכלכלי - והיא מתבטאת בדרך כלל בתגובה להודעות העילית.
אני מאוד אופתע אם אנתוני פאוסי לא מודע למעשה להשפעה המשמעותית של הפוליטיקה על עמדות COVID-19, או לאילו אותות נשלח. הצהרות פקידי ממשלת המדינה הרפובליקנית, סירוב למסכת מפלגתית בקונגרס, או האחרונה עצרת טראמפ בטולסה. תקשורת מדעית אפקטיבית חשובה ביותר בגלל ההשפעות העמוקות שיכולות להיות למסרים מפלגתיים על עמדות הציבור. חיסון, דלדול משאבים, אקלים ו- COVID-19 הם ענייני חיים ומוות. כדי להתמודד איתם בהצלחה, אסור לנו להתעלם ממה שהמדע אומר לנו על הכחשת מדע.
על המחבר
אדריאן ברדון, פרופסור לפילוסופיה, אוניברסיטת ווייק פורסט
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור רעים
מאת ג'יימס קליר
Atomic Habits מספק עצות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, המבוססים על מחקר מדעי על שינוי התנהגות.
ארבע הנטיות: פרופילי האישיות החיוניים שחושפים כיצד להפוך את חייכם לטובים יותר (וגם חיי אנשים אחרים טובים יותר)
מאת גרטשן רובין
ארבע הנטיות מזהות ארבעה סוגי אישיות ומסבירים כיצד הבנת הנטיות שלך יכולה לעזור לך לשפר את מערכות היחסים, הרגלי העבודה והאושר הכללי שלך.
תחשוב שוב: הכוח של לדעת מה אתה לא יודע
מאת אדם גרנט
Think Again בוחן כיצד אנשים יכולים לשנות את דעתם ואת עמדותיהם, ומציע אסטרטגיות לשיפור חשיבה ביקורתית וקבלת החלטות.
הגוף שומר על הציון: מוח, מוח וגוף בריפוי טראומה
מאת בסל ואן דר קולק
The Body Keeps the Score דן בקשר בין טראומה לבריאות גופנית, ומציע תובנות כיצד ניתן לטפל בטראומה ולרפא אותה.
הפסיכולוגיה של הכסף: שיעורים נצחיים על עושר, חמדנות ואושר
מאת מורגן האוסל
הפסיכולוגיה של הכסף בוחנת את הדרכים שבהן העמדות וההתנהגויות שלנו סביב כסף יכולות לעצב את הצלחתנו הפיננסית ואת הרווחה הכללית שלנו.
