עסק כרגיל עבור נשיא טג'יק, אממולי רחמון, בחגיגת השנה החדשה 'נוברוז' בחודש מרץ. שירות העיתונות של נשיא טג'יקיסטן.
מדינת טג'יקיסטן הסמכותית במרכז אסיה הודה במקרים הראשונים של COVID-19 בסוף אפריל. זאת בעקבות החלטת ארגון הבריאות העולמי (WHO) להעביר צוות לבדיקת טענות קודמות לפיהן המדינה נטולת וירוסים.
ממערב ממשיכה שכנתה הקרובה לטג'יקיסטן טורקמניסטן, המכונה צפון קוריאה של מרכז אסיה לדווח על מקרי COVID-19 ויש לו נמנע משימוש במילה coronavirus ככל האפשר על מנת להרתיע את התפשטות המידע על המגיפה. משטרת טורקמן על פי הדיווחים עצרו אזרחים שנמצאו דנים בנגיף כורון בפומבי או חובשים מסכות מגן.
בינתיים, בבלארוס - שהרוויחה את הכינוי של "הדיקטטורה האחרונה של אירופה" - הנשיא, אלכסנדר לוקשנקו, דגל בוודקה, הוקי ורפואה עממית נגד הנגיף ובאפריל הרגיעו את הבלארוסים ש"אף אחד לא ימות מוירוס קורונה בארצנו ". החל מ- 21 במאי, בלארוס כבר רשמה יותר מ- 32,000 מקרי וירוס קורונאבי ו 179 מקרי מוות.
צנזורה, דיכוי ודיספורמציה הם כמעט לא אסטרטגיות חדשות למשטרים שלאחר הסובייטים. בדיוק כמו רבים מעמיתיהם במקומות אחרים בעולם, החזקים האוטוריטריים של מרכז אסיה נשקו את המגפה כדי לאחד עוד יותר את אחיזתם בשלטון - אלה, שהכירו מלכתחילה באיום הנגיף.
כשם ש- COVID-19 הציע הזדמנויות למנהיגים סמכותיים - ויהיו סמכותיים - כך הוא גם מציב אתגרים משמעותיים. שלטון סמכותני מתקיים על ידי א מגוון כלים ומנגנונים, מכפייה ועד אופציה משותפת, אך לעתים רחוקות יכול לשרוד משבר גדול מבלי להציע עוד משהו. משטרים אוטוריטריים לעיתים קרובות לְהַגדִיר זה "משהו יותר" כחוזק ויציבות, וזה היה גם במהלך COVID-19. לדוגמה, מדינת קזחסטן והמדיה הממלכתית היו מלאות בהתייחסויות "משמעת" בשבועות האחרונים.
מגפה עולמית יכולה לשחק בידי שליטים אוטוריטריים בעניין זה, אך היא יכולה גם להשאיר אותם חשופים בצורה מסוכנת.
נתונים ממרכז המשאבים Coronavirus של ג'ון הופקינס, CC BY-SA
כשדיכוי לא מספיק
בקזחסטן, קירגיזסטן ואוזבקיסטן, הרשויות אכפו אמצעי נעילה והסגר בנוסח צבאי סובייטי טיפוסי. חיילים המצוידים ברובים וכלי רכב משוריינים מסיירים במרחבים הציבוריים ומגבילים את תנועת האזרחים והתנועה בין הערים ובתוכם.
באוזבקיסטן, הפרקליטות הכללית המליץ לאזרחים לנהל יומנים אישיים של מי הם פוגשים, מתי ואיפה. בהינתן כוח נרחב של הפרקליטות הכללית, "המלצה" כזו צריכה להיתפס בעיני אזרחים אוזבקים כחובה.
קזחסטן משתמשת באופן פעיל טכנולוגיות זיהוי פנים אינטלקטואליות ומערכת מצלמות וידיאו שנקראת סרגק, שמשמעותו "עין חדה" בקזחית, לתפוס ולקנוס אזרחים המפרים מגבלות הסגר.
הרשויות בקזחסטאן מתכננות להציג אפליקציה ניידת חדשה, שפותחה על ידי משרד הבריאות והממשלה המקומית בעיר נור-סולטאן, הנקראת אסטנה חכמה לעקוב אחר התנועה הפיזית של אזרחים שנמצאים בהסגר. בהקשר למשטרים מרכז אסייתיים אלה במיוחד, השימוש בטכנולוגיות כאלה מהווה סיכון גבוה להתעללות בנתונים ולמניפולציה מצד הרשויות.
עמדת כניסה לעיר נור-סולטאן, בירת קזחסטן. סלטנת ג'ננובה
למרות הסיכונים, אזרחים ממדינות מרכז אסיה הציפו את הרשתות החברתיות בתמונות ובסרטונים המתלוננים על התנאים ההרסניים בבתי חולים ובבית החולים. מתקני הסגר בתוך ימים מיום ההתפרצות. כ -170 אנשים שהוחזקו בהסגר בבסיס צבאי אמריקני לשעבר בקירגיזסטן התלוננו על ריחות רעים, חוסר חימום, ו תנאים "קרים ומלוכלכים להחריד".
קזחסטן, קירגיזסטן ו אוזבקיסטן נאכף במהירות חקיקת מצב חירום האוסרת על הקלטות תמונות ווידאו במוסדות רפואיים ובמתקני הסגר. הם איימו על אנשים שלא צייתו לתביעה בגין "הפצת מידע כוזב". לכמה פעילים אזרחיים, בלוגרים ועיתונאים יש כבר נכלא על אותו חיוב.
בעיות אמון
In טג'יקיסטן, טורקמניסטן ו בלארוס, הממשלות המשיכו לפעול כאילו העסקים מתנהלים כרגיל. הם הכחישו את המגיפה ונתנו אור ירוק לחגיגות גדולות כמו חגיגות השנה החדשה ("נוברוז") בסוף מרץ בשנת טג'יקיסטןיום הבריאות העולמי באפריל ב טורקמניסטןו מצעד צבאי בבלארוס במאי.
בהיעדר תגובה חזקה לבריאות הציבור הממשלתית, רבים טורקמנים ובלארוסים מגבילים את אנשי הקשר שלהם והימנעות ממפגשים המוניים בהתנדבות.
באופן נרחב יותר, חלה אובדן הדרגתי של אמון הציבור במרכז אסיה יכולת הממשלות בשנים האחרונות, כתוצאה מיכולת יישום מדיניות חלשה, שחיתות משתוללת ומעורבות מוגבלת של אזרחים.
בהקשר זה, הממשלות הסמכותניות בגוש הסובייטי לשעבר הגיבו למגפה בכך שהעצימו את אחיזתן בשלטון עוד יותר. צעדים זמניים שהונהגו בזמן החירום, כמו אמצעי חקיקה קשים וכלי פיקוח חדשים, עשויים להישאר תכונה קבועה של הנורמה החדשה. אך יחד עם זאת, המגיפה הותירה את המשטרים הללו חשופים בצורה מסוכנת לסיכונים של אי שביעות רצון ציבורית, אלא אם כן ינקטו באמצעים להחזרת אמון אזרחיהם.
על המחבר
Saltanat Janenova, עמיתת הוראה במדיניות ציבורית וניהול, אוניברסיטת בירמינגהם וג'ונתן פישר, מנהל המחלקה לפיתוח בינלאומי, אוניברסיטת בירמינגהם
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
