הפופוליזם פורח. הפריימריז הרפובליקני הראשון בארה"ב עוד שבועות בלבד והנשיא לשעבר דונלד טראמפ, שהוא אמן בטכניקות פופוליסטיות, מפקד תמיכה משמעותית. בינתיים אחד מכל שלושה האירופים מצביעים כעת למפלגות פופוליסטיות.
הקולגות שלי ואני ביצענו מחקר של פוליטיקאים ותקשורת חדשות בארה"ב, בריטניה ואוסטרליה שחשפו אסטרטגיה פופוליסטית משמעותית להציג "אליטות" - כמו פוליטיקאים אופוזיציה, עורכי דין ועובדי מדינה - כיוצאות לדרך להודיע לא נכון ולתמרן את הציבור.
בלב הדמוקרטיה הליברלית טמון עקרון הפלורליזם, שיש דעות מגוונות על איך החברה צריכה לעבוד ושמוסדות רבים פועלים באופן עצמאי כדי לאזן בין אינטרסים מתחרים. כדי שהעיקרון הזה יעבוד, חשוב ש אמון הציבור שהקולות המגוונים הללו פועלים בתום לב.
מי הן 'אליטות'?
עם זאת, פופוליסטים מבקשים לבטל את זה על ידי האשמת מגוון רחב של ארגונים כאחד מהם מנוהל על ידי "אליטות", או עובד בתור סוכנים of אינטרסים מובחרים.
הספציפיות עשויות להשתנות בהתאם להקשר הלאומי, כגון מי בדיוק "האליטות" ומדוע הן כביכול משתפות פעולה. אבל התפקיד הכולל נשאר זהה: להכפיש את המוסדות הדמוקרטיים או את התקשורת.
הסיבה לכך היא שכאשר אנשים רואים במוסדות כמו מערכת המשפט, התקשורת והאוניברסיטאות קשורים אליהם ופועלים לטובת הציבור, הסיכוי שהם להקשיב להם או לסמוך עליהם.
זה אולי נשמע מוכר כפי שהפופוליסט הבולט, דונלד טראמפ, דיבר עליו בקביעות "ציד מכשפות" ו "המצב העמוק", מה שהופך אותם למרכזיים במאמצים שלו להסיט אחריות על מעשיו בעבר כשהוא עומד בראש המועמדות הרפובליקנית לשנת 2024 לנשיאות ארה"ב.
אבל זו לא אסטרטגיה חדשה עבורו. בהתמודדותו לנשיאות ב-2016, טראמפ דיבר לעתים קרובות על "אינטרסים מיוחדים בשליטה" מי "זיוף את המערכת הפוליטית והכלכלית" ומתח ביקורת ארגונים שונים של עבודה בסתר כדי לערער אותו.
במחקר שלנו, עמיתיי ואני טענו שהטכניקה הזו נפוצה כל כך מכיוון שתפקידיה הפסיכולוגיים הם לשחוק שוב את האמון החברתי במוסדות דמוקרטיים. חשוב גם לציין שהרעיון של "קנוניה עילית" עלילות ומינוח לא מטופלים בקלות על ידי באמצעות תגובות מבוססות עובדות כי הם לא מתרכזים במה המידע, אלא במי שמעביר את המידע.
פופוליסטים מציגים את עצמם לעתים קרובות כמי שבאמת פועל למען האינטרס הציבורי, ונלחם על זכויותיהם של הזרים או "העובדים הרגילים". עבור פוליטיקאים, זה יכול לעזור להניע אותם לשלטון. זה גם יכול לעזור לטפח רעיון של משותף חוויות, למשל כשטראמפ טען לאחרונה גם הוא וגם הציבור סבל מהאליטות פועלים נגדם.
עם זאת, רכישה לדרך החשיבה הפופוליסטית הזו מגבילה את מגוון מקורות המידע או כלי התקשורת שאנשים יכולים לעסוק בהם או לסמוך עליהם. לא משנה עד כמה הטיעונים משכנעים או עד כמה הראיות שלהם עשויות להיראות חזקות, יש לראות ב"אחרים" האלה אויבים.
חשוב, כמובן, לא לקבל אמון עיוור בכל טענה של מוסדות דמוקרטיים מבוססים. הם יכולים להשיג דברים לא נכון, הם יכולים להיות מְשׁוּחָד, או סיבה נזק משמעותי.
עם זאת, הבוחרים צריכים להיזהר באותה מידה מלהיקלע למצב של חוסר אמון עיוור, שבו הם דוחים כל דבר שקבוצה או ארגון אומרים כי הם מתויגים "האליטה".
אבל זה בדיוק סוג זה של ספקנות מוכללת וקיצונית שפופוליסטים כמו טראמפ ועוד מועמד רפובליקני לנשיאות Vivek Ramaswamy לנסות לטפח.
פירוק המחאות הדמוקרטיות
יש סכנה נוספת באימוץ תפיסת עולם זו, משום שהרעיון הזה של "שיתוף פעולה" עם אליטות, בין אם הם פוליטיקאים אופוזיציוניים, אקדמאים, סופרים או עובדי מדינה, הוא חלק מרכזי מהאופן שבו פופוליסטים מצדיקים פירוק בלמים ואיזונים דמוקרטיים.
דוגמה לכך היא ראש ממשלת הונגריה, ויקטור אורבן. הרטוריקה האלקטורלית של מפלגתו הטילה שוב ושוב מוסדות לאומיים כמו אוניברסיטאות ומערכת השידור הממלכתית. שופרות של אליטות חזקות. ואז, כשהם עלו לשלטון, הם עבדו כדי לקחת שליטה ישירה of המוסדות הללו.
כאשר ארה"ב מתקרבת לעונת הפריימריז הרפובליקנית, ולטווח הארוך לקראת הבחירות בנובמבר, זה אמור לשמש אזהרה משמעותית.
עיתונאים חוקרים חשפו הצעות של טראמפ להסיר בלמים ואיזונים דמוקרטיים ולחסל מוסדות עצמאיים באמצעות מינויים מפלגתיים אם הוא ינצח ב-2024. עם זאת, חשוב לראות גם שבהד של אורבן, השימוש בנקודות דיבור אנטי-אליטות הם חלק מרכזי ב- הצדקה של מועמדים פופוליסטים על השתלטות.
לא כל מי שמצביע למפלגות פופוליסטיות נמלט רגשות אנטי-דמוקרטיים או אנטי-ליברליים. הם יכולים להיות אזרחים קריטיים אשר מעריכים את הדמוקרטיה. עם זאת, אנשים כאלה עשויים שלא להיות מודעים לכך שלמרות תפקידו המוצהר של הפופוליזם כאלוף "רצון העם", היא מערערת בעדינות את עמודי התווך של הדמוקרטיות הליברליות.
לכן, ישנה הזדמנות לפנות לאלה שאולי אוהדים את הפוליטיקה הפופוליסטית, אך יכולים לדחות אותה אם יבינו את מלוא ההשלכות של, למשל, הניסיונות הבלתי פוסקים של טראמפ לערער את מערכת המשפט בארה"ב לפני בחירות 2024. לחנך אנשים על ההשפעה של אג'נדות פופוליסטיות יכול להעצים אותם לבטל או להטיל ספק בשפה פופוליסטית.
מחקרים אחרונים הוכיחו כי חינוך אנשים לגבי הטקטיקות המניפולטיביות שמשתמשים בפוליטיקאים ובעלי מטרה פוליטית, בין אם זה פסבדו מדע של שינויי אקלים or חדשות מזויפות, באופן ניכר מפחית את יעילותם.
בעוד ארה"ב מתכוננת לבחירות 2024, חיוני שאנשים יבינו כיצד פופוליסטים מטפחים חוסר אמון עיוור במוסדות עצמאיים. על ידי טיפוח ההבנה הזו, יש הזדמנות לפנות לבוחרים הנוטים לפוליטיקה פופוליסטית. לגרום להם להכיר בסכנות הפוטנציאליות לדמוקרטיה הליברלית עשויה לעודד בחירות בקלפי שמטרתן לשמור על ערכים דמוקרטיים.
ג'ון שייג, חוקר פוסט-דוקטורט, בית הספר לפסיכולוגיה, אוניברסיטת קווין בלפסט
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
