השבוע במסע הבחירות לנשיאות, דונלד טראמפ עשה צעד גדול מחוץ לשטח הרפובליקני המסורתי כדי להציע פתרון פדרלי למחיר הגבוה של טיפול בילדים. שֶׁלוֹ תכנית מציע לנצל את קוד המס כדי לתת הפסקה להורים עובדים עם ילדים צעירים.
הציגה את אביה במרכז קהילתי מחוץ לפילדלפיה, איוונקה טראמפ מאופיין מערכת הטיפול בילדים הנוכחית באמריקה היא "יקרה מדי, מיושנת מדי ובלתי נגישה מדי".
בהמשך השבוע, איוונקה טראמפ מבוקר המועמדת הדמוקרטית הילרי קלינטון על שלא פעלה לטיפול בבעיה זו במהלך עשרות שנות שירותה הציבורי.
קלינטון, שסופקה מדלקת ריאות במשך רוב ימות השבוע, אמרה מעט כדי להתגונן. עם זאת, אתר האינטרנט שלה מציע עמדות מדיניות מפורטות בנושא חינוך ילדות מוקדם וכולל הבטחה להילחם במשך 12 שבועות חופשה משפחתית בתשלום - מה שמכפיל את הצעתו של טראמפ ויחול הן על אבות והן על אמהות.
נאבקת להבין את הצעות המועמדים? תוהים מדוע טיפול ילדים אמריקאי נראה כפי שהוא נראה? מאמרים אלה מהארכיון של השיחה יסייעו לך להעלות את המהירות.
היסטוריה מפונקת
לאחרונה כתבו זאת קורי שדאימה מאוניברסיטת מרילנד ואליזבת פאללי מאוניברסיטת אדלפי היסטוריה של מדיניות טיפול בילדים בארצות הברית הממשלה הראשונה במימון הילדים נוצרה במהלך מלחמת העולם השנייה, מציינים החוקרים, כאשר המדינה הוציאה 52 מיליון דולר לסבסוד טיפול יום שלם על מנת לסייע לתמיכה בנשים העובדות במפעלי האומה. אך תוכנית זו הסתיימה כאשר המלחמה הסתיימה.
מאמצי הרפורמה עשו התקדמות מסוימת בעשורים שחלפו מאז, אך שדיימה ופאלי עדיין רואים במערכת האמריקאית חסרה:
"ארה"ב היא אחת המדינות הבודדות הכלכליות הבודדות עם טלאי של טיפול שאינו נותן מענה לצרכים המתמשכים של משפחות עם ילדים. למרות שרוב ההורים בארה"ב נמצאים בכוח העבודה בתשלום, יש מחסור בטיפול בילדים ברמה סבירה ".
המחברים רואים גם סיבות להרגיש תקווה במחזור הבחירות הזה:
"העניין הנוכחי בטיפול בילדים שהוכיחו שני המועמדים הגדולים לנשיאות יכול לספק הזדמנות נדירה להסכם דו -מפלגתי".
מה עם אבות?
אך מה מניע את עניין המועמדים בטיפול בילדים? כמה מומחים טענו כי המיקוד של טראמפ הוא ניסיון לחזק את שלו תמיכה נפולת בקרב נשים - לאחרונה מרחף רק ב 34 אחוזים.
אבל גייל קאופמן ממכללת דוידסון מבטלת את הרעיון שטיפול בילדים חשוב לנשים בלבד. כותב על הממצאים בדו"ח האבות של מדינת אמריקה הראשון, קאופמן מציין ש"גם אבות הם הורים ".
לאבות "יש גם קשיים בשילוב מוצלח של עבודה ומשפחה", כותב קאופמן, ומסיים בקריאה "חופשה בתשלום, שאינה ניתנת להעברה, מוגנת עבודה".
מניעת צמיחה
מתן אפשרות להורים למחוק את הטיפול בילדים עשויה להשפיע מעבר לכלכלת המשפחה.
בכתבה לשולחן העסקים שלנו, שרה תאבאוד מאוניברסיטת קליפורניה, סנטה ברברה מציגה מחקר מקורי המציע היתרון הכלכלי המפתיע למתן טיפול טוב בילדים - זה עשוי לספק דחיפה לכלכלה על ידי עידוד יזמות נשית. Thebaud כותב:
"כאשר לנשים יש גישה למדיניות כמו חופשה בתשלום או טיפול מסובסד בילדים, הסיכוי שלהן לפתוח מיזם המכוון לצמיחה כלכלית ויצירת מקומות עבודה גבוה יותר. כאשר הם לא עושים זאת, הסיכויים שלהם נמוכים יותר ”.
חופשה בתשלום עשויה להועיל לכלכלה, אך יכולה לסייע בהקניית טיפול בילדים טוב יותר ולשמח את הוריה של אמריקה?
מתיו ג'ונסון מ- SUNY מספר לנו שמחקרים מראים שילדים להרוג רומנטיקה אבל זו בעיה אחת שפוליטיקאים לא יכולים לפתור.
על המחבר
אמילי קוסטלו, עורכת בכירה בחברה פוליטיקה +, שיחה
מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
