דו"ח מדעי בינלאומי שהוזמן על ידי ממשלת בריטניה אומר כי הסיכונים לשינויי אקלים דומים לאלה הנשקפים מסכסוך גרעיני.
ממשלת בריטניה אומרת כי שינויי אקלים מהווים סיכונים הדורשים התייחסות רצינית לא פחות מאיום המלחמה הגרעינית.
מדענים מבריטניה, ארה"ב, הודו וסין אומרים בסעיף א דו"ח שהוזמן על ידי בריטניה כי ההחלטה מה לעשות בקשר לשינויי אקלים תלויה בערך שאנחנו שמים על חיי אדם, גם עכשיו וגם בשנים הבאות.
אחד המחברים הראשיים של הדו"ח הוא סר דייוויד קינג, לשעבר המדען הראשי של ממשלת בריטניה, שכתב בחודש שעבר שותף לדו"ח בנושא היקף ההשקעה שצריך לעשות לעבור מדלקים מאובנים לאנרגיה מתחדשת על ידי 2025.
בהקדמה לדו"ח האחרון, הברונית אנליי, שרה במשרד החוץ הבריטי, כותבת כי הערכת הסיכונים סביב פירוק נשק גרעיני ואי-הפצה פירושה הבנת אלמנטים תלויים הדדיים? כולל מה שהמדע אומר שאפשרי, מה מדינות אחרות עשויות להתכוון, וגורמים מערכתיים כמו דינמיקת כוח אזורית.
"הסיכון לשינוי אקלים דורש הערכה הוליסטית דומה", היא אומרת.
ערך חיי אדם
היא מסכמת: "כמה אכפת לנו מההשפעות של שינויי אקלים? כמה חשוב שנפעל כדי להימנע מהם? איזו הסתברות להתרחשותם אנו יכולים לסבול?… התשובות לשאלות אלו תלויות בחלקם באיך אנו מעריכים חיי אדם - גם עכשיו וגם בעתיד. "
הדו"ח אינו הראשון שהעלה כאוס אקלים והרס גרעיני באותה קטגוריית סיכון, אך חסותה של אחת מעצמות הגרעין בעולם היא רהוטה.
הוא אומר שההחלטה הפוליטית החשובה ביותר היא כמה מאמץ לעשות במאבק נגד שינויי אקלים, תוך התחשבות במה שאנחנו עושים לאקלים, כיצד היא עשויה להגיב, מה זה יכול לעשות לנו ומה אנו עשויים לעשות זה לזה. .
הניחוש הטוב ביותר של הכותבים, בהתבסס על המדיניות והמגמות הנוכחיות, הוא שפליטת גזי חממה תמשיך להתקיים עוד כמה עשורים, ואז תתפוגג או תרד לאט.
"אי הוודאות היא לא ידידנו. יש הרבה יותר שטח להיות חסרי מזל ממה שיש מזל ".
זה, לדבריהם, משתי סיבות: הממשלות אינן מנצלות מקסימום את הטכנולוגיות הקיימות; והטכנולוגיה עדיין לא מתקדמת דיה בכדי לתת לממשלות את אפשרויות המדיניות הדרושות להן. במקרה הגרוע ביותר, הפליטות עלולות להמשיך ולעלות לאורך כל המאה.
הם מזהירים כי הדרך בה האקלים עשוי להשתנות, ומה זה יכול לעשות לנו, שניהם מאוד לא בטוחים. "הדבר החשוב להבין הוא שאי ודאות אינה חברנו", נכתב בדו"ח. "יש הרבה יותר היקף להיות חסרי מזל ממה שיש למזל."
מסלול פליטות גבוהות
הדו"ח צופה טווחים רחבים של עליית טמפרטורה גלובלית אפשרית ועליית פני הים. במסלול פליטות גבוה, כך נאמר, היכן שעלות הטמפרטורה הסבירה ביותר מוערכת ב -5 מעלות צלזיוס עד שנת 2100, יתכן ויהיה אפשרי בין 3 ° C ל- 7 ° C.
במסלול זה הסיכוי להישאר מתחת ל -3 מעלות צלזיוס יהפוך ל"קטן ונעלם ", אך הסיכוי לעלות על 7 מעלות צלזיוס יגדל ויכול להיות יותר סביר מאשר לא במאה הבאה.
הכותבים רואים סיכוי קטן מאוד כי עליית מפלס הים העולמית תאט, וכל סיכוי שהוא יואץ. השאלה היחידה היא עד כמה.
"אמנם גידול של איפשהו בין 40 ס"מ ל- 1 מ 'נראה ככל הנראה במאה הנוכחית, אך התגובה המושהית של יריעות קרח ענקיות להתחממות פירושה שאנו כבר מחויבים ליותר מ -10 מ' לטווח הרחוק. אנחנו פשוט לא יודעים אם זה ייקח מאות או אלפי שנים. "
עלייה בטמפרטורה של 4 מעלות צלזיוס ומעלה עלולה להוות סיכונים גדולים מאוד לביטחון המזון העולמי ולאנשים.
לבני אדם יש סובלנות מוגבלת לשילובים של טמפרטורה גבוהה ולחות. גבולות הסובלנות העליונים שלהם כמעט ולא עוברים אי פעם בתנאי אקלים בלבד, אך עם עליית הטמפרטורה איפשהו בין 5 ° C ל- 7 ° C, מתחיל להיות סביר כי מקומות חמים יחוו תנאים קטלניים אפילו לאנשים ששוכבים בצל.
גידול האוכלוסייה בלבד עשוי גם להכפיל את מספר האנשים שחיים מתחת לסף של מחסור במים קיצוני באמצע המאה.
סף מפלס הים
בערי החוף, על פי הדיווח, יש ככל הנראה ספים מבחינת השיעור וההיקף של עליית מפלס הים שהם יכולים להתמודד איתם, אך אין לנו מושג מאוד היכן נמצאים הספים הללו.
המחברים אומרים שאפילו 0.8 מעלות צלזיוס של שינויי אקלים שחוו עד כה גורמים לנו כעת לבעיות משמעותיות, וכי "נראה כי דרגות גבוהות של שינויי אקלים יהוו סיכונים עצומים לביטחון הלאומי והבינלאומי"? למשל, באמצעות לחץ מים קיצוני ותחרות על קרקע יצרנית.
בקטע אקטואלי ביותר, הם אומרים שהגירה מאזורים מסוימים עשויה להיות הכרח יותר מבחירה, ויכולה להתרחש בסדר גודל חסר תקדים.
"יכולתה של הקהילה הבינלאומית לעזרה הומניטרית, שכבר נמצאת במלואה, יכולה להיות מוצפת בקלות", מזהיר הדו"ח.
הסיכונים לכישלון המדינה עלולים לעלות משמעותית, להשפיע על מדינות רבות בו זמנית ואף לאיים על אלה שנחשבים כיום מפותחים ויציבים.
אולם הדו"ח אינו פועם ללא הרף. "הערכה כנה של סיכון אינה סיבה לפטליזם", נכתב. "כשם שלשינויים קטנים באקלים יכולים להיות השפעות גדולות מאוד, כך הדבר יכול להיות נכון גם לשינויים במדיניות הממשלה, יכולת טכנולוגית ורגולציה פיננסית ... המטרה של שמירה על אקלים בטוח לעתיד אינה צריכה להיות מעבר לידינו." - רשת חדשות האקלים
על המחבר
אלכס קירבי הוא עיתונאי בריטי המתמחה בנושאי איכות הסביבה. הוא עבד בתפקידים שונים בבית הספר תאגיד שידור בריטי (BBC) במשך כמעט 20 שנים ועזב את ה- BBC ב- 1998 לעבוד כעיתונאי פרילנסר. הוא גם מספק מיומנויות תקשורת הכשרה לחברות
ספרים קשורים:
העתיד שאנו בוחרים: לשרוד את משבר האקלים
מאת כריסטיאנה פיגרס וטום ריבט-קרנק
המחברים, שמילאו תפקידי מפתח בהסכם פריז בנושא שינויי אקלים, מציעים תובנות ואסטרטגיות לטיפול במשבר האקלים, כולל פעולה אינדיבידואלית וקולקטיבית.
כדור הארץ הבלתי ראוי למגורים: החיים לאחר ההתחממות
מאת דייוויד וואלאס-וולס
ספר זה בוחן את ההשלכות הפוטנציאליות של שינויי אקלים בלתי מבוקרים, כולל הכחדה המונית, מחסור במזון ומים וחוסר יציבות פוליטית.
המשרד לעתיד: רומן
מאת קים סטנלי רובינסון
הרומן הזה מדמיין עולם קרוב לעתיד המתמודד עם השפעות שינויי האקלים ומציע חזון כיצד החברה עשויה להשתנות כדי להתמודד עם המשבר.
תחת שמיים לבנים: טבעו של העתיד
מאת אליזבת קולברט
המחבר בוחן את ההשפעה האנושית על עולם הטבע, כולל שינויי אקלים, ואת הפוטנציאל לפתרונות טכנולוגיים להתמודדות עם אתגרים סביבתיים.
הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית
נערך על ידי פול הוקן
ספר זה מציג תוכנית מקיפה לטיפול בשינויי האקלים, כולל פתרונות ממגוון מגזרים כמו אנרגיה, חקלאות ותחבורה.
