ג'ו ביידן, "יחד עם להקה של הבריונים הקרובים ביותר שלו, לא מתאים ומרקסיסטים, ניסה להרוס את הדמוקרטיה האמריקאית".
זה מה שדונלד טראמפ אמר לתומכיו שעות לאחר שהודה בחפותו בבית המשפט הפדרלי ביוני 2023 בטיפול שגוי במסמכים מסווגים.
כתב האישום של נשיא לשעבר היה מזעזע, אך דבריו של טראמפ לא. לפני XNUMX שנה, הרטוריקה שלו הייתה יוצאת דופן שהגיעה מכל חבר קונגרס, שלא לדבר על מנהיג מפלגה. ובכל זאת שפה כזו מה המועמד המוביל הרפובליקני לנשיאות הופך נפוץ להפליא בפוליטיקה האמריקאית.
זה לא רק רפובליקנים. בשנת 2019, הסנאטור הדמוקרטי מניו ג'רזי, קורי בוקר, הופיע בתוכנית אירוח שהקונה על הרטוריקה של טראמפ ועל חוסר הנימוס בפוליטיקה. אבל אז הוא המשיך להתקשר לטראמפ "דגימה חלשה פיזית" ואמר ש"הטסטוסטרון שלו עושה לי חשק" להכות את טראמפ.
כמה דברים נעשו גרועים? ב הספר החדש שלי, אני מראה שרמת הגועל נפש בפוליטיקה האמריקאית עלתה באופן דרמטי. כאינדיקציה לכך, אספתי נתונים היסטוריים מהניו יורק טיימס על התדירות היחסית של סיפורים הקשורים לקונגרס שהכילו מילות מפתח הקשורות לפוליטיקה מגעילה כמו "מריחה", "קטטה" ו"השמצה". גיליתי שפוליטיקה מגעילה נפוצה יותר מאשר בכל עת מאז מלחמת האזרחים בארה"ב.
במיוחד בעקבות ההתקוממות של תומכיו של טראמפ ב-6 בינואר, התמקדו עיתונאים וחוקרים בעליית פוליטיקה של איום. במאי 2023, מפקד משטרת הקפיטול של ארה"ב, טום מאנגר, העיד בפני הקונגרס ו אמר כי אחד האתגרים הגדולים ביותר שעמם מתמודדת משטרת הקפיטול האמריקאית כיום "הוא ההתמודדות עם הגידול העצום במספר האיומים על חברי הקונגרס. זה עלה ב-400% בשש השנים האחרונות".
מעלבונות ועד אלימות של ממש
"פוליטיקה מגעילה" הוא כינוי גג ל- רטוריקה תוקפנית ומדי פעם אלימות ממשית בה פוליטיקאים נוקטים נגד יריבים פוליטיים פנימיים וקבוצות פנים אחרות.
עלבונות הם הצורה הפחות מאיימת והנפוצה ביותר של פוליטיקה מגעילה. אלה כוללים התייחסות של פוליטיקאים למתנגדים כ"אידיוטים, "עבריינים"או"חֶלאַת אָדָם." הטלת האשמות או שימוש בתיאוריות קונספירציה כדי לטעון שיריב מעורב בו משהו מרושע נפוץ גם בפוליטיקה מגעילה.
פחות נפוץ - ויותר מבשר רעות - הם איומים על לכלא יריבים פוליטיים או עידוד תומכיו לבצע אלימות נגד אותם יריבים.
בשנת 2021, נציג ארה"ב הרפובליקני פול גוסר מאריזונה צייץ הוציא סרטון אנימה מצויר של דמותו הורג את נציגת ארה"ב הדמוקרטית אלכסנדריה אוקסיו-קורטז מניו יורק.
הדוגמאות הנדירות והקיצוניות ביותר של פוליטיקה נבזית גוררות פוליטיקאים מעורבים באופן פעיל באלימות בעצמם. לדוגמה, בשנת 2017, נציג ארה"ב הרפובליקני גרג ג'יאנפורטה ממונטנה טרקת גוף כתב מהגרדיאן. ג'אנפורט ינצח מאוחר יותר בבחירות שלו ב-2018 והוא המושל הנוכחי של מונטנה.
אבל פוליטיקה מגעילה היא לא רק תופעה אמריקאית.
מילים קטלניות
בשנת 2016, המועמד דאז רודריגו דוטרטה הבטיח באופן מפורסם לבוחרים בפיליפינים שכאשר יהיה נשיא הוא יהרוג 100,000 סוחרי סמים וכי "דגים ישמינו” מכל הגופות במפרץ מנילה.
בשנת 2017, בנאום לרגל יום השנה לניסיון ההפיכה הכושל נגדו, נשיא טורקיה רג'פ טאיפ ארדואן איים "לכרות את ראשיהם של אותם בוגדים".
לפני שראש ממשלת ישראל יצחק רבין היה נרצח על ידי ימין קיצוני יהודי ב-1995, מנהיג האופוזיציה דאז, בנימין נתניהו, התרעם נגד תמיכת רבין בפשרה טריטוריאלית עם הפלסטינים. במאמר מאמר ב"ניו יורק טיימס", השווה נתניהו את הסכם השלום הפוטנציאלי של רבין עם פלסטינים ל של נוויל צ'מברליין פיוס הנאצים לפני מלחמת העולם השנייה. לקראת הרצח נאם נתניהו בכמה עצרות ימין בהן החזיקו תומכיו כרזות של רבין במדי נאצים, ונתניהו עצמו אף צעד ליד ארון קבורה שעליו נכתב "רבין הורג את הציונות".
באוקראינה לפני הפלישה הרוסית ב-2022, הפרלמנט האוקראיני, הידוע בשם הראדה, דמה פעמים רבות לפגישה של חוליגני כדורגל יריבים במקום בית מחוקקים מתפקד. קרבות בין יריבים פרצו באופן קבוע, כולל פצצת ביצים ועשן מדי פעם. בשנת 2012, התרחשה מהומה חקיקתית מלאה בראדה על מעמד השפה הרוסית באוקראינה, עם מחוקקים יריבים חובטים וחונקים זה את זה.
הבוחרים לא אוהבים את זה
החוכמה המקובלת מהסיבה שפוליטיקאים מתביישים היא שבעוד שלבוחרים מוצאים הטלת בוץ או קטטות פוליטית לא טעים, זה למעשה יעיל. או שלמרות שהם לא יודו בכך, הבוחרים אוהבים בסתר פוליטיקה מגעילה.
עדיין תשאול מראה באופן עקבי את ההיפך.
הבוחרים לא אוהבים שפוליטיקאים מתביישים, חוששים שזה עלול להוביל לאלימות ולהפחית את תמיכתם באלו שכן משתמשים בזה. זה מה שמצאתי באינספור סקרים בארה"ב, אוקראינה וישראל, שם ערכתי מחקר עבור הספר שלי. אַחֵר מחקר בארה"ב מגלה שאפילו תומכי טראמפ הנלהבים הפחיתו את הסכמתם אליו כשהשתמש בשפה לא אזרחית.
אז למה פוליטיקאים משתמשים בפוליטיקה מגעילה?
ראשית, פוליטיקה מגעילה מושכת תשומת לב.
רטוריקה נבזית נוטה יותר לסיקור בתקשורת, או לקבל לייקים, קליקים או שיתופים ברשתות החברתיות מאשר המקבילה האזרחית שלה. עבור טראמפ, כמה מהציוצים המשותפים ביותר שלו היו אחד תיוג antifa ארגון "טרוריסט" וקליפ שלו טריקת גוף מתאבק מקצוען עם הלוגו של CNN מעל.
שנית, בהתחשב באופי מושך תשומת הלב שלהם, פוליטיקה מגעילה יכולה להיות כלי חשוב במיוחד לפוליטיקאים מהאופוזיציה או מבחוץ. פוליטיקאים אלה שאין להם את זיהוי השם, או גישה לאותם משאבים כמו מנהיגי המפלגה, יכולים להשתמש בפוליטיקה מגעילה כדי לשים לב ולבנות קהל עוקבים.
שלישית, ואולי החשובה ביותר, פוליטיקה מגעילה יכולה לשמש כדי לאותת על קשיחות. הקשיחות הזו היא משהו שהבוחרים מחפשים כשהם מרגיש מאוים. רגש זה נתפס בצורה הטובה ביותר ב-a ציוץ 2018 בספטמבר מהכומר ג'רי פאלוול ג'וניור, בעל ברית של טראמפ:
שמרנים ונוצרים צריכים להפסיק לבחור "בחורים נחמדים". הם עשויים להיות מנהיגים נוצריים גדולים, אבל ארה"ב זקוקה ללוחמי רחוב כמו @realDonaldTrump בכל רמה של ממשלה על ידי הפשיסטים הליברליים שהדמוקרטים משחקים למען שומרות ומנהיגי רפובליקנים רבים הם חבורה של טמונות!
ממילים מגעילות לגרוע יותר
לפוליטיקה מגעילה יש השלכות חשובות על הדמוקרטיה.
זה יכול להיות כלי לגיטימי לפוליטיקאים מהאופוזיציה ולפוליטיקאים מבחוץ להפנות תשומת לב להתנהגות רעה. אבל זה יכול לשמש גם ככלי ציני ומסוכן על ידי בעלי תפקידים כדי להיאחז בכוח שעלול להוביל לאלימות.
לדוגמה, לקראת המרד בקפיטול האמריקאי ב-6 בינואר 2021, טראמפ ותומכיו רקחו מזימה חסרת בסיס לפיה הבחירות ב-2020 ייגנבו. הוא הפציר בתומכיו להגיע לוושינגטון ב-6 בינואר כחלק מעצרת לתמיכה בקונספירציה חסרת הבסיס ו"עצור את הגניבה", וקרא לעוקבים "תהיה שם. יהיה פראי!"מבשר את האלימות שעתידה לבוא.
אולי הכי מבשר רעות לעתיד הקרוב של הדמוקרטיה בארה"ב, הצרות המשפטיות המתגברות של טראמפ הסלימו לרטוריקה אלימה.
לאחר הגשת כתב האישום של טראמפ ביוני, ארה"ב הרפובליקנית הנציג אנדי ביגס מאריזונה צייץ בטוויטר: "הגענו כעת לשלב מלחמה. עין תחת עין".
העלייה בפוליטיקה הנבזית בארה"ב היא גם סימפטום לפוליטיקה השסועה העמוקה של המדינה וגם מבשר לאיומים עתידיים על הדמוקרטיה.
על המחבר
תומאס זייצוף, פרופסור חבר, בית הספר לענייני ציבור, האוניברסיטה האמריקאית
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
