כשאנשים יודעים שזה ירח מלא, הם נוטים להשתמש בו כדי להסביר כל מיני התנהגות אנושית. טוד דימר / אנספלש, CC BY
זה ירח מלא ב -25 בספטמבר 2018.
אם היה מעבר לחודשים האחרונים, הדבר ילווה בסבב צ'אט ציבורי על השפעה על התנהגות אנושית - טענות על יותר אשפוזים ומעצרים, לתעלולים מטורפים בילדים.
אמונות בהשפעות ההתנהגותיות של הירח הן לא חדש ומתוארכים לתקופות קדומות. אך אילו ראיות יש לכך שלירח יש השפעה על ההתנהגות?
בתור קרימינולוג אני מסתכל על ראיות הקשורות למעצרים ולהתנהגות הקשורה לפעילות פלילית.
ההסבר היחיד שאני יכול לקשר בין קרימינולוגיה לשלבי הירח הוא רק על המעשיות של פושע: כאשר מדובר בירח מלא, יש יותר אור.
אף על פי שהוא מתוארך במקצת, אחד המחקרים המשמעותיים ביותר שבדק את שלבי הירח וקשר זאת להתנהגות הוא שנת 1985 מטה-אנליזה - מחקר על ממצאי 37 מחקרים שפורסמו ולא פורסמו. העיתון מסכם שזה לא נשמע להסיק שאנשים מתנהגים בצורה מוזרה יותר או פחות בין שלבי הירח. המחברים כותבים:
ניתן לייחס את היחסים לכאורה בין שלבי הירח להתנהגות לניתוחים בלתי הולמים [...] ולנכונות לקבל כל יציאה מן המקרה כראיה להשפעה על הירח.
שני מחקרים עדכניים נוספים בדקו קשר בין פעילות עבריינית ושלבי הירח.
A מחקר שפורסם בכתב העת 2009 בחן יותר מ -23,000 מקרים של תקיפות מחמירות שהתרחשו בגרמניה בין השנים 1999-2005. המחברים לא מצאו קשר בין סוללה לשלבי הירח השונים.
A מחקר שדווח בשנת 2016 הקפיד לעשות הבחנה בין פשע פנים וחוץ שבוצע ב -13 מדינות ארה"ב ומחוז קולומביה בשנת 2014.
המחברים לא מצאו קשר בין שלבי הירח לפשע מוחלט או לפשע מקורה.
אבל הם אכן מצאו שעוצמת אור הירח משפיעה לטובה על הפעילות הפלילית בחוץ. עם עליית תאורת הירח הם ראו עליית מדרגה בפעילות עבריינית.
אחד ההסברים לממצא זה הוא מה שמכונה "השערת ההארה" - דבר המצביע על כך שעבריינים אוהבים מספיק אור בכדי למלא את סחרם, אך לא להגדיל את הסיכוי שלהם לחשש.
יכול להיות שיש תנועה גדולה יותר של אנשים בלילות קלים יותר, ובכך מספק מאגר גדול יותר של קורבנות.
מדוע יש אנשים שעדיין נאחזים באמונה כי הירח גורם להתנהגות פלילית או אנטי חברתית אחרת? התשובה נעוצה ככל הנראה בהכרה האנושית ובנטייתנו להתמקד במה שאנו מצפים או צופים שיהיה נכון.
במהלך אירוע ירחי צפוי - כמו ירח מלא או סופר ירח - אנו מצפים שיהיה שינוי בהתנהגות ולכן אנו מקדישים תשומת לב רבה יותר כשאנו רואים אותו. בתחום הפסיכולוגיה הקוגניטיבית זה מכונה הטיית אישור.
אך נותרו שאלות אחרות, כולל מדוע השפעות התנהגותיות חייבות להיות שליליות מטבען? גם אם הייתה השפעה ישירה, ניכרים באופן בולט הסברים מדוע מעשי חסד ואלטרואיזם אינם מתגברים או יורדים בשלבי הירח.
סביר להניח שאנחנו פשוט מניחים שהפולקלור נכון, ומאמינים שאנחנו הופכים להיות זאב ולא הכבשה.
על המחבר
וויין פתריק, פרופסור חבר לקרימינולוגיה, אוניברסיטת בונד
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים מאת סותור זה
at InnerSelf Market ואמזון
