כל ילדים שנולדו מעריכת גנום הם פסיפסים גנטיים עם עמידות לא ברורה למחלות. (Shutterstock)

התקשורת מזמזמת עם חדשות מפתיעות כי חוקר סיני, ג'יינקוי הוא, יש ל יצר את התאומים הראשונים בעולם שערכו הגנום. פרופ 'הוא עשה זאת, לכאורה, בכדי לספק עמידות ל- HIV, הנגיף הגורם לאיידס.

פרופ 'הוא, על פי הדיווחים, עבד עם המפקח לשעבר של אוניברסיטת רייס, מייקל דיר, ויצר עבודה בשנת 2012 על ידי ג'ניפר דודנה ועמנואל שרפנטייר, שהציגו דרך חדשה וקלה יותר לשנות את ה- DNA של אורגניזמים אנושיים ולא אנושיים באמצעות טכנולוגיית CRISPR-Cas9. פרופ 'הוא גם בנה על עבודתו של ביולוג מולקולרי פנג ג'אנג, אשר מיטבה את מערכת עריכת הגנום הזו לשימוש בתאים אנושיים.

טענתו של פרופ 'הוא מעבירה עריכת גנום של חיידקים אנושיים מהמעבדה לחדר הלידה - דבר שאולי מדענים אחרים חשבו עליו למרות דאגות אתיות.

הקהילה המדעית התבטאה גינוי נרחב החלטתו של פרופ 'הוא להתחיל הריון באמצעות עוברים מהונדסים גנטית - כ"מסוכנים, "חסרי אחריות" ו"משוגעים ". מה אם נעשות טעויות? כיצד נוכל להיות בטוחים שטכנולוגיה עוצמתית זו תועיל לאנושות? האם אנו מוכנים להשלכות של הנדסה גנטית של האבולוציה שלנו?

אנו טוענים כי איננו יכולים לאפשר למדענים בודדים להכריע בגורל הגנום האנושי. עריכת גנום אנושי תורשתי מהווה איום קיומי משמעותי מכיוון ששינויים עשויים להימשך בכל האוכלוסייה האנושית במשך דורות, עם סיכונים לא ידועים.

עלינו להתחייב לדיאלוג עולמי כולל - מעורבים מומחים והציבור - ל לפתח הסכמה חברתית רחבה על מה לעשות עם טכנולוגיות גנטיות.

מוטציות אפשריות או עיקור מאולץ

פרופ 'הוא הודיע ​​לעולם כי הוא עורך את הגנום של עוברים אנושיים לשבעה זוגות באמצעות טכנולוגיית CRISPR-Cas9. לדברי פרופ 'הוא, שניים מהעוברים הללו הביאו להריון ונולדו בנות תאומות (לולו וננה, שהן שם בדוי).

ג'אינקוי הוא מסביר מדוע המעבדה שלו ערכה את הגנום של ילדות תאומות, ננה ולולו, כשהיו עוברים:

{youtube}https://youtu.be/th0vnOmFltc{/youtube}

מטרת העריכה הייתה להעניק עמידות ל- HIV על ידי שינוי הגן CCR5 (פתח החלבון בו HIV נכנס לתאים אנושיים). פרופ 'הוא טוען שעריכות אלה אומתו גם בתאומים וגם ב נתונים אלה נבדקו ונקראו "כנראה מדויקים”מאת ג'ורג 'צ'רץ', גנטיקאי בעל שם עולמי מהרווארד.

עדויות מצביעות, עם זאת, ההליך היה מיותר, ככל הנראה לא יביא תועלת ואף עלול לגרום נזק. למרות שאביהם של לולו וננה היה חיובי ל- HIV, אין זה סביר שהוא היה מעביר מחלה זו לילדיו תוך שימוש בהליכי IVF סטנדרטיים.

הילדים שנולדו מעריכת הגנום הם פסיפסים גנטיים עם עמידות לא ברורה ל- HIV ואולי ירידה בתנגודת למחלות נגיפיות כמו שפעת ונילוס מערב. הסיבה לכך היא כי לגן CCR5 שאותו השבית פרופ 'הוא ממלא תפקיד חשוב בהתנגדות למחלות אלו.

כמו כן, קיימת אפשרות למוטציות לא מכוונות הנגרמות על ידי הליך CRISPR. לא ניתן להפריז בסיכונים בריאותיים אלה, שכן ההשלכות לנערות תאומות אלה מבחינת הרגישות שלהן למחלות זיהומיות או לסרטן עשויות להוות סיבה לדאגה לאורך חייהן.

תוצאה לא ברורה נוספת של התאומים נוגעת לבריאותם ובחופש הרבייה שלהם. כשהם מתקרבים לגיל הרבייה האם הם יתמודדו עם אפשרות של עיקור "כפוי" כדי למנוע את הגנים הערוכים שלהם להעביר לדורות הבאים?

חקירות מרובות

האוניברסיטה הדרומית למדע וטכנולוגיה בשנזן, סין, שם מועסק פרופ 'הוא (כיום בחופשה מפברואר 2018 עד ינואר 2021), התרחקה מהחוקר ותקים ועדה בינלאומית עצמאית ל לחקור את המחקר השנוי במחלוקת ונרחב.

פנג ג'אנג, המרכז, חבר מכון במכון הרחב של הרווארד ו- MIT, מגיב לעיתונאים בנושא התינוקות הראשונים בעולם שנערכו גנטית לאחר ועידת עריכת הגנום האנושי בהונג קונג ב27- בנובמבר 2018. (צילום AP / וינסנט יו)

גם אוניברסיטת רייס, בה מועסק מיכאל דם, אמרה הם יחקרו.

בית החולים לנשים וילדים בשנזן הרמוניקייר פתח בחקירה לגבי תקפות מסמכי האתיקה שמסר פרופ 'הוא המתעד את אישור האתיקה המחקרית.

חשוב לציין כי אישור האתיקה הועלה למאגר הניסויים הקליניים הסיניים רק ב- 8 בנובמבר כרישום בדיעבד - ככל הנראה בסביבות שנולדו כביכול התאומים.

תינוקות מעוצבים על ידי אליטות חזקות

כשהג'נטי הגנטי יוצא מהבקבוק, עלינו לשאול האם אנחנו צריכים עוד זמן להרהר באתיקה?

חברה צודקת והוגנת היא חברה עם פחות פער ויותר צדק. תוצאה צפויה של התרת (לא, עידוד) לאנשים לשנות גנטית את ילדיהם תהיה פער גדול יותר ואי צדק גדול יותר - ולא רק בגלל גישה מוגבלת לטכנולוגיית עריכת הגנום.

דאגה משמעותית היא העלייה הבלתי נמנעת באפליה, סטיגמטיזציה ושוליות כאשר אליטות מדעיות ותאגידיות חזקות מחליטות אילו תכונות רצויות ואילו תכונות אינן.

למרות שפרופ 'הוא מתנער מכל עניין במה שמכונה "תינוקות מעצבים" שהוריהם בחרו בצבע העיניים, צבע השיער, מנת המשכל וכן הלאה של ילדיהם, אנו נאלצים לשקול עתיד דיסטופי כזה "אאוגני" אם נמשיך לרדת. הנתיב הזה.

הגנום האנושי שייך לכולנו. ככזה, עלינו להתחייב לעבודה הקשה בהשגת טובת ההצהרה של הוועדה המארגנת לשנת 2015 לפסגה הבינלאומית בנושא עריכת גנים אנושיים לפעול למען "הסכמה חברתית רחבה" כיצד עלינו להמשיך או לערוך את העריכה.

בהקשר זה מחמם את הלב לקבל פנג ג'אנג קוראים להקפאה על השתלת עוברים ערוכים ולהזכיר לעמיתיו המדעיים כי "בשנת 2015, קהילת המחקר הבינלאומית אמרה שזה יהיה לא אחראי להמשיך בכל עריכת חיידקים ללא" הסכמה חברתית רחבה לגבי נאותות היישום המוצע. ""

אודות הסופרים

פרנסואז בייליס, פרופסור ויו"ר מחקר בקנדה לביואתיקה ופילוסופיה, אוניברסיטת דלהאוזי; גרהם דלייר, מנהל מחקר ופרופסור לפתולוגיה, אוניברסיטת דלהאוזיולנדון גץ, דוקטורט. מועמד למיקרוביולוגיה ואימונולוגיה, אוניברסיטת דלהאוזי

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון