מגפת ה- COVID-19 גרמה לכך שאולמות בתי המשפט נאלצו להיות וירטואליים, אך האם אימוץ הטכנולוגיה לטווח הארוך מהווה איום לצדק? (Shutterstock)
מאז תחילת משבר הבריאות, בתי משפט בקנדה, כמו בתי משפט במדינות אחרות, עברו שינוי טכנולוגי. מספר ההליכים שהוגשו באופן מקוון גדל ואותם הדברים מתייחסים למשפטים וירטואליים.
למרות שהשימוש בהם נראה לגיטימי במהלך המגיפה, יישומי תקשורת וידאו כגון סקייפ או זום מעכבים את תפקיד התקשורת הלא מילולית באולמות המשפט.
הנושא אולי נראה פשוט ותמים, אך במציאות לא.
אמונות מוטעות
התוצאה של תביעות לא נקבעת רק על ידי חוקים ותקדימים. אכן, הופעת העדים ואופן התנהגותם יכולים למלא תפקיד מכריע. עצבנות והיסוס קשורים בדרך כלל לשקר, בעוד ספונטניות, על פי פסקי דין רבים של בתי משפט, עשוי להצביע על כך שעדים דוברי אמת.
עם זאת, מחקר בנושא גילוי שקר מראה בבירור מאוד כי אמונות מסוג זה - עדיין בשימוש בשנת 2020 - שגויות ואין להן בסיס מדעי יותר מאלו ששימשו בימי הביניים. אכן, בעל דין ישר עלול להסס ולהיות עצבני יתר על המידה. שקרן קשוח עשוי להתבטא באופן ספונטני. אין מחווה, אין מראה, אין הבעת פנים, אין גילוי הדומה לאפו של פינוקיו.
יתר על כן, כפי שמציינים הפסיכולוגית ג'ודית הול ועמיתיה, "אין מילון של משמעויות רמזים לא מילוליים מכיוון שגורמים הקשורים הקשורים לכוונות המקודדים, התנהגויות מילוליות ולא מילוליות אחרות שלהם, אנשים אחרים (מי הם והתנהגותם) וההגדרה תשפיע על המשמעות".
במילים אחרות, ללמוד "לקרוא" התנהגויות לא מילוליות הוא בדיה ולא מדע. לצערי, כפי שתיעדתי בתזה המאסטר שלי למשפטים על התנהגויות לא מילוליות של עדים במהלך משפטים ואת עבודת הדוקטורט שלי בתקשורת בנושא גילוי עדויות כוזבות, נראה כי מספר שופטים מאמינים אחרת.
מעבר לגילוי שקר
מכיוון שלא ניתן להשתמש במבט יחיד כדי לקבוע אם מישהו משקר - כפי שמתואר בתקשורת - אינו אפשרי, יש עשויים להאמין שהתנהגותם הלא מילולית של עדים, שופטים ועורכי דין אינה מועילה. עם זאת, זו תהיה טעות. ואכן, מחקר מדעי מתעד את פונקציות התקשורת הלא מילולית מזה עשרות שנים. אלפי מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים פורסמו בנושא על ידי קהילה בינלאומית של חוקרים מתחומים שונים.
במהלך ניסויים, גילוי שקר מייצג גרגר חול באוקיינוס של פונקציות התנהגות לא מילוליות. מחוות, מבטים, הבעות פנים ותנוחות מאפשרים לעדים לתקשר רגשות וכוונות, שופטים לטפח אמפתיה ואמון, ועורכי דין להבין טוב יותר בכל רגע נתון את מעשיהם ודבריהם של העדים ולהסתגל בהתאם. כל זה מתרחש במידה רבה באופן אוטומטי.
ההיבט הלא-מילולי של ניסויים אינו מוגבל לפנים ולגופים. מאפייני הסביבה בה הם מתקיימים - בית המשפט ואולם בית המשפט - תורמים לדימוי הצדק. המיקום בו נחקרים עדים ובו יושבים המשתתפים משפיע על אופן ניהול המשפטים. לדוגמא, שופטים יושבים גבוה יותר מאחרים באולם בית המשפט, מה שעלול להשפיע על הסמכות שמעניקים להם בעלי הדין.
תקשורת לא מילולית היא חלק בלתי נפרד מהניסויים
במהלך המגפה, יישומים כמו סקייפ או זום אפשרו לשמוע מקרים דחופים. עם זאת, כמה שיפוטים הודיעו כי אולמות משפט וירטואליים יישארו פתוחים לאחר תום משבר הבריאות. עבור חלקהיתרון העיקרי שלהם יהיה לקדם גישה לצדק.
עם זאת, על ידי צמצום מידע שאינו מילולי, ניסויים וירטואליים מגבילים את יכולתם של עדים להיות מובנים, להרגיש מובנים ולהבין אחרים בצורה מספקת. מכיוון שהערכת האמינות תלויה ביכולתם של השופטים להבין מה אומרים עדים, ההשפעה יכולה להיות משמעותית, במיוחד מכיוון ש"[ג] אדישות היא נושא המשתרע על מרבית המשפטים, ובגדולתו עשויה להסתכם בהחלטה על אשמה או חפות.".
מאחר וניהול חקירה נגדית, בתורו, תלוי ביכולתם של עורכי הדין להבין בכל עת את פעולותיהם ודבריהם של עדים, יכול להיות שיש גישה לערכאות המגבילה התנהגות לא מילולית לפנים על גבי מסך. השלכות מרחיקות לכת. כפי שכתב בית המשפט העליון בקנדה: "חקירה נגדית אפקטיבית היא חלק בלתי נפרד מניהול משפט הוגן ויישום משמעותי של חזקת החפות".
חשיבות הדיאלוג הבין תחומי
אין להקל ראש בשימוש ביישומים כמו סקייפ או זום. בנוסף להשפעות על הערכת האמינות וביצוע החקירות הנגדיות, לניסויים וירטואליים יכולות להיות השלכות אחרות.
אלה כוללים דה-הומניזציה של קורבנות ונאשמים, השפעה שכבר תועדה בקרב מהגרים שנשמעו באמצעות ועידת וידאו. ניסויים וירטואליים יכולים גם להגביר את ההשפעות השליליות של סטריאוטיפים בפנים, מה שיכול לעוות את הערכת הראיות ואת תוצאות הניסויים, אפילו עד כדי קביעה האם יש לגזור על אדם מוות.
לאור זאת, לפני שאולמות משפט וירטואליים הופכים לקבועים או חוקים משתניםיש להעריך את תפקיד התקשורת הלא מילולית באולמות המשפט. על מנת למקסם את היתרונות ולמזער את חסרונות המעבר לצדק מקוון, דיאלוג בין הקהילה המשפטית לחוקרים העובדים בתחומים כמו פסיכולוגיה, תקשורת וקרימינולוגיה, הוא מהותי.
על המחבר
וינסנט דנו, דוקטור תקשורת, אוניברסיטת מונטריאול
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
