חפש "שינויי אקלים" ב- YouTube ולפני הרבה זמן סביר להניח שתמצא סרטון שמכחיש שהוא קיים. למעשה, כשמדובר בעיצוב השיחה המקוונת סביב שינויי אקלים, א מחקר חדש מציע כי מכחישים ותיאורטיקני קונספירציה עשויים להחזיק יתרון על המאמינים במדע. החוקרים מצאו ראיות לכך שרוב הסרטונים ביוטיוב הנוגעים לשינויי אקלים מתנגדים לקונצנזוס המדעי שהוא בעיקר נגרם כתוצאה מפעילות אנושית.
המחקר מדגיש את תפקיד המפתח של השימוש במדיה החברתית ב- התפשטות של מידע מוטעה מדעי. וזה מציע למדענים ומי שתומך בהם צריך להיות פעיל יותר בפיתוח דרכים יצירתיות ומשכנעות להעביר את הממצאים שלהם. אך חשוב מכך, עלינו לדאוג מההשפעות שיכולות להיות למידע מדעי בזדון על התנהגותנו, באופן פרטני וכחברה.
השמיים מחקר שנערך לאחרונה מאת יואכים אלגייר מאוניברסיטת RWTH באאכן בגרמניה ניתח את התוכן של מדגם אקראי של סרטוני YouTube ב- 200 הקשורים לשינויי אקלים. הוא מצא שרוב (107) הסרטונים הכחישו כי שינוי האקלים נגרם על ידי בני אדם או טען ששינוי האקלים הוא קונספירציה.
הסרטונים הרוכלים את תיאוריות הקונספירציה קיבלו את מספר הצפיות הגבוה ביותר. ואלו שהפיצו תיאוריות קונספירציה אלה השתמשו במונחים כמו "הנדסה גיאוגרפית" בכדי לגרום לזה להראות כאילו לטענותיהם היה בסיס מדעי כאשר, למעשה, הם לא.
מידע שגוי בבריאות
שינויי אקלים רחוקים מהתחום היחיד בו אנו רואים מגמה למידע שגוי מקוון על ניצחון מדעי על עובדות תקפות מדעיות. קח נושא כמו מחלות זיהומיות, ואולי הדוגמה הידועה ביותר לחיסון נגד חזרת-חזרת-אדמת (MMR). למרות כמויות גדולות של מידע מקוון על בטיחות החיסון, לטענות שווא כי יש לו השפעות מזיקות התפשט באופן נרחב וכתוצאה מכך רמות צוללות חיסון במדינות רבות בעולם.
אבל זה לא רק תיאוריות קונספירציה ידועות הגורמות לבעיה. בחודש מאי 2018, אחד הבעיות בא לעצמו בשיא התפרצות נגיף ניפה שבסופו של דבר טען ש 17 מתגורר במדינת קרלה בדרום הודו. הוא שכפל את נייר המכתבים של קצין הרפואה המחוזי והפיץ הודעה בה נטען כי ניפה מתפשטת בשר עוף.
במציאות, הדעה המבוססת מדעית היא כי עטלף פירות הוא המארח של הנגיף. ככל שהשמועה הבלתי מבוססת הפכה לוויראלית ב- WhatsApp בקראלה ובמדינות שכנות כמו טמיל נאדו, הצרכנים נזהרו מצריכת עוף, ששלחה את הכנסותיהם של מקומי סוחרי עוף לסחרור.
השפעות של מידע שגוי סביב חיסון MMR ונגיף ניפה על התנהגות אנושית לא צריכות להפתיע לאור העובדה שאנו יודעים שהזיכרון שלנו הוא ניתן לנשירה. ניתן להחליף את הכרת העובדות המקוריות בחדשות, שקריות. אנחנו גם יודעים תאוריות קונספירציה יש ערעור חזק כמו הם יכולים לעזור לאנשים הגיוני את האירועים או הסוגיות שהם מרגישים שאין להם שליטה עליהם.
בעיה זו מסובכת עוד יותר על ידי אלגוריתמי ההתאמה האישית העומדים בבסיס המדיה החברתית. אלה נוטים להזין לנו תוכן התואם את אמונותינו ודפוסי הלחיצה שלהם, ועוזרים לכך לחזק את קבלת המידע השגוי. מישהו הספקן לגבי שינויי אקלים עשוי לקבל זרם הולך וגובר של תוכן שמכחיש שהוא נגרם על ידי בני אדם, מה שגורם להם פחות סיכוי לנקוט בפעולות אישיות או להצביע כדי לטפל בנושא.
נראה כי תיאוריות קונספירציה מסבירות על מה איננו יכולים לשלוט. Ra2 תמונה / Shutterstock
התקדמות מהירה נוספת בטכנולוגיות דיגיטליות תבטיח גם שמידע שגוי יגיע בפורמטים בלתי צפויים וברמות תחכום משתנות. שכפול נייר המכתבים של פקיד או שימוש אסטרטגי במילות מפתח כדי לתפעל מנועי חיפוש מקוונים הוא קצה הקרחון. הופעתם של התפתחויות הקשורות לבינה מלאכותית כגון DeepFakes - קטעי וידיאו ריאליסטיים ביותר - עשוי להקשות הרבה יותר על מידע שגוי.
אז איך נתמודד עם הבעיה הזו? האתגר מתגבר מהעובדה שפשוט לספק מידע מדעי מתקן יכול לחזק את המודעות של האנשים של הכזויות. עלינו להתגבר גם על התנגדות מצד אנשים אמונות אידיאולוגיות והטיות.
חברות מדיה חברתית מנסות לפתח מנגנונים מוסדיים להכיל התפשטות של מידע שגוי. בתגובה למחקר החדש, דובר יוטיוב אמר: "מאז שמחקר זה נערך ב- 2018, ביצענו מאות שינויים בפלטפורמה שלנו ותוצאות המחקר הזה אינן משקפות במדויק את האופן בו יוטיוב עובד היום ... כבר צמצמו את הצפיות מהמלצות מסוג זה על ידי 50% בארה"ב. "
חברות אחרות גייסו בודקי עובדות במספרים גדולים, הוענק מענקי מחקר ללמוד מידע שגוי לאנשי אקדמיה (כולל את עצמי), ומונחי חיפוש לנושאים בהם מידע מוטעה עלול להשפיע על בריאותם נחסם.
אולם ההבלטה המתמשכת של מידע מוטעה מדעי במדיה החברתית מרמז כי אמצעים אלה אינם מספיקים. כתוצאה מכך ממשלות ברחבי העולם לנקוט בפעולה, החל מהעברת חקיקה לכיבוי אינטרנטים, עד לשאולם של פעילי חופש הדיבור.
מדענים צריכים להסתבך
פיתרון אפשרי אחר יכול להיות לחדד את יכולתם של אנשים לחשוב באופן ביקורתי כדי שיוכלו להבין את ההבדל בין מידע מדעי בפועל לבין תיאוריות קונספירציה. לדוגמה, מחוז בקראלה השיק א יוזמת אוריינות נתונים ברחבי כמעט 150 בתי ספר ציבוריים המנסים להעצים את הילדים עם הכישורים להבדיל בין מידע אותנטי למזויף. זה ימים ראשונים אבל יש כבר עדויות אנקדוטיות שזה יכול לעשות את ההבדל.
מדענים צריכים גם להיות מעורבים יותר במאבק כדי לוודא שעבודתם לא מבוטלת ולא מנוצלת לרעה, כמו במקרה של מונחים כמו "הנדסה גיאוגרפית" שנחטפים על ידי מכחישי האקלים ביוטיוב. תיאוריות קונספירציה רוכשות על ערעור של וודאויות - מזויפות ככל שיהיו - ואילו אי הוודאות טבועה בתהליך המדעי. אבל במקרה של הסכמה מדעית על שינויי אקלים, הרואים עד% 99 של מדעני אקלים שמסכימים כי בני אדם אחראים, יש לנו משהו קרוב לוודאות כמו שמגיע המדע.
מדענים צריכים למנף את ההסכם למקסימום ולתקשר לציבור באמצעות אסטרטגיות חדשניות ומשכנעות. זה כולל יצירה תוכן מדיה חברתית משלהם לא רק לשנות אמונות אלא גם להשפיע על התנהגויות. אחרת, עם זאת, קולם מאוד מהימן, ימשיכו להטביע על ידי התדירות והחריפות של התוכן המיוצר על ידי אנשים ללא הוכחות קונקרטיות.
על המחבר
סנטוש ויג'ייקומאר, עמית מחקר בכיר בסגן הקנצלר בבריאות דיגיטלית, אוניברסיטת נורת'ומבריה, ניוקאסל
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
כלים חיוניים לשיחות לשיחה כאשר ההימור גבוה, מהדורה שנייה
מאת קרי פטרסון, ג'וזף גרני ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.לעולם אל תחלק את ההבדל: ניהול משא ומתן כאילו חייך תלויים בו
מאת כריס ווס ותאל רז
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.שיחות מכריעות: כלים לשיחה כאשר ההימור גבוה
מאת קרי פטרסון, ג'וזף גרני ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.לדבר עם זרים: מה עלינו לדעת על האנשים שאנו לא מכירים
מאת מלקולם גלדוול
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.שיחות קשות: איך לדון במה שהכי חשוב
מאת דאגלס סטון, ברוס פאטון ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.
