ביום הבחירות, מה אתה עושה אם היית אוהד מושבע של ברני סנדרס וכעת אתה עומד בפני הצבעה שמציעה לך בחירה בין הילארי קלינטון לדונלד טראמפ, שדירוג המועדפות שלהם הוא הגרוע ביותר בקרב מועמדים לנשיאות מאז CBS News ו ניו יורק טיימס התחיל לקלף בשנת 1984? האם אתה מדלג על התא לגמרי? אולי. רק כ -65 אחוז מהאמריקאים בני 18 ומעלה רשומים להצביע, על פי נתוני מפקד האוכלוסין האמריקני משנת 2012, ורק כ -58 אחוז מצביעים בפועל.

למה להצביע אם אתה שונא הכל בהצבעה? הבחירות הן בערך יותר מהמועמדים. הם עוסקים גם בבוחרים ובאילו נושאים הם ראויים לתשומת לב. להלן חמש סיבות להשמיע את הבעיות בהצבעה.

1. לאנשים שמצביעים הכי פחות יש הכי הרבה להפסיד בבחירות האלה.

לטינים ואמריקאים אסייתיים מצביעים בשיעורים גבוהים היסטורית, אך שיעורים אלה עדיין נמוכים. בבחירות 2012 הצביעו האמריקאים האסיאתים בשיעור של 47 אחוזים והלטינים ב -48 אחוזים, בעוד שהאפרו-אמריקאים הצביעו בשיעור של 66 אחוזים, מעט מעל הלבנים עם 64 אחוזים. יחד, הלטינים והאמריקאים האסיאתיים מהווים את מרבית אוכלוסיית המהגרים בארה"ב, היעד העיקרי להצעותיו של טראמפ לגרש ילדים של מהגרים ללא תעודה, גם אם הילדים הם אזרחי ארה"ב מלידה.

גירוש אזרחי בכורה אמריקאים אינו סביר, אומר פיי היפסמן, מנתח מדיניות עמית במכון למדיניות ההגירה, אך הצעה נוספת של טראמפ היא: סיום התוכנית הנדחית לכניסה לילדות, המגנה מפני גירוש אותם מהגרים אמריקאים שהגיעו כ- יְלָדִים.

2. אם אינך נמצא עם הנשיא טראמפ או הנשיא קלינטון, תמיד יש צד שלישי.

האם קולות של צד שלישי חשובים? זה מסובך.

בשנת 1992 זכה רוס פרוט בכמעט 19 אחוזים מהקולות העממיים שהתמודדו כמועמד עצמאי. זה היה כמעט 20 מיליון קולות - הרבה, אבל לא מספיק כדי לזכות בבחירות. יש הטוענים כי הדבר עלה למועמד הרפובליקני ג'ורג 'הוו בוש קדנציה שנייה. שמונה שנים לאחר מכן, ג'ורג 'וו. בוש הרפובליקני ניצח את הדמוקרט אל גור. גור זכה בהצבעה העממית אך איבד את הצבעת הבחירות בחמישה קולות. המועמד למפלגה השלישית, ראלף נאדר, הואשם. הוא אסף כמעט 3 מיליון קולות, שיש הטוענים שהגיעו לגור. ואז, אם נאדר - או פרוט - לא היה בקלפי, אולי תומכיהם כלל לא היו מצביעים.

ההצבעה היא אישית. אנשים מצביעים כי הם רוצים לתת קול לאמונות שלהם.

הפעילה הפוליטית אנג'לה דייוויס אמרה לדמוקרטיה עכשיו! במרץ כי מעולם לא הצביעה למועמד משתי המפלגות הגדולות עד לברק אובמה. מבחינתה, בחירת הנשיא השחור הראשון של המדינה הייתה אישית, כמו גם החרמות הקודמות שלה על שתי המפלגות הגדולות.

3. להצבעה - במספרים גבוהים או נמוכים - עלולות להיות השלכות חמורות.

שתי הבחירות האחרונות באובמה מראות מה אפשרי כשאנשים צבעוניים יוצאים להצביע - למרות שהם היוו רק כ -27% מכלל המצביעים בכל הארץ. מרכז המחקר של פיו מציין כי אלמלא מחוז הבחירה שלו שאינו לבן, אובמה היה מפסיד ככל הנראה בבחירה מחודשת בשנת 2012, כאשר 59 אחוז מהמצביעים הלבנים התייצבו עם מיט רומני.

מדוע אנשים לא מצביעים? בואו נסתכל אחורה, עד המאה ה -19.

בשנת 1896, הרפובליקני וויליאם מקינלי ניצח את הדמוקרט וויליאם ג'נינגס בריאן בבחירות שהציגו טכניקות קמפיין מודרניות רבות: נאומים חוצי מדינות, גיוס כספים נרחב וסקירות למטרות בוחרים ספציפיים. אחוז ההצבעה לפני ובמהלך הבחירות הללו נע סביב 80 אחוזים; לאחר מכן הוא עמד על 65 אחוזים בממוצע בלבד.

ההיסטוריון מארק קורנבלוך, בספרו משנת 2000 מדוע אמריקה הפסיקה את ההצבעה: הירידה בדמוקרטיה משתתפת והופעתה של הפוליטיקה האמריקאית המודרנית, מאשימה תרבות אמריקאית משתנה. הפוליטיקה איבדה את "ערך הבידור" שלה כשהספורט והתיאטרון הגיעו למיינסטרים. קמפיינים בסגנון מחזה החליפו קמפיינים בסגנון השתתפות שהזמינו את הציבור לעצב פלטפורמה של מועמד. Kornbluh תיאוריות כי המצביעים הפכו חסרי עניין כאשר הם הרגישו מיותרים לקמפיין.

4. שיידעו שאתה קיים ושאתה לא מרוצה - כתוב בשם.

בפסגת המניות 2015, לינדה סרסור, מנכ"לית האגודה האמריקאית הערבית בניו יורק, שוחחה עם אנשים צבעוניים. "אם ההצבעה לא הייתה חשובה, הם לא היו מנסים לקחת ממך את זכותך להצביע," אמרה. אם אתה לא אוהב את המועמדים, כתוב אצל מישהו אחר, אפילו אמא שלך, אמר סרסור. "הרעיון הוא להיספר." הטענה שלה היא שאנשים צריכים להופיע אם הם רוצים שפוליטיקאים ומקבלי החלטות יקשיבו להם. זה נכון במיוחד עבור אנשים בעלי הכנסה נמוכה. בשנת 2012, רק 1 מכל 4 מצביעים שהרוויחו פחות מ -10,000 דולר התברר. כאשר אזרחים אלה אינם מניחים קולות, דעותיהם נותרות בלתי מוצגות או מוטעות.

לפחות שבעה מועמדי כתיבה הגיעו לקונגרס, כולל שטרום תורמונד הרפובליקני בדרום קרוליינה בהצעתו הראשונה לסנאט האמריקני.

5. שקול את כל האנשים שיש להם דעה חשובה אך אינם יכולים להצביע.

יש אנשים שלא יכולים להצביע מכיוון שהחוקים המקומיים שלהם דורשים זיהוי קפדני שלא יהיה להם זמן ליום הבחירות, או מכיוון שלוחות הזמנים שלהם כל כך תובעניים שהם לא יכולים להמריא חמש שעות לחכות בתור. תקופות קצרות יותר של הצבעה מוקדמת במדינות כמו ג'ורג'יה וצפון קרוליינה יוצרות גם מכשולים לאנשים. וחלקם אינם יכולים להצביע מכיוון שאינם אזרחים טבעיים (גם אם בילו את מרבית חייהם בארצות הברית) או משום שמרשם פלילי מונע אותם. כ -5.8 מיליון אמריקאים לא יכולים להצביע בגלל הרשעה בעבר.

האמריקאים חופשיים לעשות כרצונם, והצבעה לא תפתור את בעיות האומה. אבל זו התחלה - במיוחד בבחירות האלה, כאשר הביטחון של רבים כל כך עומד על הפרק.

על המחבר

יסניה פונס כתב מאמר זה עבור כלכלת ההופעות, גיליון סתיו 2016 של YES! מגזין. יסניה היא סופרת ב- Colorlines, שם היא מכסה צדק סביבתי.

מאמר זה הופיע במקור כן! מגזין

ספרים קשורים

at

אפילו עבור הכנסה עשירה אי שוויון מהווה סכנה בריאותית

יסניה פונס, כן! מגזין

חוקר בריאות הציבור מסביר מדוע תוחלת החיים בארצות הברית יורדת, וזה קשור לאי-שוויון בהכנסות שעולה.

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.