בעשרת החודשים האחרונים דונלד טראמפ היה חידה פוליטית. כנגד תחזיותיהם של עיתונאים, אנשי מדיניות וקובעי סיכויים, יקיר צהובון ללא ניסיון פוליטי ומעט מדיניות קוהרנטית מוכן כעת להיות המועמד הרפובליקני לנשיא.
מאות עיתונאים ומדענים פוליטיים ניסו להסביר את פנייתו של טראמפ, מה שמרמז על סיבות הנעות בין הירידה של אמריקה הלבנה אל ה עליית הסמכותיות. עם זאת, אפילו עם תובנות אלה, נראה שהדיאלוג הנוכחי סביב עלייתו של טראמפ פגע ב"קיר ". כל מאמר מתאר חלק אחד של חידת טראמפ, אך נראה שאף אחד לא תופס את התמונה הגדולה יותר: התנועה התרבותית שהניעה את הצלחתו של טראמפ.
מהי "תרבות טראמפ", ומאיפה היא מגיעה?
כפי שמתברר, הקבוצה שלנו מאוניברסיטת מרילנד חקרה את הבסיס לתרבות טראמפ בעשר השנים האחרונות, דבר שאנו מכנים "התרופפות-התרפקות התרבותית".
איך האיום מהדק את התרבות
כדי להבין את אטימות הרפיון, עלינו להתרחק ממעגל הבחירות הנוכחי ולשקול את ההיסטוריה של התרבות האנושית, במיוחד את מערכת היחסים שלה עם לוחמה, רעב ואסונות טבע.
התיאוריה שלנו - שנתמכה על ידי מודלים ממוחשבים, סקרים בינלאומיים ו נתוני ארכיון - האם יש סיכוי גבוה יותר שקהילות ישרדו את האיומים הללו כאשר הם קובעים כללים ברורים להתנהגות, מעמידים מנהיגים חזקים שיכולים להסדיר את הכללים האלה ולהעניש את החורגים מהנורמה.
מצאנו את זה על פני 33 מדינות, המדינות עם החוקים החזקים ביותר והעונשים המחמירים ביותר היו אלה שהיו להם היסטוריה של רעב, לוחמה ואסונות טבע. מדינות כמו הודו, בהן אסונות טבע עולים בממוצע כמעט US $ 10 מיליארד דולר בשנה, וגרמניה, מרכז שתי מלחמות העולם במאה האחרונה, היו מהקשות ביותר. מדינות עם היסטוריה של יציבות יחסית כמו ניו זילנד וברזיל היו הכי רופפות.
כמו באומות, מדינות אמריקאיות עם החוקים המחמירים והכללים החזקים ביותר יש היסטוריה שמנוקדת בשיעורים גבוהים של אסונות טבע ומתח מחלות. לדוגמה, במיסיסיפי ובאלבמה יש את המדינה שיעורי התמותה הגבוהים ביותר עקב סערות ושיטפונות, כמו גם כמה מהשיעורים הגבוהים ביותר של מחלה מדבקת. לעומת זאת, במדינות רופפות יותר כמו ניו המפשייר וושינגטון יש פחות אסונות טבע ושכיחות נמוכה יותר של מחלות זיהומיות. מדינות חזקות יותר היו גם יותר ממדינות רופפות יותר להפגין תמיכה במפלגה הרפובליקנית, השפעה כה חזקה עד כי וושינגטון פוסט הציע שהמחקר שלנו הוא דרך חדשה להסביר את המפה הפוליטית האמריקאית.
גילינו גם שאנשים בחברות הדוקות נוטים להעדיף מנהיגים אוטונומיים. למנהיגים כאלה יש ביטחון קיצוני ביכולותיהם עצמם ומקבלים החלטות עצמאיות ללא תשומת לב של אחרים. מנהיגים אלה יכולים להצליח בסביבות איום גבוה בגלל שלהם קבלת החלטות מהירה וחד משמעית, שלעתים קרובות עולה במחיר של שיח דמוקרטי יותר.
מנצל את הפחד
במהלך הקמפיין שלו, דונלד טראמפ השתמש ביעילות ובאכזריות שפה מאיימת למונופוליזציה של מצביעים מפוחדים ולהעמיד אותם מול קבוצות תרבותיות אחרות.
טראמפ חיבר את הנטייה לפחד מעורר עם רטוריקה מאיימת, לאומיות לוהטת ועוינות כלפי חוץ כלפי מי שהוא חושב שהוא שונה. "סטייה" אלה היו בתחילה מהגרים מקסיקנים, אחר כך פליטים סורים, מוסלמים ומוגבלים, וגדלו לאחרונה וכוללים נשים שעושות הפלות. על פי תיאוריית ההדק-רפיון, יכולתו של טראמפ לעורר איום היא שהופכת את תומכיו נגד קבוצות אלה.
כדי להבין טוב יותר את הדינמיקה של איום, צפיפות וטראמפ, סקרנו יותר מ -550 אמריקאים שהיו מייצגים מבחינת מגדר, אזור, השתייכות פוליטית וגזע/אתניות.
הסקר כלל שאלות אודות תחושת האיום של האמריקאים, ואחריו 10 הצהרות המעידות על הקשיחות התרבותית הרצויה של המשתתפים. באמירה כזו דיווחו סוקרי הסקר האם הם סבורים שארצות הברית מתירנית מדי מול מגבילה מדי. באחרת, הם דירגו אם הנורמות האמריקאיות אוכפו קפדנית מדי או לא נאכפו מספיק. הסקר כולל גם שאלות אודות סמכותיות, עמדות בנושאים חמים כמו מעקב וגירוש המוני, ותמיכה במועמדים פוליטיים שונים, כולל טראמפ.
תוצאות הסקר גילו כי הדוק ניבא את ההצבעה לדונלד טראמפ מעבר ל -001 אחוז מהספק הסטטיסטי, עם כוח גבוה פי 44 מאשר מדד הסמכותיות של פלדמן (שלא ניבא מספיק את תמיכתו של טראמפ מעבר לגבול הטעות הסטטיסטית).
מצד שני, הרצון להתרופפות היה קשור לתמיכה בברני סנדרס. הקשר בין הידוק-רפיון ותמיכה בקלינטון היה בטווח הטעות הסטטיסטית.
הדאגה של האמריקאים מאיומים - במיוחד מתקפות של מדינות כמו צפון קוריאה או ארגוני טרור כמו דאעש - הייתה קשורה הן להידוק הרצוי והן לתמיכה של טראמפ. הוא גם ניבא תמיכה בהרבה מהנושאים שטראמפ ניהל, כמו מעקב אחר מסגדים, יצירת רישום של אמריקאים מוסלמים וגירוש כל המהגרים ללא התעודה. בעלי חשש גבוה לאיום תמכו גם במדיניות קיצונית אף יותר ממה שטראמפ אישר - כמו סיום פעולה מתקנת, שינוי החוקה כדי להפוך את הנצרות לדת הלאומית והתקנת מכשירי ניטור נוספים ברחובות האמריקאים.
בממצא אחר בעל תובנה, לא דאגה מאיומים או רצון להידוק, ניבאו תמיכה במתחרי ה- GOP של טראמפ, ג'ון קסיץ 'או טד קרוז. המתאמים בין הדאגה לאיום הטריטוריאלי לבין התמיכה במועמדים אלה היו כמעט 0, הפגנה עוצמתית של אחיזתו של טראמפ באמריקאים מפוחדים.
הסקר שלנו הניב תוצאות רבות אחרות שאישרו אמת עוצמתית: דונלד טראמפ בנה מונופול על איום, והשתמש בו כדי לגבש את הקואליציה שלו נגד כל מי שעשוי להיראות אחרת או להחזיק בדעות שונות. למונופוליזציה זו של האיום יש הפיק מנהיגים כמו מוסוליני והיטלר, וזה כלי פוליטי הרסני ומסוכן.
העתיד של תרבות טראמפ
לתומכי טראמפ, אמריקה מרגישה כמו אומה על סף אסון. אבל עד כמה באמת האמריקאים מאוימים? מי יכול לאמוד איום? והאם נוכל אי פעם להימלט מאיום ופחד כאשר כל אסון ותקיפה ישודרו מיד ברחבי הארץ ובהזנות הטוויטר שלנו?
שאלות אלה צריכות להוות לב לדיאלוג רציני על עתידה הפוליטי של מדינתנו. כאן, פשוט, אנו מציעים שהפנייה של טראמפ היא תופעה תרבותית רחבה יותר. קח, למשל, את פופוליזם הולך וגובר ואיסלאמופוביה של מפלגות הימין צוברות אחיזה ללא הרף ברחבי אירופה. טראמפ הוא רק סימפטום אחד של עיקרון גדול יותר המהדהד לאורך ההיסטוריה האנושית: תפיסות האיום מהדקות את החברות, מה שמוביל לתיאום חברתי במקרה הטוב וחוסר סובלנות במקרה הרע.
דונלד טראמפ אולי לא ינצח בנובמבר הקרוב, אבל כל עוד האמריקאים חוששים, תרבות טראמפ כאן כדי להישאר.
מאמר זה פורסם בשיתוף פעולה עם Scientific American Mind.
אודות הסופרים
מישל גלפנד, פרופסור ומורה מצטיין באוניברסיטה, אוניברסיטת מרילנד
יהושע קונרד ג'קסון, דוקטורנט, המחלקה לפסיכולוגיה ומדעי המוח, אוניברסיטת צפון קרוליינה - צ'אפל היל
מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.
ספר קשור:
at InnerSelf Market ואמזון
