הסנטור יואי לונג בקפיטול בשנת 1935. אוורט היסטורי / Shutterstock.com
לקראת הדיון שנערך ב 14 בינואר 2020 בדס מוין, איווה, הוועד הלאומי הדמוקרטי קרא לחברות קלפיות פרטיות לערוך סקרים נוספים.
כדי להגיע לשלב הוויכוח בדס מוין, איווה, ב- 14 בינואר, המועמדים נזקקו לתמיכה של 5% בארבעה סקרים לאומיים מתאימים או 7% בשני סקרים ממלכתיים מוקדמים. בין השאר בגלל חוסר קלפי, המועמד אנדרו יאנג יישאר בחוץ. המועמד קורי בוקר היה גם הוא בתור להישאר בחוץ, אך הוא סיים את הקמפיין שלו יום לפני הדיון.
כיום סקרי נשיאות מירוץ הסוסים - שבהם מוערכים מדעית את סיכויי הבחירות הנוכחיים של המועמדים - צפויים להיות חלק קבוע מכיסוי הבחירות.
אבל הסקר המדעי הראשון במירוץ הסוסים, שנערך על ידי הוועד הלאומי הדמוקרטי לפני 85 שנה, היה אפוף סודיות ואולי שינה את ההיסטוריה - למרות שהיה פגום.
מבט לאחור לשנות השלושים
באביב 1935 דאג הנשיא פרנקלין ד 'רוזוולט לבחירתו מחדש.
הוא דאג במיוחד לסנטור לואיזיאנה, יואי לונג, שיצר א שתף את העושר שלנו ארגון, כביכול עם 7 מיליון חברים. היא קידמה תוכנית כה רדיקלית - מיסים גבוהים במיוחד על עשירים ומלגות לכל האמריקאים - שבימים אלה היא תגרום לאליזבת וורן להיראות כמו רפובליקנית ו דיבידנד החופש של אנדרו יאנג נראה זול. אני בוחן בספרי את התוכנית של לונג ואת הניו דיל של רוזוולט "הקלה מודגשת" ו "מתי התנועות חשובות."
רוזוולט נותן כתובת. ספריית ה- FDR, CC BY-SA
לונג זכה למעקב לאומי, ו "מועמד ארוך" הופיע בכריכה של Time באפריל 1. לונג שלט גם בממשלת מדינתו בכוח דיקטטורי למחצה, ופעם פעם הציב את המשמר הלאומי כדי לנסות לגנוב תחרות לראשות העיר ניו אורלינס.
אף שהיה דמוקרט, לונג תכנן להתמודד נגד רוזוולט כעצמאי. קיווה ארוכה למשוך את חסידיה של האב צ'רלס קופלין, "כומר הרדיו" ומבקר רוזוולט שפקד על 10 מיליון מאזינים, ו ד"ר פרנסיס טאונסנד של לונג ביץ ', קליפורניה, שמועדוני טאונסנד שלה דרשו פנסיות זקנה נדיבות מטעם 2 מיליון חברים.
להואי לונג הייתה תוכנית ארוכת טווח
לסנטור לונג היה אין אשליות שהוא ינצח את רוזוולט בשנת 1936, אבל הוא שיחק משחק ארוך יותר.
תוכניתו הייתה לסנן מספיק קולות משמאל שרוזוולט יפסיד למועמד הרפובליקני, שרובם חשבו שיהיה הנשיא לשעבר הרברט הובר. ואז הובר היה משבש את הכלכלה עד כדי כך שהדמוקרטים והבוחרים יצטרכו לפנות לונג בשנת 1940.
לונג כתב ספר שכותרתו "הימים הראשונים שלי בבית הלבן," בו תיאר כיצד בחירתו תוביל במהירות להפצה מחודשת. אך אחרים חששו שנשיא לונג עשוי גם לוותר על בחירות נוספות, שהתרחשו לאחרונה בגרמניה והיו צפויות ברומן של סינקלייר לואיס מ -1935. "זה לא יכול לקרות כאן."
הומצאה שיטת סקרים חשאית
באפריל ביקש ראש הוועד הלאומי הדמוקרטי ומנהל הקמפיין רוזוולט ג'יימס פארלי עזרה אמיל הורג'ה. אנליסט פרטי של מניות וסקר אוטודידקט, חורג'ה עשה מעט סקרים עבור פארלי בנוגע לבחירות לקונגרס בשנת 1934. עכשיו פרלי רצה שהסקור שלו יברר הפוטנציאל של לונג כספוילר.
הורג'ה תכנן גלויות הצבעה לדוגמא ששאלה במי יתמוך הציבור בבחירות הקרובות: הנשיא רוזוולט, "מועמד רפובליקני" או סנטור לונג.
כדי להבטיח את התגובות, החזיקה Hurja כי כתב עת צלבני בדיוני, המשאל הלאומי הלא-קיים דאז, ביקש לזהות את דעת הקהל ולהעביר אותה לקובעי המדיניות לפעולה מיידית. הורג'ה שאב את המדגם שלו מרשימות טלפוניות ומהצגות "סיוע" ממשלתיות, וב- 30 באפריל 1935 הוא שלח בדואר הראשון את מספר ההצבעות המדהים: 150,000.
גלויות ההצבעה לדוגמא היו בעלות דמי תשלום מראש; פארלי היה, למועיל, גם מנהל כללי. במהלך השבועות הקרובים הוחזרו 31,000 גלויות. הסיכומים היו יותר מפי 10 מהסקר הלאומי האופייני, מכיוון שחורג'ה רצה תוצאות תקפות לכל מדינה. לקלפים לקח כל כך הרבה זמן להתגלגל עד שסוס המירוץ בפועל אומהה היה מספיק זמן לזכות בשתי רגלי הכתר המשולש.
התוצאות נכנסו והתעוררה אימה
התוצאות היו מזעזעות לפארלי.
הערכותיו של הורג'ה העניקו לרוזוולט 49% מהקולות העממיים, כאשר הרפובליקנים עמדו על 43% ולונג על 7%. סיכומי מכללת הבחירות היו צמודים. רוזוולט ניצח רק בהפרש קלוש של 79 קולות.
על פי הניתוח של הורג'ה, נוכחותו של לונג בהצבעה תביא 122 קולות אלקטוראליים וכמה מדינות מפתח לרפובליקנים. תנופה של כמה נקודות אחוזים מרוזוולט תהפוך את הבחירות, בדומה לאופן בו דונלד טראמפ זכה במכללת האלקטורל בעודו מאבד את ההצבעה העממית בשנת 2016.
רוזוולט התמודד במהירות עם שמאל במדיניות. הוא כבר דרש להעביר את חוק הביטוח הלאומי ו הצעת חוק המגנה על זכויות ההסכם הקיבוצי של איגודים.
אך ב -19 ביוני 1935, רוזוולט קרא לפתע גם לחקיקה "להשרות את העשירים". זה היה מיסוי הכנסות גבוהות במיוחד בשיעור נוקשה, העלאת מיסי ירושה ומס דיבידנדים של חברות שלא חולקו.
החקיקה לא נועדה להניב הכנסות רבות, אך, כפי שכתב בהמשך ההיסטוריון ארתור שלזינגר הבן, נועדה "גנוב את הרעם של לונג."
הסקר של פארלי עצמו היה טוב יותר
אולם הנחות היסוד של מרוץ הסוסים הראשון היו לקויות ותוצאותיו מפוקפקות.
אי מתן שם מועמד ספציפי ניפח את סיכומי הרפובליקנים. גרוע מכך, הורג'ה הוזיל לחלוטין את ההצבעה של מקבלי הסעד, שהיו רבים וחדדים בעד רוזוולט, ואילו אמריקאים עשירים יותר התנגדו לו בסך הכל.
אז, רק ל 40% העשירים ביותר מהאמריקאים היו טלפונים. בנוסף, הניסיון מאז הראה שמועמדים של צד שלישי עושים הרבה יותר טוב בסקרים מאשר בבחירות.
שלא לדבר על כך שצריך לקחת סקרים רחוקים מהבחירות הכלליות, כפי שמגדיר זאת מנתח הנתונים, נייט סילבר, "כפות מלח." בכל מקרה, שמות מועמדים ספציפיים ושימוש במודל מצביע סביר טוב יותר היו מראים שרוזוולט נמצא קדימה.
פארלי היה בספק לגבי הסקר החדשני הזה והסתמך על סוג אחר של סקר. הוא כתב לוועדים הדמוקרטים ברחבי הארץ ושאל אותם כיצד מתנהלות הבחירות במחוזותיהם. באמצעות הדיווחים שלהם, ניבא פארלי נכון כי יריבו הרפובליקני האולטימטיבי של רוזוולט, מושל אלף לנדון מקנזס, יזכה רק בשתי מדינות.
אלף לנדון קיבל את השער של טיים אבל לא את הנשיאות. ויקיפדיה
"ניו דיל שני" של רוזוולט הוציא את מבקריו. באותו קיץ, לונג נרצח. האב קופלין, ד"ר טאונסנד ויורשו של לונג, ג'ראלד LK סמית ', התגייס סביב המועמד העצמאי ויליאם למקה, אך שלו כרטיס מסיבת האיחוד משך פחות ממיליון קולות.
הסקר הראשון במירוץ הסוסים עזר לשנות את מדיניות ארה"ב ברגע קריטי, אך אולי גם סייע להכפיש סוג זה של איסוף מודיעין על ידי נשיאים. פארלי הפיל את הורג'ה בשנת 1937, ורק בבחירות ג'ון פ סקרים באופן שגרתי מועסק שוב בבית הלבן.
והיום, כאשר נשיאים או קמפיינים נחקרים, נראה שהם מודאגים יותר משאלות בנושא כיצד למסגר מדיניות בה הם כבר תומכים מאשר עם התייחסות לדאגות הציבור.
קלפי אתמול והיום
מאה זו החלה עם כל כך הרבה סקרים עד כי צוברים רבים של סקרים, בראשות סילבר ב fivethirtyeight.com ו פוליטיקה של RealClear, הפכו למרכיבי חדשות.
למרות שקראה בטעות בעיקר למירוץ הנשיאותי להילרי קלינטון ב -2016 וכן לירידה בשיעורי התגובה, סקרי הבחירות, ששוקללו פעם כראוי ומצטברים, להישאר מדויקים במידה רבה. אבל, בין השאר בגלל ההצלחה של המצטברים, התוצאות האינדיבידואליות של הסקרים הפרטיים כבר לא מפקדות על כותרות. כשסקרים פרטיים איבדו סוג כזה של פרסום בחינם, הם הוחלפו לאחור.
כמו בהיבטים אחרים של איסוף חדשות חשוב, ייתכן שהגיע הזמן שאחרים ייכנסו - כולל הוועד הלאומי הדמוקרטי, החלוץ בתחום - למלא את החסר לפני הדיון הבא.
והפעם, ה- DNC יוכל לשכור סקרים בשיטות טובות יותר.
על המחבר
אדווין אמנטה, פרופסור לסוציולוגיה, אוניברסיטת קליפורניה, אירווין
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
זכור את העתיד שלך
ב -3 בנובמבר
למד על הנושאים ומה עומד על הפרק בבחירות לנשיאות ארה"ב ב -3 בנובמבר 2020.
מוקדם מדי? אל תתערב בזה. כוחות מתחברים כדי למנוע ממך לומר בעתיד שלך.
זה הגדול והבחירות האלה עשויות להיות לכל הגולות. הסתובב בסכנתך.
רק אתה יכול למנוע גניבה 'עתידית'
עקוב אחר InnerSelf.com
"זכור את העתיד שלך"כיסוי
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
