] אנשים הזוכים בכמויות גדולות של כסף בהגרלות נוטים להחליף את נאמנותם הפוליטית לימין הקשת הפוליטית ולהפוך לשוויוניים פחות, כך מצא מחקר משותף בבריטניה-אוסטרליה.

המחקר, האם כסף גורם לאנשים להיות ימניים וחסרי כלכלה: מחקר אורכי של זכיות בלוטו, נערך על ידי Natavudh Powdthavee של אוניברסיטת מלבורן ובית הספר לכלכלה בלונדון אנדרו אוסוולד מאוניברסיטת וורוויק.

הצמד ביסס את מסקנותיו על מחקר ארוך טווח של אלפי אזרחי בריטניה שזכו עד 200,000 לירות שטרלינג בהגרלה. הנתונים נכללים ב- סקר פאנל משק הבית הבריטי שבין הרבה דברים אחרים שומר תיעוד שנתי של הדרך בה השתנו עמדותיהם הפוליטיות של האנשים.

הסקר עוקב אחר אותו מדגם מייצג של אנשים לאורך תקופה של שנים. היא מבוססת על משק בית ומראיינת כל אחד מבוגרים במשקי בית שנדגמו. לצד כוונות ההצבעה נרשם גם מידע חשוב רב על אותם אנשים, כולל מצב משפחתי (המאפשר לחוקרים לסקר מידע על סמך האם המשיב נשוי במהלך 12 החודשים הקודמים) ומצב תעסוקה (האם המשיבים החלו עבודה חדשה, קיבלה תוספת שכר או הופכת למובטלת).

הסקר מציין את סוג מגורי הדיור שתפסו במהלך 12 החודשים הקודמים, מה שמאפשר לחוקרים לבצע שיפוטים על בסיס שינוי נסיבות הדיור, והאם נעשו רכישות משמעותיות: רהיטים, מוצרי לבנה או מוצרי אלקטרוניקה.

השאלון שואל גם את הכישורים החינוכיים, המאפשרים לחוקרים לעקוב אחר האמונות הפוליטיות של אנשים עשויים להשתנות ככל שהם הופכים להיות מוסמכים יותר (מעניין שאנשים נוטים לנוע ימינה לאחר שהם מקבלים את רמות ה- A, אומר פרופסור אוסוולד).

והסקר עוקב אחר שינויים בהכנסות, כולל נפילות חד פעמיות, כמו זכיות בלוטו.

כסף עושה את זה נכון לאנשים

המחקר מספק 184,045 סטים של נתונים המבוססים על תגובות 27,966 אנשים. מתוכם, ב 89,218 תצפיות (הכוללות תגובות של 17,372 אנשים) אנשים הצהירו על תמיכה במפלגת העבודה או המפלגה השמרנית. ההקרנה לזוכים בהגרלות בשנת זכייתם סיפקה 9,003 תצפיות של 4,277 אנשים שרשמו גם העדפה למפלגת העבודה או המפלגה השמרנית. הרוב המכריע של אלה (יותר מ 95%) היו זכיות של פחות מ -500 ליש"ט.

המחקר מציע כי בעוד ש 38% מהאנשים בבריטניה מצביעים "צודק" (למפלגות שמרניות), כ 41% מאלו שזכו בהגרלה מצביעים "נכון" ו 45% מאלו שזכו ליותר מ- £ 500 לירות אומרים שהם מצביעים "נכון". בכל הנוגע להחלפת אמונות, 13% מהלא זוכים אמרו כי הם עברו "ימינה" בכל שנה נתונה, בעוד 18% מאלו שזכו ביותר מ -500 ליש"ט אמרו כי הם החליפו "נכון.

השפעה זו הייתה בולטת הרבה יותר אצל גברים מאשר אצל נשים. הסיבה לכך לא ברורה, אלא שגברים נטו לזכות יותר מנשים וגם שיחקו בלוטו יותר מנשים.

החוקרים מציינים כי הממצאים עולים בקנה אחד עם מסקנה רחבה יותר כי "גידול בהכנסות משק הבית הכוללות של האדם ... קשור לעלייה באמונתם בצדק של חלוקת העושר הנוכחית בחברה."

"הנתונים מצביעים על כך שבאופן רחב מאוד, אנשים עשירים יותר נוטים להיות ימניים יותר ואנשים עניים יותר נוטים לתמוך במפלגת העבודה", אמר אוסוולד. "רובנו כמעט ולא משנים את דעותינו - למרות שהזדקנות קשורה לשמרנות יותר, יש נטייה זו."

"אבל זכייה בלוטו היא גורם בולט במה שגורם לאנשים לשנות את דעותיהם. יש לזה שתי השפעות: זה גורם לאנשים לשנות את נאמנותם מהלייבור לשמרני ותמיכתם נוטה להשתנות בתוך נאמנותם המפלגתית. "

פרופסור פוודתי אמר כי ככל שהזכייה גדולה יותר, כך אנשים התפתו יותר להצביע למפלגה שמרנית. "בני אדם הם יצורים של אתיקה גמישה," אמר. "אז בעוד שאנחנו לא בטוחים בדיוק מה קורה במוחם של אנשים, נראה שיש כסף שגורם לאנשים להעדיף רעיונות ימניים ושמרניים. המחקר שלנו מספק ראיות אמפיריות לכך שבחירות ההצבעה נעשות מתוך אינטרס עצמי. "

אוסוולד אמר כי הפרויקט גרם לו לפקפק בדעה שמוסר הוא בחירה אובייקטיבית. "בתא ההצבעה, האינטרס העצמי הכספי מטיל צל ארוך, למרות הפגנותיהם של אנשים כי יש סיבות אינטלקטואליות להצביע לשיעורי מס נמוכים."

רוברט פורד, שלמד התנהגות הצבעה כמרצה לפוליטיקה באוניברסיטת מנצ'סטר, אמר שזה "רעיון מאוד חכם".

"זה עוקף כל מיני בעיות עם הרעיון שאנשים מצביעים בצורה מסוימת בגלל סכום הכסף שיש להם - שיכול להיות תלוי בהרבה גורמים אחרים כמו מי ההורים שלהם, מה העבודה שלהם - איזה עשויים לדחוף את הצבעתם לכיוון מסוים.

"אבל אנשים מקבלים סכום כסף באופן אקראי מאפשרים לחוקרים לבודד את הגורם הזה ולחקור את הנתונים בצורה יותר פשוטה."

הוא הוסיף כי למרות שזה הציע כי אינטרס עצמי ממלא חלק בהתנהגות ההצבעה של אנשים, "זה יהיה קצת רחוק לומר שאנשים תמיד מצביעים על אינטרס עצמי, כי ברור שהם לא."

"וזאת נסיבה יוצאת דופן מכיוון שרוב האנשים אינם משיגים את כספם באמצעות זכייה בלוטו. במובנים מסוימים זה מזכיר לי את הניסיון של הביטלס או אדל, שהיו מאוד מעמד הפועלים אבל ברגע שהם נכנסו די מהר לכמויות גדולות של כסף התחילו להרגיש אחרת בכל מיני דברים. "

המחקר לא כלל אנשים שהגיעו לקופה, וזכו בסכומים עצומים. אבל אוסוולד מקווה שהם יגיעו לכמה. "נשמח בהחלט להיות מסוגלים לעקוב אחר השקפותיהם של הזוכים הענקיים הנדירים, אם חברת הגרלות כלשהי תרצה לעבוד עם צוות המחקר שלנו."

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה.

על המחבר

ג'ונתן אסטה בילה 20 שנה ככתב, כותב טור ועורך ב- The Independent וגם באוסטרליה. הוא מצטרף לשיחת ברית התקשורת באוסטרליה שם התמחה בחוק מדיניות ומדיניות ובמהפכה הדיגיטלית בעיתונות.

ספר מומלץ:

מעבר לזעם: מה השתבש בכלכלה שלנו ובדמוקרטיה שלנו, ואיך לתקן את זה -- מאת רוברט ב. רייך

בספר מתוזמן זה טוען רוברט ב.רייך כי שום דבר טוב לא קורה בוושינגטון אלא אם האזרחים מריצים ומאושרים כדי לוודא שוושינגטון פועלת לטובת הציבור. הצעד הראשון הוא לראות את התמונה הגדולה. מעבר לזעם מחבר בין הנקודות, ומראה מדוע חלקן ההולך וגדל של ההכנסה והעושר המגיעים לפסגה הביא למקומות עבודה וצמיחה לכולם האחרים, וערער את הדמוקרטיה שלנו; גרם לאמריקאים להיות ציניים יותר ויותר בנוגע לחיים הציבוריים; והפך אמריקאים רבים זה לזה. הוא גם מסביר מדוע ההצעות של "הימין הרגרסיבי" שגויות לחלוטין ומספק מפת דרכים ברורה של מה שיש לעשות במקום. הנה תוכנית פעולה לכל מי שאכפת לו מעתידה של אמריקה.

לחץ כאן למידע נוסף או להזמנת ספר זה באמזון.