אל האני ועידת שינויי האקלים של האו"ם שהתקיימה בשנה שעברה בפריס הייתה במטרה להתמודד עם שינויי אקלים עתידיים. אחרי העקבות והצעדים החלשים שעלו בישיבות קודמות, כמו למשל קופנהגן ב- 2009, פסגת פריז הייתה שונה. התוצאה הסכם פריז מחוייב ל:

החזק את העלייה בטמפרטורה הממוצעת העולמית עד הרבה מתחת ל- 2 ° C מעל לרמות הטרום-תעשייתיות ולבצע מאמצים להגביל את עליית הטמפרטורה ל- 1.5 ° C מעל לרמות הטרום-תעשייתיות, מתוך הכרה בכך שזה יפחית משמעותית את הסיכונים וההשפעות של האקלים שינוי.

ההסכם התקיים באופטימיות זהירה. בהחלט, חלק מהתקשורת היו כאלה מרוצה מהתוצאה תוך הכרה במגבלות העסקה.

Many climate scientists were pleased to see a more ambitious target being pursued, but what many people fail to realise is that actually staying within a 1.5? global warming limit is קרוב לבלתי אפשרי.

נראה שיש ניתוק חזק בין מה שהציבור ומדעני האקלים חושבים שהוא בר השגה. הבעיה אינה נעזרת בתקשורת חוסר רצון לכאורה להתייחס אליו כאל משבר אמיתי.

The 1.5? limit is nearly impossible

ב- 2015 ראינו טמפרטורות ממוצעות עולמיות א little over 1? above pre-industrial levels, ו ככל הנראה 2016 יהיה חם עוד יותר. בפברואר ומרץ השנה היו הטמפרטורות 1.38? above pre-industrial averages.

יש להודות, שמדובר בחודשים ושנים בודדים עם חזקה אל ניניו השפעה (מה שהופך את הטמפרטורות הגלובליות סביר יותר שיהיה חם יותר), but the point is we’re already well on track to reach 1.5? pretty soon.

So when will we actually reach 1.5? of global warming?

Timeline showing best current estimates of when global average temperatures will rise beyond 1.5? and 2? above pre-industrial levels. Boxes represent 90% confidence intervals; whiskers show the full range. Andrew King, Author providedAnimated timeline showing best current estimates of when global average temperatures will rise beyond 1.5? and 2? above pre-industrial levels. Boxes represent 90% confidence intervals; whiskers show the full range. אנדרו קינג, מחבר מסופק

On our current emissions trajectory we will likely reach 1.5? within the next couple of decades (2024 is our הערכה הכי טובה). The less ambitious 2? target would be surpassed not much later.

This means we probably have only about a decade before we break through the ambitious 1.5? global warming target agreed to by the world’s nations in Paris.

A קבוצת המחקר של אוניברסיטת מלבורן שפורסם לאחרונה גרפים ספיראליים אלה showing just how close we are getting to 1.5? warming. Realistically, we have very little time left to limit warming to 2?, let alone 1.5?.

זה נכון במיוחד כשזוכרים שגם אם היינו מפסיקים את כל פליטת גזי החממה ברגע זה, סביר להניח שנחווה בערך עוד חצי דרגה של התחממות כאשר האוקיינוסים "מדביקים" את האווירה.

במקביל לספקנות לשינוי האקלים

הציבור מעריך ברצינות את רמת הסכמה בקרב מדעני אקלים שפעילות אנושית גרמה לרוב ההתחממות הגלובלית בהיסטוריה האחרונה. באופן דומה נראה שיש חוסר מודעות לציבור בדבר עד כמה הבעיה דחופה.

אנשים רבים חושבים שיש לנו מספיק זמן לפעול לשינויי אקלים וכי אנו יכולים להימנע מההשפעות הגרועות ביותר על ידי הפחתה באטיות ובאופן קבוע של פליטת גזי חממה במהלך העשורים הבאים.

זה פשוט לא המקרה. יש צורך בקיצוץ מהיר ודרסטי בפליטות בהקדם האפשרי.

יחד, עלינו למצוא בדחיפות גם דרכים להסרת גזי חממה שכבר נמצאים באטמוספירה. נכון לעכשיו, זה עדיין לא בר-קיימא בקנה מידה גדול.

Is 1.5? even enough to avoid “dangerous” climate change?

The 1.5? and 2? targets are designed to avoid the worst impacts of climate change. It’s certainly true that the more we warm the planet, the worse the impacts are likely to be. However, we are already experiencing dangerous consequences of climate change, with clear impacts on society and the environment.

לדוגמה, מחקר שנערך לאחרונה מצא שרבים מהתמותות העודפות שדווחו במהלך גלי החום של 2003 באירופה יכולות להיות המיוחס לשינויי אקלים הנגרמים על ידי אדם.

כמו כן, מחקרים הראו כי הימים החמים הקשורים להלבנת שונית המחסום הגדולה במרץ 2016 היו כמעט בלתי אפשרי ללא שינויי אקלים.

שינויי האקלים כבר מגבירים את התדירות של אירועי מזג אוויר קיצוניים, החל מ גלי חום באוסטרליה ל גשמים כבדים בבריטניה.

אירועים אלה הם רק טעימה מההשפעות של שינויי אקלים. גרוע ככל הנראה יבוא כאשר אנו ממשיכים לחמם את כדור הארץ.

לא סביר מאוד שנגיע ליעדים שנקבעו בהסכם פריז, אבל זה לא אומר שממשלות צריכות לוותר. חיוני שנעשה ככל האפשר כדי להגביל את ההתחממות הגלובלית.

ככל שאנו עושים זאת כעת, ההשפעות יהיו פחות חמורות, ללא קשר ליעדים. המסר הפשוט לקחת מהבית הוא שפעולת אקלים מיידית ודרסטית תביא להרבה פחות מקרי מוות ופחות נזק סביבתי בעתיד.

אודות הסופרים

אנדרו קינג, עמית מחקר לקיצוני אקלים, אוניברסיטת מלבורן

בנימין ג'יי הנלי, עמית מחקר במקורות אקלים ומים, אוניברסיטת מלבורן

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי ו כאן.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון