פילים אסייתים במטע תה באסאם, הודו. פרויקט אסאם האתי, א.צימרמן, מחבר מסופק

מפגש 196 המדינות (7-19 בדצמבר 2022) למען ועידת אמנת האו"ם למגוון ביולוגי (COP15) במונטריאול, קנדה, מנהלים משא ומתן על סט חדש של מטרות לביטול אובדן המגוון הביולוגי של כדור הארץ. הם הציבו לעצמם אתגר אדיר: להבטיח שהאנושות "חיה בהרמוניה עם הטבע" עד 2050.

כחלק ממטרה זו, ולראשונה בהסכם בינלאומי, מדינות מתבקשות לפעול למען פתרון סכסוך בין אדם לחיות בר. כאשר חקלאים שוויצרים חוששים לאבד בעלי חיים אוכלוסיות זאבים מתאוששות או החזרת נמרים מאיים על קהילות בנפאל, שימור יכול להגיע למבוי סתום. קונפליקטים אלה מגדילים את העלויות של המגוון הביולוגי לתושבים המקומיים - וכאשר הם אינם פתורים או מטופלים בצורה גרועה, מלבים מתחים השוחקים את התמיכה בהגנה על הטבע באופן רחב יותר.

העומד לרשותו עומד לעזרה של האיגוד הבינלאומי לשימור הטבע (IUCN). קבוצת מומחים לסכסוכים בין אדם לטבע ודו קיום - גוף מומחים עולמי שאני יושב בראשו. אנו מכנסים את מיטב הידע הקיים ומייצרים גלובליים הנחיות ואירוח של שלושה ימים כנס בינלאומי על ניהול עימותים מסוג זה באוקספורד החל מה-30 במרץ בשנה הבאה.

פתרון סכסוכים והשגת דו קיום רחוקים מלהיות קל. בעוד שכל הסכסוכים בין אדם לחיות בר סובבים סביב הסיכונים שבעלי חיים יכולים להוות לאינטרסים האנושיים - ורדיפה של אותם בעלי חיים כנקמה - מצבים אלה מעוררים גם חילוקי דעות בין קבוצות של אנשים. לדוגמה, למרות שזאבים יכולים להרוג כבשים מדי פעם באירופה ובצפון אמריקה, נוצר קונפליקט בעיקר בין אלה שרוצים לטרוף זאבים לבין אלה שרוצים להגן עליהם. המתחים מסלימים, נוצרים חוסר אמון ומחלוקות וכל קבוצה מתבצרת יותר ויותר בראיית המצב שלה, וחוסמת את ההתקדמות.

בגלל זה, פתרון סכסוכים על חיות בר אינו עניין פשוט של התקנת גדרות, אורות או משמיעים רעש כדי להרחיק בעלי חיים מיבולים, רכוש או בעלי חיים. פתרון קונפליקטים בין אדם לחיות בר פירושו פתרון מחלוקות וחוסר הרמוניה בין אנשים. זה, יותר מכל גדר, הוא בסופו של דבר מה שמאפשר דו קיום. משמעות הדבר היא זיהוי כל התלונות הבסיסיות ולטפל בהן באמצעות דיאלוג, שיתוף כל המעורבים בהסכם משותף.

ללא היסוד הזה, סביר להניח שכל אמצעי מעשי שגורמים חיצוניים מציעים לקהילות לשמירה על חיות בר ייושמו בצורה גרועה או יידחו לחלוטין.

מודדים את מה שחשוב

לאחר COP15, כל מדינה המתמודדת עם סכסוך בין אדם לחיות בר בבית תזדקק לתמיכה טכנית ופיננסית כדי לנהל אותו. הם גם יידרשו, ברגע שההסכם החדש ייכנס לתוקף, לעקוב ולנטר את התקדמותם לקראת כל היעדים החדשים שהוסכמו, לרבות זה של "...מזעור עימות בין אדם לחיות בר לצורך דו-קיום". לשם כך יש צורך בסט סטנדרטי של מדידות הנקרא אינדיקטורים - שגם הם עדיין תחת משא ומתן.

אולם כאן טמון אתגר נוסף: מדינות מתמודדות עם מצבים ייחודיים, החל משמירה דו קיום עם תנינים בהודו לניהול מחלוקות על עטלפים במאוריציוס. מדינות צריכות להגיש בקשה מתאימה מקומית וגישות רגישות תרבותית לפתור קונפליקטים אלו, ובמקביל לפקח על ביצועיהם בצורה גלובלית סטנדרטית וניתנת להשוואה.

איך בדיוק זה צריך להיעשות נשאר נקודת תקלה במשא ומתן זה. כשם שפתרון סכסוכים אינו פשוט כמו הצבת מחסומים בין חיות בר ואנשים, עצם הספירה באיזו תדירות יבול נרמס על ידי פילים או כמה אריות נורים כנקמה על טרפת פרות אינה מספיקה. אם המטרה הייתה רק לצמצם את המספרים האלה, אז הפתרון הפשוט ביותר היה להסיר את כל החיות או את כל האנשים - אבל זה לא יהיה דו קיום. במקום זאת, המטרה חייבת להיות שהקהילות יאזנו את העלויות והיתרונות של חיים עם חיות בר, ושהחלוקות בין הקבוצות יתיישרו.

למרות שמדינות יצטרכו לעקוב אחר מקרים של נזק או אובדן, תביעות פיצויים ומספר האנשים ובעלי החיים שנהרגו או נפצעו, אנו ממליצים גם לעקוב אחר רמות הסכסוך בין אנשים והתקדמות יחסית בכל סביבה בדרכים המתאימות להקשרים המקומיים. תרבויות. גישה כזו יכולה לכלול הערכת נכונותן של קהילות לחיות לצד חיות בר, אותה ניתן למדוד באמצעות שיטות סקר חברתי של עמדות, ערכים וסובלנות. השילוב הזה מאפשר למדינות להחליט על ההתאמות שלהן ומעודד חשיבה הוליסטית יותר על מה שגורם לדו קיום לעבוד.

עימות בין אדם לטבע הוא גם אתגר גדול וגם הזדמנות מצוינת. כפי ש מזכ"ל האו"ם אנטוניו גוטרס אמר בנאום הפתיחה שלו לוועידה:

האנושות צריכה לעשות שלום עם הטבע, כי אנחנו לא בהרמוניה עם הטבע.

 

על המחבר

אלכסנדרה צימרמןעמית מחקר בכיר, אוניברסיטת אוקספורד

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים קשורים

הנחיל האנושי: כיצד החברות שלנו מתעוררות, משגשגות ונופלות

מאת מארק וו. מפט
אם שימפנזה תעז לטריטוריה של קבוצה אחרת, זה כמעט בוודאי ייהרג. אבל ניו יורקר יכול לטוס ללוס אנג'לס - או לבורנו - עם מעט מאוד פחד. פסיכולוגים לא עשו מעט כדי להסביר זאת: במשך שנים הם סברו כי הביולוגיה שלנו מציבה גבול עליון קשה - בערך 150 - על גודל הקבוצות החברתיות שלנו. אבל חברות אנושיות למעשה גדולות בהרבה. איך אנחנו מצליחים - באופן כללי - להסתדר זה עם זה? בספר מתנפץ הפרדיגמה הזה, הביולוג מארק וו. מופט מסתמך על ממצאים בפסיכולוגיה, סוציולוגיה ואנתרופולוגיה כדי להסביר את ההסתגלות החברתית המחייבת חברות. הוא בוחן כיצד המתח בין זהות לאנונימיות מגדיר כיצד חברות מתפתחות, מתפקדות ונכשלות. מעלה אקדחים, גרמים ופלדה ו סאפיינס, הנחיל האנושי מגלה כיצד האנושות יצרה תרבויות רחבות-ידיים של מורכבות שאין כמוהו - ומה יידרש כדי לקיים אותן.   זמין באמזון

סביבה: המדע מאחורי הסיפורים

מאת ג'יי ה. ווטגוט, מתיו לפוסאטה
סביבה: המדע שמאחורי הסיפורים הוא רב מכר לקורס מבוא למדעי הסביבה הידוע בסגנון הסיפור הידידותי שלו לתלמידים, שילובו של סיפורים ומחקרי מקרה אמיתיים והצגת המדע והמחקר האחרונים. ה המהדורה 6th כולל הזדמנויות חדשות שיעזרו לתלמידים לראות קשרים בין לימודי מקרה משולבים למדע בכל פרק, ומספק להם הזדמנויות ליישם את התהליך המדעי על חששות סביבתיים. זמין באמזון

כוכב אפשרי: מדריך לחיים בר-קיימא יותר

מאת קן קרוז
האם אתה מודאג ממצב כדור הארץ שלנו ומקווה שממשלות ותאגידים ימצאו דרך קיימא עבורנו לחיות? אם אתה לא חושב על זה קשה מדי, זה אולי יצליח, אבל האם זה? נשארתי לבד, עם נהגים של פופולריות ורווחים, אני לא משוכנע יותר מדי שזה יהיה. החלק החסר במשוואה זו הוא אני ואני. אנשים המאמינים שתאגידים וממשלות יכולים לעשות טוב יותר. אנשים המאמינים כי באמצעות פעולה אנו יכולים לקנות קצת יותר זמן לפתח וליישם פתרונות לסוגיות הקריטיות שלנו. זמין באמזון

מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.