ב לאחר סנודן עולם, אנונימיות זה מה שאנשים רוצים באינטרנט. אפליקציות סמארטפון המציעות הודעות אנונימיות צצות בכל מקום - סוד, לַחַשׁ, ועכשיו Yik Yak. התוספות האחרונות לטכנולוגיית הגנת הפרטיות, הם טוענים כי הם מספקים פלטפורמות וידוי, ביטוי ודיון אנונימיות.

אך ישנן שתי בעיות עיקריות באפליקציות אלה: התחושה הכוזבת של אבטחת אנונימיות שהן מספקות, והפוטנציאל שלהן כפלטפורמות לבריונות.

חוזר לנשוך אותך

אנונימיזציה של אפליקציות מדיה חברתית כמו אלה מנוהלות מפלטפורמה שמזהה מיד: הסמארטפון האישי שלך. כמויות משמעותיות של נתונים על זהותך ומיקומך משמשות לעתים קרובות אפליקציות אלה, לא רק כדי לאתר אותך גיאוגרפית עבור דברים רגישים למיקום, כגון הודעות מוגבלות מקומיות, אלא כדי לעקוב אחריך כמשתמש ייחודי על ידי שיוך ההודעות שלך ו נתונים עם מזהים ייחודיים כגון האינטרנט של המכשיר שלך כתובת ה-IP, מכשיר טלפון מספר IMEI, ודפוסי שימוש. באמצעות אלה ניתן לחסום משתמשים פוגעניים, לשלוח הודעות דחיפה, לעקוב אחר שגיאות תוכנה, להציג פרסומות מותאמות אישית או לאפשר תכונות אחרות.

לא רק שמשמעות הדבר היא שהמשתמשים אינם למעשה אנונימיים, אלא שניתן לבקש מהחברה למסור נתונים אלה על ידי גורמי אכיפת החוק או גורמי ממשל. למעשה, כל אחת משלוש האפליקציות ה"אלמוניות "הללו כוללת הצהרות במדיניות הפרטיות שלהן לכך.

זה מסוכן כאשר, למשל, Whisper טוען שהוא מסוגל להגן על הלוחנים באמצעות האנונימיות שהיא מספקת - זה פשוט לא נכון. למרבה המזל האפליקציות האחרות לא טוענות טענות כה חזקות, אך עדיין יכולות לפתות אותך לתחושת ביטחון כוזבת שמה שאתה אומר לא יחזור לנשוך אותך אחר כך.

אם ברצונך להיות אנונימי באופן מקוון, יישומים כאלה לא יתנו לך את זה. למעשה, אף אפליקציה בסמארטפונים לא באמת יכולה. אנונימיות אמיתית מורכבת מאנונימיות טכנית וזהותית. פירוש הדבר למצוא דרך למנוע מעקב באמצעות מיקום גיאוגרפי, כתובת IP, זיהוי טלפון או דפוסי שימוש. זה דורש טכנולוגיות חזקות יותר אך קשות יותר לשימוש כגון טור, והמיומנות להשתמש בהם כראוי. עד אז כל מה שיש לך הוא "שם בדוי", והבטחות יצרני האפליקציות שהם "יקשו" על אחרים לגשת לנתונים שלך.

כמובן שחוסר האנונימיות בפועל של אפליקציות אנונימיות יכול לסייע בבעיה השנייה, בשימוש הפוטנציאלי שלהן לבריונות. יישומים אלה מיועדים לצעירים הפגיעים במיוחד לבריונות ברשת. יק יאק ניסה להתמודד עם זה, לאחר ביקורת רבה על התרת בריונות על ידי בתי ספר לגידור גידור, האוסר על שימוש באפליקציה באזור בית ספר.

עם זאת, זה לא מונע בריונות מבתי ספר. Yik Yak ניסה להתמודד עם זה על ידי הסרת פוסטים עם דירוג שלילי, חסימת משתמשים שמפרסמים תכנים שליליים לעתים קרובות, הצגת כללים האוסרים על בריונות, והסתמכות על ביקורת עמיתים של הודעות כדי להבטיח שסימנו בעיות. אך עדיין היו בעיות משמעותיות בהתעללות.

ללחש יש גם מנחים המגיבים לתוכן שלילי, עוקבים אחר משתמשים בעייתיים ואוסרים עליהם. על פי הדיווחים, Secret, המשתמש בשיטות דומות, כולל זיהוי אלגוריתמי של בריונות, סימון משתמשים והתמתנות, מתקשה להתמודד עם בריונים. אז האם זה כל כך גרוע שהאפליקציות האלה אינן אנונימיות באמת? לפחות אז ניתן להרתיע בריונים, העלולים לגרום לצער כה רב, מפעילותם או להעמידם לדין. אך ישנם מצבים שבהם, כחברה, יש צורך או רצוי אנונימיות מסיבות טובות - באזורים מעיקים, לפנות לאנשים לייעוץ, לשרוק.

החברה לא תאפשר אנונימיות

זה ממחיש את הבעיות עם יישומי סמארטפונים אנונימיים מלכתחילה - הם לעולם לא יכולים להיות אנונימיים לחלוטין, חלקית משום שהחברה לא מרשה להם. החברה תרצה כי אמצעי הגנה מפני בריונים או התנהגות מאיימת יובנו בכל טכנולוגיית מדיה חברתית נוחה לגישה המשמשת ילדים ומבוגרים צעירים. באופן בלתי נמנע זה מצריך הסרה של כל היבט אנונימי. טכנולוגיה מסוג זה אף פעם לא עובדת היטב עם הדרישות של חברות סטארט-אפ, מכיוון שבשלב מסוים הסטארט-אפ צריך להרוויח כסף, וזה מבוסס לרוב על ידע על בסיס המשתמשים שלהן.

זו גם תזכורת לכך שהטכנולוגיה שאנו מפתחים לעולם אינה ניטרלית ערכית. החברה מעצבת את הטכנולוגיה, שבתורה מעצבת את החברה. לפעמים ערכים אלה מתנגשים, וקשה לדעת כיצד לתעדף. אנונימיות היא בעיה קשה מאוד כשלעצמה: מפתחי אפליקציות לא צריכים לבלבל את המים המציעים אנונימיות כאשר הם אינם יכולים לספק, והם צריכים להיות ברורים מאוד לגבי הסיבות לאי אנונימיות זו.

משתמשים המעוניינים להישאר אנונימיים צריכים להיזהר מהצעות "קלות מכדי להיות אמיתיות" ולהיצמד לשיטות בדוקות, אחרת מה שהם אומרים במסווה של "אנונימיות" יכול פשוט לחזור לנגוס בהם.

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה
קרא את מאמר מקורי.

על המחבר

קתרין פליק היא מרצה בכירה למחשוב ואחריות חברתית באוניברסיטת דה מונטפור. הדוקטורט שלה היה בנושא הסכמה מושכלת בתחום התקשוב במרכז לפילוסופיה יישומית ואתיקה ציבורית באוניברסיטת צ'רלס סטורט, אוסטרליה. תעסוקה לאחר מכן כחוקרת פוסט-דוק בפרויקטים הקשורים להגנה על ילדים מקוונים (Isis, במימון ESRC / EPSRC, באוניברסיטת מידלסקס, בריטניה) ומדיניות ממשל אתית לטכנולוגיות מתפתחות (פרויקטים של ETICA ו- EGAIS, במימון FP7 של האיחוד האירופי, ב- FUNDP Namur, בלגיה).

הצהרת גילוי נאות: קתרין פליק אינה עובדת, אינה מתייעצת עם, מחזיקה בבעלות על מניות בחברה או ארגון כלשהי שתפיק תועלת ממאמר זה, ואין לה שום קשר רלוונטי.

ספר מומלץ:

אבטחה ברשת ומלחמת הסייבר: מה שכולם צריכים לדעת
מאת פיטר וו. זינגר ואלן פרידמן.

In אבטחת סייבר וסייבר-מלחמה: מה שכולם צריכים לדעת®, הסופר הנמכר ביותר של ניו יורק טיימס, PW זינגר, ומומחה הסייבר המצוין אלן פרידמן, מצטרף לספק את סוג ספר המשאבים הקל לקריאה, אך אינפורמטיבי מאוד, שחסר בנושא מכריע זה של חיי המאה ה -21. הספר נכתב בסגנון תוסס ונגיש, מלא בסיפורים מרתקים ואנקדוטות המחייבות, והוא בנוי סביב תחומי השאלה המרכזיים של מרחב הסייבר וביטחונו: איך הכל עובד, למה הכל חשוב ומה אנחנו יכולים לעשות? אבטחת סייבר וסייבר-מלחמה: מה שכולם צריכים לדעת® הוא החשבון הסופי בנושא עבור כולנו, שמגיע לא רגע מוקדם מדי.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.