המפלגה הליברלית הוויקטוריאנית לאחרונה הודיע שאם ייבחר בנובמבר 2018, הוא יכניס עונשי מינימום חובה לעבריינים אלימים חוזרים כחלק מההתמודדות עם הפשיעה.

מבשרת כ גישת "שתי שביתות"ההצעה חלה במיוחד על עבריינים חוזרים ו -11 פשעי אלימות, כולל רצח, אונס ושוד מזוין. היועץ המשפטי לממשלה של צללים, ג'ון פסוטו, טען כי חוקי העונש החדשים המוצעים היו "חסרי תקדים" בויקטוריה ו"בטוח יהיו בין האמצעים הקשים ביותר שמישהו ביקש להציג במערכת המשפט הפלילי שלנו ".

אף על פי שברור שנועד לשפר את בטיחות הקהילה, מדיניות חובה של גזר דין מינימאלי מנוגדת למובהק גוף הראיות המציין כי גישה זו לגזר דין היא יקרה, לא סביר שתשפר את ביטחון הציבור ואינה יעילה בהרתעת עבירות עתידיות.

למרות זאת, הבטחות פוליטיות כאלה אינן חדשות ואינן ייחודיות לוויקטוריה.

גזר דין מינימאלי חובה ברחבי אוסטרליה

מדיניות גזר דין מקסימלית ומינימאלית חובה הונהגה בדרגות שונות ברחבי מדינות וטריטוריות אחרות באוסטרליה. מערב אוסטרליה, הטריטוריה הצפונית, קווינסלנד, ניו סאות 'ויילס וויקטוריה הכניסו כל אחת לתנאי מאסר מינימליים על מגוון עבירות שונות.

ברמת חבר העמים, חוק ההגירה מטיל תנאי מינימום חובה על עבירות הברחת בני אדם.

עם זאת, אין לראות את השימוש בהרחבה של מדיניות כזו כאינדיקטור להצלחתן בפועל. רצוף סקירות ובירורים חשפו כי גזרי חובה אינם מצליחים להשיג את מטרותיהם המוצהרות ויש להם השלכות לא מכוונות בפועל, במיוחד עבור קהילות שוליות ומגוונות.

אי הגברת ביטחון הציבור

המגבלות והסכנות של תוכניות גזר דין חובה מבוססות היטב במחקר אוסטרלי ובינלאומי.

חשוב מכך, אנחנו יודעים האיום של תקופת מאסר מינימלית חובה אינו גורם להרתיעה של עבירות עתידיות. לפיכך, הגישה לא מצליחה להשיג את מטרתה לצמצם פגיעה ולהגביר את ביטחון הציבור.

מדיניות המבטיחה תקופות מאסר מוגדרות וממושכות בגין עבירות אלימות חוזרות עשויה להיראות אטרקטיבית בתוך הפוליטיקה הפופוליסטית, אך היא מערערת עקרונות ישנים של מידתיות וצדק אינדיבידואלי.

בגזר דין על עבריינים בגין פשע אלימות חמור, בכירים במערכת המשפט נמצאים בעמדת מומחה כדי לקבוע את העונש המתאים להטיל. לפוליטיקאים אין כישורים וניסיון לקביעת גזר דין, אם כי הם יכולים להעביר חקיקה המשקפת דאגה ציבורית ונותנת למערכת המשפט את הכוח לקבוע עונשים על ענישה, הרתעה ושיקום.

על ידי שקלול העובדות הפרטניות של מקרה, פגיעתו של אדם ונסיבותיו האינדיבידואליות, פועל שופט להחיל גזר דין צודק. אקט כל כך מורכב של גזר דין לא צריך לשמש את הפוליטיקאים כמענה לדאגות פופוליסטיות.

עלות גזר הדין החובה

כישלון גזר הדין החובה להשגת מטרותיו המוצהרות כרוך גם הוא בעלות משמעותית של כספי הציבור. מעצם טבעם, מדיניות כזו מסיטה יותר אנשים למערכת הכלא ולפרקי זמן ארוכים יותר. התוצאה היא עלות גבוהה יותר.

קח לדוגמה את הודעת המדיניות הוויקטוריאנית האחרונה. בשנת 2015, מצאה ועדת הפרודוקטיביות כי עלה 103,000 דולר בשנה לכלוא אדם אחד במתקן מאסר ויקטוריאני מאובטח. מנהיג האופוזיציה הוויקטוריאנית מתיו גיא העריך כי חוקי גזר הדין המוצעים ישפיעו על 3-4,000 אנשים "לאורך פרק זמן".

על בסיס זה, במשך תקופת הממשלה של ארבע שנים, אם ייאסרו 3,000 אנשים נוספים לשנה אחת, מדיניות האופוזיציה המוצעת תעלה-לכל הפחות-כ -309 מיליון דולר. אם עלות זו תחזור על עצמה מדי שנה לתקופת הממשלה של ארבע שנים, עלות הפוליסה תהיה מינימום של 1.236 מיליארד דולר.

מבחינה כלכלית גרידא, העלות של גישה זו היא מדהימה. 309 מיליון דולר אלה לא יוציאו להתמודדות עם גורמי הפשע הבסיסיים או ליישום מדיניות משפטית פלילית מבוססת ראיות.

ובזמן בו ויקטוריה - ותחומי שיפוט אוסטרליים רבים - כלואים יותר אנשים מתמיד, יש לבחון מחדש ברצינות כל מדיניות שמגדילה את מספר האסירים.

תגובות 'פוליטיות' לפשע

מדיניות כמו זו שהוכרזו על ידי הליברלים הוויקטוריאנים הינה דבר שבשגרה לקראת הבחירות למדינה, כאשר מפלגות בדרך כלל עורכות קמפיינים של "חוק וסדר".

פוליטיקאים יבטיחו לעתים קרובות מדיניות צדק פלילית מחמירה יותר, בדרך כלל בצורה של תקופות מאסר ארוכות יותר, או שיטור אפס סובלנות. כל זה נמכר כפעולה כדי "לשמור על ביטחון הקהילה".

האופי הפוליטי של רפורמות כאלה ניכר בשנת 2014. בעקבות שורה של מקרי מוות ברצח "אגרוף אחד", NSW הציג תקופת מינימום של שמונה שנות מאסר לעבריינים שהיו שיכורים בעת ביצוע פשע כזה. אלוף ראש הממשלה דאז בארי או'פארל ולאחר מכן הציגו של מייק ביירד, הגישה הקשה לגזר הדין הובאה כתגובה לזעם הציבור על רמות גוברות של אלימות המונעת באלכוהול.

למעלה משנתיים, מועצת המשפט של אוסטרליה ערער לביטול החוק, תוך ציון כי מינימום חובה "ליצור בעיות חוק וסדר גדולות יותר"ממה שהם פותרים.

מדוע עלינו ללמוד מהטעויות שלנו

מאז הכרזת הליברלים הוויקטוריאנים, התקבלה ההצעה לגזירת חובה מינימאלית ביקורת משמעותית מהקהילה המשפטית והאקדמית. החששות שלהם מבוססים היטב.

מדינות וטריטוריות אוסטרליות חייבות להתרחק ממדיניות "חוק וסדר" פופוליסטית ובלתי יעילה לטובת תגובות מבוססות ראיות ואינדיבידואליות לדאגות חמורות בנושא המשפט הפלילי.

על המחבר

קייט פיץ-גיבון, מרצה בכירה בקרימינולוגיה, אוניברסיטת מונש וג'יימס רופי, מרצה בכיר בקרימינולוגיה, אוניברסיטת מונש

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון