חינוך אינו תרופת פלא לפער העושר הגזעי, על פי מחקרים חדשים.

בממוצע, למשפחות שחורות בארה"ב יש עושר של חמישה עד עשרה אחוזים בלבד מאשר למשפחות לבנות. מחקר אחד משנת 10 הראה כי למשקי בית שחורים בראשות בוגר מכללה יש כשליש פחות עושר מאשר משקי בית לבנים שבראשם נשירה בתיכון. עם זאת, במשך עשרות שנים, אנשים רבים טענו בתוקף בכוחו של החינוך להוציא אנשים מעוני, להעלות הכנסות, לבנות עושר ולסגור את פער העושר הגזעי.

קבלת תואר אקדמי נתפסת כאבן יסוד מהותית של החלום האמריקאי, בו עבודה קשה וזכויות מייצרות ניידות כלכלית רחבה שתתקן בסופו של דבר פערים אלה. אך האם נכון שההשפעות של החינוך חזקות מספיק בכדי לסגור את פער העושר הגזעני המפהק של המדינה?

עלויות ההתקדמות

במחקר שפורסם בשנת 2017 בנק הפדרל ריזרב לסנט לואיס, החוקרים החליטו להעמיק בשאלה זו וקבעו כי לאורך זמן תארים במכללות תורמים להצטברות עושר לבוגרים לבנים - אך לא לבוגרים שחורים.

"פחות משפחות לבנות יהיו ברשתות המשפחתיות שלהם אנשים שזקוקים לעזרה כלכלית - והם גם נוטים להיות האדם היחיד באותה רשת שיכול לספק את העזרה הזו."

"ההבנה הציבורית, או אפילו ההבנה האקדמית, הייתה שאם אתה מקבל השכלה, יש לך סיכוי טוב יותר לצמצם את פער העושר הגזעי הרחב הזה. זו הייתה ההשערה שלנו. וכמובן שמצאנו את ההפך ", אומרת סופרת המחקר טטג'נה משדה, מנהלת משנה של המכון לנכסים ומדיניות חברתית (IASP) בבית הספר הלר באוניברסיטת ברנדייס.

"אמנם נכון שהשכלה תשפר את הסיכויים שלך להשיג עושר רב יותר, אך לא נכון שהשכלה משתווה בין גזעים", מוסיפה מחברת השותפה ג'ואנה טיילור, מועמדת לתואר שלישי ועמיתת מחקר.

החוקרים בחנו את נתוני הסקר של משקי בית בהשכלת מכללות שבהם ראש הבית, בן / בת הזוג או שניהם היו בעלי תואר אקדמי. הם בדקו את תוצאות העושר של משפחות שחורות ולבנות באופן לאומי, תוך שימוש בסקר שעקב אחר אותם אנשים בין השנים 1989 ל -2013. בשנת 1989, למשקי הבית הלבנים המשכילים בקולג 'היה עושר גדול פי חמישה יותר ממשקי הבית השחורים השכליים במכללה. עד שנת 2013 יחס הפער העושר הזה שולש.

"מה שאנחנו רואים זה שלמשפחות אפרו-אמריקאיות יש כמה עלויות להשגת לימודים במכללה שלא קיימת עבור משפחות לבנות", אומר טיילור. "סטודנטים שחורים נוטים יותר לקחת הלוואות לסטודנטים וסבירות גבוהה יותר להלוואות סטודנטים גדולים יותר מאשר סטודנטים לבנים."

באופן חלקי, זה קשור לעושר המשפחתי - להורים לבנים יש סיכוי גבוה יותר לשלם עבור שכר הלימוד של ילדיהם במכלול או במלואם, וכך יחסוך מהם הנטל של חובות הלוואות סטודנטים.

מרגיש את הצביטה

משדה וטיילור גם הבחינו כי העברות כספיות בין-דוריות אחרות ממלאות תפקיד חשוב בבניית ושמירה על עושר בבגרותם. הם מצאו כי משקי בית לבנים משכילים במכללה נוטים יותר לתת כסף לילדיהם (לשלם עבור מכללות, למשל, או להעביר מקדמה לבית) - ומסוגלים יותר לתת סכומים גדולים יותר.

לעומת זאת, ראשי משק בית השכליים במכללות, נוטים יותר לתמוך כלכלית בהוריהם, בנוסף לילדיהם. "עבור ראשי בית שחורים, בגלל מורשת האפליה במדינה זו, ייתכן שלוריהם אין גישה לביטוח לאומי, למשל", אומר משדה.

"פחות משפחות לבנות יהיו ברשתות המשפחתיות שלהן אנשים שזקוקים לעזרה כלכלית - והן גם נוטות להיות האדם היחיד באותה רשת שיכול לספק את העזרה הזו", אומר טיילור. "וזה לא אומר שמשפחות לבנות טובות מאוד עכשיו. מעמד הביניים צובט מכל עבר, וזה נכון גם למשפחות לבנות וגם למשפחות שחורות. "

אבל מה המשמעות של הקמצוץ הזה במונחי דולר שונה - וכשאתה מצטבר את כל זה, זה מניע טריז עצום בפער העושר הגזעי.

מדור לדור

במחקר החדש והמעודכן, החוקרים התמקדו בהשפעת הירושה המשפחתית על אותן משפחות לבנות ושחורות המשכילות במכללות.

העדכון הקרוב לשנת 2018 למחקר המקורי לשנת 2017 יופיע ב כתב העת האמריקאי לכלכלה וסוציולוגיה.

כאשר הם שילבו את הממצאים החדשים על ירושה בתמונתם, היה קל עוד יותר לראות את הדפוס בו הבחינו במחקרם הראשון: עושר מועבר דרך משפחות לבנות, והוא מתפזר בין משפחות שחורות.

"בקרב משפחות שחורות בהשכלת מכללות, כ- 13 אחוז מקבלים ירושה של יותר מ -10,000 דולר, לעומת כ- 41 אחוז מהמשפחות הלבנות ומשכילים. וכ- 16 אחוז מאותן משפחות לבנות מקבלים יותר מירושה אחת כזו, לעומת שני אחוזים מהמשפחות השחורות, "אומר טיילור.

הסכום הממוצע שונה גם הוא באופן דרסטי: מעל 150,000 $ עבור ירושות משפחתיות לבנות, לעומת פחות מ- 40,000 $ עבור ירושות משפחתיות שחורות.

המשמעות של הדבר, היא מסבירה, היא כי "משפחות שחורות, אפילו משפחות שחורות בהשכלת מכללות, לעתים רחוקות מקבלות" נכס טרנספורמטיבי ", נתח כסף שמאפשר לך לשלם הלוואות לסטודנטים, לרכוש בית או לעבור לטוב יותר. שכונה לשלוח את ילדיכם לבית ספר טוב יותר. למשפחות לבנות זה הרבה יותר נפוץ. "

"צמצום פער העושר הגזעי דורש ככל הנראה פתרונות רדיקליים בפועל להפצת מחדש של עושר."

לטפטוף הזה לדורות של משפחות לבנות יש השפעה של ממש על הבנייה.

"העניין בעושר הוא שהוא דביק," אומר משדה. "ברגע שיש לך את זה, זה באמת מקל על המשפחה. זה מכניס אנשים למסלול הרבה יותר טוב בהמשך. ואופן חלוקת העושר במדינה זו, הוא משכפל עם כל דור. כשאנחנו חושבים על עושר, לעתים קרובות אנחנו חושבים על המעמד האישי שלנו, אבל זה כל כך קשור למה שקורה במשפחה שלך וברשתות שלך. "

"אנחנו חושבים על חינוך כאל השוויון הגדול, כשברור שזה לא", ממשיך משקד. "זה הרבה יותר מורכב מזה. יש כל כך הרבה יותר צורך כדי לתמוך בקהילה השחורה לקראת סגירת פער העושר הגזעי. "

אז איך לפתור את פער העושר הגזעני, אם לא באמצעות השכלה? מחברי המחקר מודים שאין תשובה פשוטה.

יש חוקרים שמציעים נכסי התחלה כמו אגרות חוב לתינוקות, שיוגדלו ביחס לעושר המשפחתי, בעוד שאחרים מציעים שינויים בקוד המס או יצירת מלגות מחייה לבגרות מוקדמת לצורך, בדומה למענקי פל. שאלת חלוקת העושר מחדש היא מסובכת.

"צמצום פער העושר הגזעי דורש ככל הנראה פתרונות ממשיים ורדיקליים להפצת מחדש של עושר", אומר טיילור. "לעושר יש מומנטום, ואם יש לך את זה, אפילו קצת, סביר יותר שתצליח לעשות כמה צעדים חשובים קדימה."

מקור: אוניברסיטת ברנדייס

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון