העקיבה לכאורה של דונלד טראמפ כמתמודד רציני לבית הלבן הביאה אנחות רווחה מצד משקיפים פוליטיים רבים. אך עתידה של הפוליטיקה האמריקאית נותר רחוק מלהיות שפיר.

טראמפ נתן קול לעשרות מיליוני אמריקאים שהביעו חוסר שביעות רצון מהמצב הפוליטי והכלכלי. הפער בין הממסד לבין האנטי-ממסדי הוא כיום המשחק המרכזי בפוליטיקה האמריקאית-ומדובר בפער שהוא מעוגן ואולי רעיל כמו זה בין צפון לדרום במלחמת האזרחים האמריקאית.

חלק מתייגים את התנועה האנטי-ממסדית החודרת לאמריקה כ"טרומפיזם ".

אבל הם טועים.

"טרומפיזם" מציע אידיאולוגיה. הוא מציע מערך עקרונות קוהרנטי שסביבו יכולים האמריקאים המנותקים לבטא סדר יום פוליטי שמשנה משחק.

טראמפ אינו אידיאולוג. כעת צריך להיות ברור שהוא מיזוגיניסט ונרקיסיסט שיכולתו להתוות סדר יום קוהרנטי לחסרי הקול של אמריקה מוגבלת מאוד על ידי כישלונות האופי שלו.

עם זאת, כמו שר החוץ לשעבר בוב קאר לאחרונה הודגש, זה לא ממש משנה אם הילרי קלינטון תנצח את טראמפ ב -8 בנובמבר.

ללא איל רכוש אינפנטילי ומפונק במבטם, יהיה הרבה יותר קשה לממסד האמריקאי להכפיש את מתנגדיו נגד הממסד.

זן מנהיגים חדש, שאחרי טראמפ, יהיה מיומן יותר בהעברת הפופוליזם ל"אסם "מרושע יותר, כזה שמרחיב ומעמיק את אי שביעות הרצון העממית. מה שאנחנו יכולים לראות הוא הופעת הפשיזם - בסגנון אמריקאי.

אם אתה חושב שאמריקה, ארץ החופשיים, חסינה מפני נטיות כאלה, צודק להסתכל על ההיסטוריה.

בתקופת השפל הגדול, כאשר ארה"ב התחלקה בפערים קיצוניים באופן דומה בין עשירים לעניים, "גברים חזקים" מעוצבים עצמית זכו לתמיכה ענקית של אנשים שחשו שנרמסו ונבגדים על ידי הממסד וראו בדמוקרטיה הליברלית כלי משחק עבור החזקים.

רבים חיפשו השראה בגרמניה הנאצית, וטענו כי יש להקריב את הדמוקרטיה ה"מקושקת "כדי לצמצם את הפער הכלכלי ולאפשר לאומה לשוב ולכבוש את תפארתה הקודמת. קבוצות כמו הבונד הגרמני-אמריקאי והלגיון השחור האמריקאי הדו את המנטרות הגזעניות שדגלו היטלר ומוסוליני.

קבוצות אלה לא הצליחו לפרוץ, הודות להנהגה החדשנית של פרנקלין רוזוולט, מי בנה מחדש את המערכת הקפיטליסטית הדמוקרטית של אמריקה על ידי מיזוגו עם מדינת רווחה גדולה וחדשה.

הקמפיין של טראמפ הפעיל והעצים קבוצות ימין, אנטי-ממסדיות ברחבי ארה"ב, ונתן להן למעשה רשות לגרור למשהו יותר מיינסטרימי ומבאס.

הם שופטים את סדר היום הבידוד של טראמפ לקהלים רחבים יותר, יחד עם איומיו להוציא את המוסלמים מאמריקה ומבטיחים להשיב את האומה ליושנה.

גם אם טראמפ יפסיד במפולת, יהיו מיליונים רבים שיסכימו איתם טענותיו שהוא הפסיד במירוץ לנשיאות בגלל אינטרסים בעלי כסף רב שמייחד את הדמוקרטיה. לתומכים אלה יש סיכוי גבוה יותר להקריב מערכת פוליטית שהם רואים שהיא לא מספקת להם דבר.

אם קלינטון תנצח, האם נוכל לצפות ממנה לגלות את אותה מנהיגות חדשנית כמו רוזוולט ולצמצם את האיומים הללו? התשובה היא: לא סביר. למרות כל ניסיונה ברמה הגבוהה, קלינטון לא מזכירה את רוזוולט, אלא את קודמו, הרברט הובר.

הובר זכור לעתים קרובות כנשיא המשמעותי אך חסר האונים בסופו של דבר, שאינו מסוגל להבין, שלא לדבר על ההתמודדות עם השיבוש הפוליטי והכלכלי שגרם השפל הגדול והפיצולים החברתיים העמוקים שיצרה.

קלינטון תפרוץ דרך אם תהפוך לנשיאת ארה"ב הראשונה. אבל הקמפיין שלה תלות בתרומות בוול סטריט ו בעל תסריט גבוה סגנון התקשורת גורם לה לשקף את הניתוק העמוק שהניע את הפופוליזם האנטי-ממסדי בארצות הברית מלכתחילה.

עלינו לדאוג עמוק ממה מסמן הקמפיין של טראמפ לעתיד הפוליטיקה האמריקאית. ככל שהפופוליזם בארה"ב מתקשה למשהו יותר מבשר רעות עם הניצחון הסביר של קלינטון, אנחנו צריכים להיות מודאגים לא פחות מאמריקה הפוגעת יותר ויותר בכעסה כלפי חוץ.

על המחבר

מארק טריפיט, מרצה, מדיניות ציבורית ופוליטיקה, אוניברסיטת מלבורן

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון