פורעים הנאמנים לדונלד טראמפ מטפסים על הכותל המערבי של הקפיטול של ארה"ב בוושינגטון הבירה ב-6 בינואר 2021. (צילום AP / חוזה לואיס מגאנה)
ארצות הברית נמצאת על סף הפיכתה למדינה דמוקרטית כושלת. בינואר 2021, סוקר ג'ון זוגבי ערך סקר שהראה 46 אחוז מהאמריקאים מאמינים שארה"ב עומדת לקראת מלחמת אזרחים נוספת.
כשכנה הקרובה ביותר של קנדה שברים בתפרים והחלקות לעבר צורות מסוכנות של סמכותיות, אנחנו צריכים להיות מודאגים מאוד. כמי שהמחקר שלו ניסה להסביר איך ומדוע הדמוקרטיה עובדת, אני מודאג מאוד.
אנחנו צריכים לתכנן את התגובות האפשריות שלנו ולהתכונן למה שיבוא אחר כך. אם לא תעשה זאת, תסכן את הדמוקרטיה שלנו - כפי שאנו עדים כעת עם מה שנקרא שיירת החופש באוטווה והמימון המרושע שלה.
התרחיש הגרוע ביותר בארה"ב - דם ברחובות - אינו בהכרח הסביר ביותר, אך עלינו להתנגד לנטייה להקצות הסתברות נמוכה מדי לאירועים שעלולים להיות בעלי השלכות חמורות ואסון.
כמה מהעבודות האקדמיות הקונסטרוקטיביות ביותר באמצע המאה ה-20, אחרי הכל, הונעו מאמירת אבדון סביב מלחמה גרעינית (תומאס שלינג עבודת פרס נובל על תורת המשחקים, לדוגמה).
יותר לאחרונה, תחזיות לגבי ההרס שייגרם ממשבר האקלים משמשים להנעת מדיניות ציבורית ודיון פוליטי. האם כל התחזיות יתממשו? אולי לא, אבל התרגיל האינטלקטואלי של הכנה לגרוע מכל יכול לשפר את קבלת ההחלטות שלנו ולמצב את קנדה להצליח בעיתות משבר.
6 בינואר רק הקדמה?
מסיבה כלשהי, ניתוחים שיטתיים וחסרי תשוקה של מה יקרה אם או כאשר הניסוי האמריקאי בדמוקרטיה לא יסתיים, לא בקנדה ולא בארה"ב
רבים מעורבים במאבק למנוע מהימין לגנוב את הבחירות הבאות בארה"ב, אבל זה רק דאגה אחת וצרה. הקדישו שעה להקשבה למישהו כמו דן בונגינו, סוכן לשעבר בשירות החשאי ותומך דונלד טראמפ, ותצאו בטוחים שהאלימות שכולנו ראינו ב-6 בינואר 2021, לא הייתה אירוע בודד אלא התחלה של משהו גדול יותר.
שיירת המשאיות היא דוגמה קטנה למה שיכול לקרות כאן כאשר הצורות המסוכנות של רטוריקה אנטי-דמוקרטית מדרום לגבול מתפשטות לקנדה.
האנשים באוטווה הם לא מפגינים, הם כובשים. הם דוחים את השימוש ברטוריקה דמוקרטית לטובת רטוריקה אוטוריטרית, והם שואפים לפרק את השיטה שמאפשרת מלכתחילה מחאה וחופש הביטוי.
מה קורה כשהרטוריקה האנטי-דמוקרטית ההיא הופכת לנורמה בארה"ב? השילוב של כלי תקשורת כמו פוקס ניוז שיש להם השפעה מרחיקת לכת ו רטוריקה אנטי-דמוקרטית, אוטוריטרית הוא בדיוק מתכון להתפשטות מדבקת של סוגי התנהגויות שיכולים לאיים על הדמוקרטיה שלנו.
מהן הבעיות הסבירות ביותר? ברור ביותר, רטוריקה אלימה נוטה לתדלק פעולות אלימות. נראה רטוריקה אלימה מנורמלת על ידי אנשי תרבות כמו טאקר קרלסון אלא גם פוליטיקאים אמריקאים.
תארו לעצמכם ש-Fox News כבר לא משחק את התפקיד של כלי תקשורת שמקבל בברכה את הקולות השוליים של הימין הקיצוני, אלא הוא הקול המאושר רשמית של המדינה. ככל שהרטוריקה הקיצונית והאלימה יותר הופכת לנורמה, כך אנו צפויים לראות יותר סכנה ואלימות.
מה יקרה כשקרלסון יפנה את תשומת לבו לקנדה כמטרה ויקצין את האזרחים שלנו עם הרטוריקה האוטוריטרית שהוא מעסיק באופן קבוע?
שאלות קריטיות לקנדה
האם עלינו להסדיר את התקשורת האמריקאית אם הם מניעים בבירור את עליית הסמכותנות והפצת תעמולה שמטרתה לשים קץ לדמוקרטיה החופשית והליברלית? איך נתייחס לתקשורת השידור האמריקנית ולמדיה החברתית אם הם הופכים להיות אחראים בעליל לזרז הקץ של ערכים ליברליים כמו שוויון, שכל ושלטון החוק?
כיצד תילחם קנדה בהפצה הארסית של תעמולה ואינפורמציה שגויה כאשר היא מגיעה ישירות מממשלה המתחזה לדמוקרטית תוך חקיקת פשיזם?
מה אם עיתונאים אמריקאים התחתנו עם האידיאלים של חופש הביטוי, האובייקטיביות והסטנדרטים המקצועיים של הוגנות יהפכו למטרות של אלימות מדינה? האם נגן על הזכות לעיתונות חופשית? אֵיך?
אם הבחירות האמריקאיות יהפכו לזויפות ברורות, מה יהיה תפקידנו במעקב אחר סוג זה של נסיגה דמוקרטית?
מה לגבי אזרחים אמריקאים שעדיין מחויבים לשלטון החוק ולעקרונות הבסיס של החברה הליברלית? האם הם יבקשו מקלט בקנדה במיליונים?
איך מנהלים משא ומתן על עסקאות סחר עם מדינה אידיאולוגית, לא רציונלית? הייתה לנו קצת הכנה לזה במהלך כהונתו האחת של דונלד טראמפ כנשיא, אבל הוא עדיין היה מוגבל על ידי מערכת חצי מתפקדת של איזונים ובלמים. מה קורה כאשר המערכת הזו מפורקת?
השפעות אדווה
אנחנו צריכים שיחה ארצית על השאלות הדחופות האלה. הביטחון שלנו, הכלכלה שלנו והתרבות שלנו כל כך מרותקים בארה"ב שלכל שינוי משמעותי שם יהיו השפעות אדווה כאן.
אדוות אלו עלולות להפוך לצונאמי אם השינויים יהיו כה קיצוניים וחמורים כפי שחלק חוזים.
שיחה לאומית כזו תחייב אותנו לחזק את הדמוקרטיה שלנו וללמוד כיצד לווסת ולמנוע את הפצת רטוריקה אוטוריטרית, דברי שטנה וצורות אחרות של מידע מוטעה בארה"ב.
עלינו להיות מוכנים ויכולים לקדם את הערכים והיתרונות שמעניקים חיים בדמוקרטיה. אולי נמנע מהגרוע מכל, אבל ההכנה תהפוך את קנדה למדינה חזקה, חופשית ובטוחה יותר.
על המחבר
רוברט דניש, פרופסור, המחלקה לאמנויות תקשורת, אוניברסיטת ווטרלו
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
