כאשר אתה משתף מידע באופן מקוון, עשה זאת באחריות. Sitthiphong / Getty Images
תעמולה כבר עובדת לזרוע דיסאינפורמציה ומחלוקת חברתית לקראת הבחירות בנובמבר.
רבים מהמאמצים שלהם התמקדו ברשתות החברתיות, שם טווחי תשומת הלב המוגבלים של אנשים דוחפים אותם אליהם שתף פריטים לפני שאפילו קראת אותם - בין השאר בגלל אנשים להגיב רגשית, לא הגיונית, למידע שהם נתקלים בו. זה נכון במיוחד כאשר הנושא מאשר את מה שהאדם כבר מאמין.
מפתה להאשים בוטים וטרולים בבעיות אלה. אבל באמת זו אשמתנו על שיתוף כה נרחב. המחקר אישר זאת שקרים מתפשטים מהר יותר מהאמת - בעיקר משום שקרים אינם קשורים לאותם חוקים כמו האמת.
כמדען פסיכולוגי החוקר תעמולה, הנה מה שאני אומר לחבריי, לסטודנטים ולעמיתים שלי על מה להיזהר. כך הם יכולים להגן על עצמם - וזה על זה - מפני שקרים, חצאי אמיתות וסיבובים מטעים על האירועים העכשוויים.
זה מכעיס אותך?
{vembed Y = rE3j_RHkqJc}
1. האם פוסט עורר כעס, סלידה או פחד?
אם משהו שאתה רואה באינטרנט גורם לתחושות עזות - במיוחד אם הרגש הזה מקומם - זה צריך להיות דגל אדום שלא לחלוק אותו, לפחות לא מיד. רוב הסיכויים שזה נועד קצר את החשיבה הביקורתית שלך על ידי משחק על הרגשות שלך. אל תיפול על זה.
במקום זאת, קחו אוויר.
הסיפור עדיין יהיה שם לאחר שתאמת זאת. אם יתברר שזה אמיתי, ואתה עדיין רוצה לחלוק אותו, ייתכן שתרצה גם לשקול את האש שאתה עשוי לתרום לה. האם אתה צריך לאוורר את הלהבות?
בתקופות חסרות תקדים אלה עלינו להיזהר ולא לתרום זיהומים רגשיים. בסופו של דבר, אתה לא אחראי על התראה לציבור מפני חדשות חדשות, ואינך במירוץ לשתף דברים לפני שאנשים אחרים עושים זאת.
2. האם זה גרם לך להרגיש טוב?
טקטיקה חדשה שאומצה על ידי לוחמי מידע שגוי היא פרסם סיפורי תחושה טובה שאנשים ירצו לשתף. החלקים האלה עשויים להיות נכונים או שיש להם אמת כמו אגדות אורבניות. אבל אם הרבה אנשים משתפים את הפוסטים האלה, זה מעניק לגיטימציה ואמינות לחשבונות המקור המזויפים שמפרסמים את הפריטים במקור. ואז החשבונות הללו נמצאים במצב טוב לשתף יותר הודעות זדוניות כאשר הם שופטים שהזמן מתאים.
אותם סוכנים משתמשים גם בתחבולות טובות אחרות, כולל ניסיונות לשחק על הבל שלך או דימוי עצמי מנופח. בוודאי ראית פוסטים שאומרים "רק 1% מהאנשים אמיצים מספיק כדי לשתף את זה" או "לגשת למבחן הזה כדי לראות אם אתה גאון." אלה אינם קליק-שפיט שפיר - לעתים קרובות הם עוזרים למקור הונאה להשיג שיתופים, לבנות קהל, או במקרה של אותם "חידוני אישיות" או "מבחני אינטליגנציה" הם מנסים לקבל גישה לפרופיל המדיה החברתית שלך.
אם אתה נתקל ביצירה כזו, אם אינך יכול להימנע מלחיצה אז פשוט תיהנה מההרגשה הטובה שהיא נותנת לך והמשיך הלאה. שתף את הסיפורים שלך ולא של אחרים.
3. האם קשה להאמין?
קרל סאגאן. NASA / JPL
מה שאתה קורא עשוי לטעון איזו טענה יוצאת דופן - כמו האפיפיור תומך במועמד לנשיאות ארה"ב כאשר מעולם לא אישר מועמד לפני כן. האסטרונום והסופר קרל סאגאן דגל בתגובה שאתה צריך לקבל לטענות כאלה: "תביעות חריגות דורשות ראיות יוצאות דופן, "שזה הנחת יסוד פילוסופית ארוכת שנים. שקול אם התביעה שאתה רואה נתמכה בראיות כלשהן - ואז בדוק שאיכותן של ראיות אלה.
כמו כן, זכור כי משונה של פסיכולוגיה אנושית פירושו שאנשים צריכים רק לשמוע משהו שלוש פעמים לפני המוח מתחיל ל חושב שזה נכון - גם אם זה שקר.
4. האם זה אישר את מה שכבר חשבתם?
אם אתה קורא משהו שתואם כל כך את מה שכבר חשבת, ייתכן שאתה נוטה לומר "כן, זה נכון" ולשתף אותו באופן נרחב.
בינתיים, פרספקטיבות שונות מתעלמות.
אנו מונעים מאוד לאשר את מה שאנחנו כבר מאמינים ולהימנע מרגשות לא נעימים הקשורים לאתגרים לאמונותינו - במיוחד אמונות חזקות.
זה חשוב ל לזהות ולהכיר את ההטיות שלך, ודאג להיות ביקורתי במיוחד כלפי מאמרים שאתה מסכים איתם. נסו לחפש להוכיח שהם כוזבים במקום לחפש אישור שהם נכונים. היזהר כי האלגוריתמים עדיין מוגדרים להראות לך דברים שהם חושבים שתאהב. אל תהיה טרף קל. בדוק נקודות מבט אחרות.
5. האם הוא נשמע קנה מדי?
פוסטים שכולות כתיב ושגיאות דקדוק הן החשודים העיקריים לאי דיוקים. אם האדם שכתב את זה לא יכול היה להיות מוטרד לבדוק את האיות, סביר להניח שהוא גם לא בדק זאת. למעשה, ייתכן שהם משתמשים בשגיאות אלה כדי למשוך את תשומת ליבך.
באופן דומה, פוסט המשתמש בגופנים מרובים יכול היה לחשוף שלא במתכוון שהיה לו חומר נוסף למקור - או לנסות לתפוס את עיניכם במכוון. (כן, השגיאות בכותרת טיפ זה היו מכוונות.)
בשנת 2005 קפץ טום קרוז על הספה של אופרה. הרגע הפך לאבן בוחן תרבותית - והתמונה הפכה למם. לדעת meme שלך
6. האם ההודעה הייתה מם?
ממים הם בדרך כלל תמונה אחת או יותר או סרטונים קצרים, לעתים קרובות עם טקסט מכוסה, המעבירים במהירות רעיון אחד.
בעוד שכולנו נהנים מצחוק טוב עם "ארמהגרדמם, ממים - במיוחד אלה שזורעים חילוקי דעות פוליטיים - זוהו למעשה כאחד מדיומים מתעוררים לתעמולה. בשנים האחרונות נהוג להשתמש בממים כדי להסית חלוקה הסלים במהירות, ו קבוצות קיצוניות משתמשים בהם ביעילות הולכת וגוברת.
לדוגמא, קבוצות עליונות לבנות הצטיינו מם "פפה הצפרדע", תמונה מצוירת שעשויה למשוך קהלים צעירים יותר.
מקורם כתמונות שפירות והומוריסטיות על חתולים זועפים, חתולים שרוצים צ'יזבורגרים או קריאות "לשמור על קור רוח ולהמשיך" הובילו את מוחנו לסווג את הממים כמהנים או, גרוע מכך, לא מזיקים. השומרים שלנו למטה. בנוסף לאופיים הקצר שלהם מערער חשיבה ביקורתית. הישאר ערני.
7. מה המקור?
האם הפוסט היה מכלי תקשורת לא אמין? ה אתר הטיה / עובדות מדיה הוא מקום אחד לחפש בו כדי לברר אם מקור חדשותי מסוים משוחד מפלגתי. אתה יכול גם העריך את המקור בעצמך. השתמש בקריטריונים מבוססי מחקר כדי לשפוט את איכות והאיזון של הראיות שהוצגו. למשל, אם מאמר מביע דעה, הוא עשוי להציג עובדות משופעות באופן חיובי לדעה זו, ולא מציג באופן הוגן את כל הראיות והסקת מסקנה.
אם אתה מגלה שאתה מסתכל באתר חשוד, אך המאמר הספציפי נראה מדויק, ההצעה החזקה שלי היא למצוא מקור אמין אחר לאותו מידע, ולשתף את הקישור במקום. כשאתה משתף משהו, מדיה חברתית ואלגוריתמים למנועי חיפוש ספר את השיתוף שלך כהצבעה לאמינות האתר הכללי. אז אל תעזור לאתרי מידע שגוי לנצל את המוניטין שלך כחומר זהיר וזהיר של מידע אמין.
8. מי אמר את זה?
זה אולי מפתיע, אבל פוליטיקאים ואנשי ציבור אחרים לא תמיד אומרים את האמת. יכול להיות שזה מדויק שאדם מסוים אמר משפט מסוים, אבל זה לא אומר שהמשפט נכון. אתה יכול לבדוק פעמיים את העובדה לכאורה, כמובן, אבל אתה יכול גם לראות כמה אנשים מסוימים אמיתיים.
אם אתה שומע מידע מחבר, כמובן, אין אתר. תצטרך לסמוך חשיבה ביקורתית מיושנת להעריך את מה שהיא אומרת. האם היא אמינה? האם יש לה בכלל מקורות? אם כן, עד כמה מקורות אלו אמינים? אם הערכת המסר היא עבודה רבה מדי, אולי פשוט הישאר עם כפתור ה"אהבתי "ודלג על" שתף ".
למד על תרשים הטיה במדיה.
{vembed Y = RL-CHyzgK1Q}
9. האם יש סדר יום נסתר?
אם אתה מוצא משהו שנראה משכנע ונכון, בדוק מה אומרים מקורות לא מפלגתיים בנושא. לתצוגה של נקודות המבט של כלי התקשורת, התבונן ב תרשים הטיה בתקשורת.
מציאת אזכור לנושא בתקשורת לא מפלגתית עשויה להצביע על כך שההצהרה או האנקדוטה הם רק נקודת שיחה עבור צד זה או אחר. לכל הפחות, שאל את עצמך מדוע בחר המקור לכתוב או לשתף את היצירה ההיא. האם היה זה מאמץ לדווח ולהסביר דברים תוך כדי התרחשותם, או ניסיון להשפיע על חשיבתך או פעולותיך - או על הצבעתך?
10. האם בדקת את העובדות?
יש הרבה ארגונים שבודקים עובדות מכובדים, כמו סנופס ו בדיקת עובדה. יש אפילו ייעודי אתר לבדיקת ממים. לא לוקח הרבה זמן ללחוץ על אחד מאותם אתרים ולהסתכל.
אבל זה יכול לקחת הרבה מאוד זמן לבטל את פגיעה בשיתוף מידע מוטעה, מה שיכול להפחית את יכולתם של אנשים לסמוך על ראיות ועל בני עמם.
כדי להגן על עצמך - ועל אלה ברשתות החברתיות והמקצועיות שלך - היה ערני. אל תשתף שום דבר אלא אם כן אתה בטוח שזה נכון. לוחמי מידע מוטעה מנסים לחלק את החברה האמריקאית. אל תעזור להם. שתף בחוכמה.
על המחבר
ה 'קולין סינקלייר, פרופסור חבר לפסיכולוגיה חברתית, אוניברסיטת מיסיסיפי
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים על שיפור ביצועים מרשימת הנמכרים ביותר של אמזון
"שיא: סודות מהמדע החדש של המומחיות"
מאת אנדרס אריקסון ורוברט פול
בספר זה, המחברים מסתמכים על מחקרם בתחום המומחיות כדי לספק תובנות כיצד כל אחד יכול לשפר את הביצועים שלו בכל תחום בחיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח מיומנויות והשגת שליטה, תוך התמקדות בתרגול מכוון ובמשוב.
"הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור הרגלים רעים"
מאת ג'יימס קליר
ספר זה מציע אסטרטגיות מעשיות לבניית הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, תוך התמקדות בשינויים קטנים שיכולים להוביל לתוצאות גדולות. הספר מסתמך על מחקר מדעי ודוגמאות מהעולם האמיתי כדי לספק עצות שימושיות לכל מי שמחפש לשפר את הרגליו ולהשיג הצלחה.
"מיינדסט: הפסיכולוגיה החדשה של הצלחה"
מאת קרול ס. דואק
בספר זה, קרול דווק חוקרת את מושג הלך הרוח וכיצד הוא יכול להשפיע על הביצועים וההצלחה שלנו בחיים. הספר מציע תובנות לגבי ההבדל בין הלך רוח קבוע לצורת חשיבה צמיחה, ומספק אסטרטגיות מעשיות לפיתוח חשיבה צמיחה והשגת הצלחה רבה יותר.
"כוחו של ההרגל: למה אנחנו עושים מה שאנחנו עושים בחיים ובעסקים"
מאת צ'רלס דוהיג
בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את המדע מאחורי היווצרות הרגל וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים, שבירת הרגלים רעים ויצירת שינוי מתמשך.
"חכם יותר מהר יותר טוב יותר: הסודות של להיות פרודוקטיבי בחיים ובעסקים"
מאת צ'רלס דוהיג
בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את מדע הפרודוקטיביות וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מסתמך על דוגמאות ומחקרים מהעולם האמיתי כדי לספק עצות מעשיות להשגת פרודוקטיביות והצלחה רבה יותר.
