בזמן האחרון, כאשר סנאטורים אוכלים יחד - כמו שעשו הדמוקרטים קלייר מקסקיל והג'ף פלייק הרפובליקני בשנת 2018 - סביר יותר שזה יהיה למטרות פוליטיות כמו להילחם ב'בשר חזיר 'פוליטי מאשר בקשר בין אישי. הסנאטורית קלייר מקסקיל / פליקר, CC BY-ND
כאשר יושב ראש הבית ננסי פלוסי קרע את נוסח נאום מדינת האיחוד של הנשיא דונלד טראמפ בראייה ציבורית מלאה, תומכיה ראו התרסה הן על מדיניותו והן על סירובו הקודם ללחוץ את ידה. אבל היא מתנגדים פוליטיים בכו רע, מכנה את זה "לא נעים" ו "מגעיל". זוהי דוגמה נוספת מדוע אזרחי ארה"ב מכל הפסים הפוליטיים מסכימים שהפוליטיקה הפכה ללא אזרחית באופן בלתי מתקבל על הדעת.
אנשים אומרים שהם רוצים שלכולם יהיו ראש קריר והחלפות דעות מנומסות, גם במהלך דיונים פוליטיים חשובים. חלקם עשויים אפילו לרצות לחזור לתקופה חביבה ועדינה יותר דמוקרטים ורפובליקנים אכלו ארוחת בוקר יחד באותו שולחן בקפיטריה של הסנאט.
לדעתי זה לא מציאותי. זה רעיון טוב להישאר רגועים כאשר אתה מתמודד עם אנשים אחרים. אבל יכול להיות שאזרחות תובענית מדי, ומבקשת יותר מדי מהטבע האנושי הנלהב. כפי שאני טוען בספרי החדש, "הגזמת הדמוקרטיה, "רעיון טוב יותר של אדיבות אינו כרוך בהיעדר מוחלט של עוינות או הסלמה, אלא הימנעות מקצוות אלה אלא אם כן הדבר נחוץ באמת.
הבעיה שפלוסי נתקל בה נעוצה בהשקפות שונות לגבי מתי מעשה נלהב נחשב לנכון ומתי הוא דוגמה לחוסר יכולת. אנשים נוטים לראות, ולהתלונן על חוסר יכולת אצל מתנגדיהם הפוליטיים, בעודם עיוורים, ושותקים לגביהם, את אותם פגמים בעצמם ובדומים להם. וברגע שהם מבחינים ביריב שאינו אזרחי, הם משחררים את עצמם להשיב בעין.
הסנאטור האמריקאי מרגרט צ'ייס סמית ', עזב, צוחק ולוחץ ידיים עם תומכו של בארי גולדווטר, אחד מיריביה הרפובליקניים למועמדות לנשיאות, בשנת 1964. AP תמונה
תשוקה מתאימה
דיונים פוליטיים מעלים רעיונות שונים של צדק ומשחק הוגן, הזדמנויות ודיכוי. כאשר הם לא מסכימים לגבי דברים אלה, אנשים נוטים לראות זה את זה לא רק טועה אלא למעשה טועה. יש לצפות לחום וללהט כאשר נושאים חשובים נמצאים במחלוקת.
ואכן, לעיתים יש צורך בקול חזק יותר או בטון חד יותר בכדי לתקשר את דחיפות הנושא הנדון, ולמשוך את תשומת ליבם של מי שעשוי להיות נוטה להתעלם ממנו.
זה יכול אפילו להיות מתאים להתנגד לאדם, במיוחד אם הוא חזק ונעול בדעה הקדומה שלו. מסיבה זו, סאטירה פוליטית ולעג הם בגדר האדיבות. אבל תמיד עדיף להיות מרוסנים, מכיוון שהאנטגוניזם האזרחי יכול לעבור במהירות, או לפחות להיראות כאיומים והאראנג.
ההקשר חשוב
מובן כראוי, אדיבות היא יותר עניין במצב הרוח הפנימי של האדם מאשר בהתנהגותו הנצפית ישירות. כששופטים מישהו שהוא לא אזרחי, זה לאו דווקא הטון המחמיר של האדם או עוצמת הקול המוגזמת שלו, אלא כמה מתאים להם לדבר כך ברגע הנתון.
אז קביעת אדיבות משמעה שיפוט באופיו ובמניעיו של האדם. אבל כשמדובר באנשים שלא מסכימים איתנו, בני אדם הם שופטים גרועים להפליא.
מחקר שנערך לאחרונה מראה כי אנשים בדרך כלל מתייחסים לאלו עם דעות פוליטיות מנוגדות להיות לא מהימן, צמוד מחשבה, לא ישר ולא פטריוטי. באופן לא מפתיע, אנשים נוטים להאשים את מתנגדיהם - לא את עצמם או את בני בריתם - בחוסר האפשרות שהתפשטה ברחבי הפוליטיקה.
באופן דומה, הערכת אנשים לגבי התנהגות פוליטית מקפיד על נאמנות מפלגתית. אנשים נוטים לאשר את מה שהצד שלהם עושה, ולהסתייג מהמעשים של הצד השני. זה נכון גם כששני הצדדים עושים את אותו הדבר. כך שאם בעל ברית פוליטי עוסק בהתנהגות פוליטית שעשויה להתנגד, כמו גניבת שלטי הקמפיין של האופוזיציה, אנשים נוטים להיות סלחניים יותר מאשר כאשר יריב עושה את אותו הדבר.
מעגל קסמים
אדיבות היא רחוב דו כיווני, חובה בין שני אנשים. זה כמו כלל המשחקים של שמירת הידיים לעצמך, שעדיין מאפשר לך להגן על עצמך מפני התקפה. ילדים צריכים לשמור את הידיים לעצמם, כל עוד אחרים עושים זאת.
כך שאנשים נוטים להיות רגישים מדי לחדלות לכאורה מצד מתנגדים, ולעתים קרובות אתם מוזמנים להגיב בחוסר יכולת בעצמם.
התוצאה היא טרגית. אנשים בכל הקשת הפוליטית מסכימים לכך חוסר יכולת הוא רעיל. עם זאת, בנייה מחדש של האזרחות מחייבת אנשים לסמוך על יריביהם הפוליטיים ולהאמין שהם בעלי כוונה טובה ומוכנים להשיב.
חלוקת מפלגות הפכה אמריקאים רבים כמעט לא מסוגלים להתייחס ליריביהם באור כל כך חיובי. עשירות עשויה להיות כמעט בלתי אפשרית כיום. לכל הפחות, זה קשה יותר ממה שאנשים רבים מניחים, בגלל הנטייה האנושית לחוש בוז, ולא חמלה, כלפי המתנגדים.
על המחבר
רוברט ב 'טליס, וו. אלטון ג'ונס פרופסור לפילוסופיה, האוניברסיטה ונדרבילט
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
כלים חיוניים לשיחות לשיחה כאשר ההימור גבוה, מהדורה שנייה
מאת קרי פטרסון, ג'וזף גרני ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.לעולם אל תחלק את ההבדל: ניהול משא ומתן כאילו חייך תלויים בו
מאת כריס ווס ותאל רז
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.שיחות מכריעות: כלים לשיחה כאשר ההימור גבוה
מאת קרי פטרסון, ג'וזף גרני ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.לדבר עם זרים: מה עלינו לדעת על האנשים שאנו לא מכירים
מאת מלקולם גלדוול
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.שיחות קשות: איך לדון במה שהכי חשוב
מאת דאגלס סטון, ברוס פאטון ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.
