אם יש מילת מפתח אחת שאנחנו עשויים לשמוע מוזכרת שוב ושוב במהלך הבחירות הקרובות בארה"ב היא תהיה "טיפשה".

יש הרואים בקמפיין של דונלד טראמפ "פולחן טיפשות”; אחרים טוענים שהילרי קלינטון מנהלת "קמפיין טיפשי עד כאב”. עוד אחרים מקוננים על ירידה כללית ל"פוליטיקה שלאחר מעשה”. תערובת רעילה של מדיה חברתית, רלטיביזם פוסט -מודרני ופופוליזם פירושה שכל הפוליטיקאים מתוגמלים כעת על ידי הבוחרים על טיפשותם, מכוונת או אחרת. לפחות ככה אנחנו אוהבים לחשוב על זה.

תמיד מפתה לקרוא לאנשים בצד השני של הפער הפוליטי טיפשים. השמצת היריבים הפוליטיים שלנו כטיפשים מגיעה עם כמה תמורות גדולות: זה גורם לנו להרגיש חכמים יותר, מגביר את תחושת הערך העצמי שלנו, גורם לנו להיות בטוחים יותר בדעותינו ולעיתים קרובות קושר אותנו עם אחרים בצד שלנו.

אבל כל הזמן לפטר את הצד השני כטיפש יכול להיות מסוכן. אין זה סביר לטפח דיאלוג, ובמקום זאת יניע את הפלגים הפוליטיים עוד יותר. הפוליטיקה תהפוך למאבק טינה בין פלגים הרואים את יריביהם כטמבלים ולכן מסרבים להקשיב להם. בכל פעם שמדיניות מפלגתית מרושעת זו מתחילה, הסיכויים של המצביעים לעקוב אחר הפוליטיקה שלהם הם מקבלים החלטה - לא משנה מה הראיות אומרות.

פוליטיקה זו של טיפשות יכולה רק לחלק עוד יותר את האוכלוסייה המטרופולינית הצעירה, המשכילה, הלא-לבנה, המעדיפה את קלינטון ואת העם המבוגר, הפחות משכיל, הלבן, האזורי, המעדיף את טראמפ. בקיצור, היא עשויה להצית את העימותים המעמדים העמוקים יותר שהיו תכונה מתמדת, אך לעתים נדירות, של החיים האמריקאים במשך שנים רבות. כיום, חסמי המעמדות הללו אינם לבושים בדיבורים על המשפחה הנכונה, הנימוסים הנכונים או אפילו סכום הכסף הנכון; הם מוצגים במונחים מוחלטים של אינטליגנציה.

סכינים משעממות

כולנו אוהבים לחשוב שאנחנו חכמים - אבל כשמדובר בפוליטיקה, רובנו טיפשים למדי בדרכנו. נושאים העומדים על הפרק מורכבים ומבלבלים. לרובנו אין את כל המידע לקבל החלטות רציונליות לחלוטין, וכאשר נבדקים בנושאים כמו שירותי בריאות, המצביעים משני צידי המפלגה הפוליטית הם בורים להפליא.

אפילו מבני השלטון הבסיסיים נותרים בגדר תעלומה עבור אזרחים רבים. סקר אחד מצא שרק 42% מהנשאלים יכלו למנות את שלושת הסניפים של ממשלת ארה"ב. לעומת זאת שלושה רבעים מהאמריקאים יכלו למנות את שלושת הסטואגים: לארי, מתולתל ומו.

רובנו מניחים כי בורות וטמטום מרוכזים בצד אחד של השסע הפוליטי. במציאות, הוא למעשה מופץ באופן שווה למדי על פני הספקטרום הפוליטי.

קח תיאוריות קונספירציה - סקרים הראו שאלה חיים וטובים משני צידי הקשת. למשל, סקר אחד מצא כי 36% מהמצביעים הרפובליקנים שנדגמו סבורים כי ברק אובמה לא נולד בארה"ב, בעוד שבשני 2007 מצאו 35% מהמצביעים הדמוקרטים סבורים שג'ורג 'בוש ידע על הפיגועים ב -11 בספטמבר לפני שקרו.

אולי באופן מדאיג יותר בהתחשב בתרבות הפוליטית המפולגת של ארה"ב, מצביעי התנופה הם לעתים קרובות הבורים ביותר. מחקר אחד מצאו כי בממוצע, "עצמאיים עצמאיים" יכולים לענות נכונה על 9.1 מתוך 31 שאלות פוליטיות בסיסיות - לעומת 15.4 תשובות נכונות של "דמוקטים חזקים" ו- 18.7 של "רפובליקנים חזקים".

מה שכל זה מרמז הוא שברגע שהאזרח הממוצע באמת מתחיל לחשוב על פוליטיקה, הם מתמודדים פנים מול פנים עם הטיפשות שלהם.

רוח אידיוטית

ערך מחקר של עשרות שנים בנושא הטיות קוגניטיביות לימד אותנו שכאשר זה קורה, אנו נופלים על כמה כללי אצבע מנטליים די מלוכלכים. אנו עושים שיפוטים פוליטיים מהירים לגבי מה נכון או לא נכון על סמך דברים לא רלוונטיים לחלוטין כמו איך מישהו נראה. לאחר שעשינו שיפוט מהיר, השקענו מאמצים איסוף מידע התומך בעמדה שלנו. אנו גם מתעלמים ממידע שאינו תומך בעמדתנו. זה חוסך לנו זמן ואנרגיה נפשית ויכול לעזור לנו להגיע להחלטה במהירות. אבל זה גם אומר שלעתים קרובות אנו מתעלמים מנושאים מכריעים.

אך לא רק המצביעים חסרי המידע הם טיפשים. לעתים קרובות טיפשות אורבת בלב ליבם של המוסדות הפוליטיים הגדולים שלנו. לאחר שבילינו למעלה מעשור בלימודים כביכול "ארגונים עתירי ידע", מאטס אלבסון ואני הבנו שלעתים קרובות חברות חכמות אלה היו מונע על ידי טיפשות.

אחד הריכוזים הגדולים ביותר של אינטלקט וכישרון בכל כלכלה מפותחת נמצא לעתים קרובות במוסדות הפוליטיים שלה. רבים מהטובים והבוגרים הבהירים ביותר פונים לאולמות הכוח - ובכל זאת מוסדות מלאים באנשים חכמים יכולים לעשות דברים טיפשיים באופן עמוק.

כמה מהטעויות הפוליטיות המפורסמות ביותר - כמו "מרגרט תאצ'ר"מס סקרים", מה שהוביל להתפרעות נרחבת - למעשה נוצרו ונרדפו על ידי כמה מהאנשים החכמים ביותר בממשלה באותה תקופה. מחקר שנערך לאחרונה על הפוליטיקה הבריטית הראה כי נראה כי היו שגיאות פוליטיות הכלל ולא היוצא מן הכלל, וכי הם נגרמו לא על ידי אנשים טיפשים, אלא על ידי מערכת שעודדה חשיבה קבוצתית, חובבנות, ביטחון עצמי יתר ויצרו "נתק תרבותי" מהבוחרים.

הייתי מסכן ניחוש שמחקר של טעויות בפוליטיקה האמריקאית יגיע למסקנה דומה להפליא. ככל שמחזור הבחירות לשנת 2016 יתגבר להילוך עליון, הטענות על טיפשות יעופו בעובי ובמהירות.

מפתה להצטרף ולהתעלם מהצד השני כפלאנקס של אידיוטים. אבל במקום לסרב את יריבינו הפוליטיים על חוסר ההבנה שלהם, עלינו לקחת רגע לעצור ולהרהר ביכולות שלנו לטמטום פוליטי. אם לא נעשה זאת, ייתכן שהוויכוחים הדרושים לנו בדחיפות בנוגע לעתיד הקולקטיבי שלנו לעולם לא יתקיימו.

על המחבר

אנדרה ספייסר, פרופסור להתנהגות ארגונית, בית הספר לעסקים קאס, אוניברסיטת לונדון

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון