רץ ורוכב. Wikimedia Commons, CC BY-SA

בשנת הבחירות לנשיאות ארה"ב, יום העבודה (יום שני הראשון של ספטמבר) מסמן את ההתחלה המסורתית של מה שהאמריקנים מכנים "מסע הסתיו". כינוסי המפלגה הלכו ונעלמו, המשחקים האולימפיים הסתיימו עוד ארבע שנים, המועמדים מינו את חבריהם לכהונת סגן נשיא, והכנות לדיון בעיצומן.

בקיצור, אנחנו כמעט שם. אז איך עומד המירוץ - ומה הדרך הטובה ביותר לקחת את הטמפרטורה שלו?

באופן מסורתי, אנו מסתכלים על סקרי דעת הקהל כדי למצוא אינדיקציה כלשהי, והם נפוצים השנה כפי שהיו אי פעם בשליטה בנרטיב החדשותי. ממוצע הסקרים של RealClearPolitics מוביל את הילרי קלינטון להוביל את דונלד טראמפ בסביבות חמש נקודות, החל מיתרון של עשר נקודות בסקר קוויניפיאק ליתרון של שלוש נקודות עבור טראמפ סקר LA Times/USC.

הסקר של LA Times/USC תמיד העדיף את טראמפ ביחס לסקרים אחרים, אפילו לרסמוסן הנשען על ידי הרפובליקנים באופן מסורתי. למעשה, הטיה שלו כל כך גדולה בהשוואה לממוצע שזה בדרך כלל כלל אצבע טוב להוסיף עד שש נקודות למספר קלינטון שלה כדי למצוא את הממוצע של כל הסקרים.

אין, כמובן, בעיה סטטיסטית עם סקר מוטה כל עוד הוא באופן עקבי מוטה - כלומר באותו כיוון ובאותה כמות בערך. זה מקל על ביטול הטיה. ובכל זאת, ממוצע הסקרים של RealClearPolitics לוקח את זה בערך נקוב, ופשוט מוסיף אותו לבריכה כדי לייצר ממוצע כולל.

אולם, בשל הייחודיות של מערכת הבחירות האמריקאית, ממוצע הסקרים הלאומי אינו בעל ערך רב כמו סקרי מדינות בודדות. המדינות, לא המדינה כולה, הן שקובעות את הבחירות. כדי להיבחר לנשיא, על המועמד לזכות ביותר מ -269 קולות בחירות, המוקצים למדינות האישיות על סמך גודל משלחותיהם לקונגרס. למעט מיין ונברסקה ששניהם מקצים חלק מקולות הבחירות שלהם למי שיזכה בכל מחוז קונגרס, זכייה במדינה פירושה בדרך כלל לזכות בכל קולות הבחירות שלה.

על סמך סקרי המדינה, RealClearPolitics צופה כי היו הבחירות שנערכו כעת, קלינטון תנצח 362 קולות בחירות, עם 176 לדונלד טראמפ. גם אם נסיר את המדינות שנשפטו מספיק קרוב כדי שיהיו השלכות אפשריות, קלינטון צפוי לנצח כרגע 272 קולות בחירות - עדיין מספיק כדי לשים אותה מעבר לקו.

אך עד כמה מועילים סקרים מסוג זה, באמת, לחיזוי התוצאה הסופית?

והם כבושים

במובן אחד, הם אינם "מנבאים" זאת כלל. מה שהם מספקים הוא אומדן כיצד אנשים היו מצביעים אם היו היום בחירות. אם הממוצע הוא ייצוג מדויק של זה, זה אומר שזו הבחירה של קלינטון להפסיד וטראמפ לנצח.

כאשר תרחיש כזה מציג את עצמו, המועמד הנגרר מברך על שונות, או כל דבר שמטלטל את המירוץ. לא פעם, הם נוקטים לנער אותו בעצמם - המקבילה לדפוק שולחן שחמט כשאתה עומד להיות משובץ. ג'ון מקיין הפעיל את הטקטיקה הזו בשנת 2008 כשבחר בשרה פיילין כבת זוגו לריצה; בהתחלה, נדמה היה לה באמת להגביר את המירוץ לטובת ה- GOP, אך לאחר מכן המשיכה להיות אחריות משמעותית.

עבור טראמפ, המקבילה היא אולי פיגוע טרור גדול על אדמת הבית, או שערורייה עצומה לליקוי הקמפיין של קלינטון. אפילו הוויכוחים, שלא צפויים לסייע לסיכוייו של טראמפ, מספקים פוטנציאל להתרגזות מסוימות. של הנשיא אובמה ביצוע רעוע בדיון הראשון שלו נגד מיט רומני בשנת 2012 היה דוגמה לספר לימוד.

סקרים לבדם יכולים רק להסביר כל כך הרבה את ההתנדנדויות המאוחרות ביום. אלה שמשחקים בשווקי ההימורים, לעומת זאת, עושים כמיטב יכולתם כדי להתחשב במצב הנוכחי של המירוץ, ובפוטנציאל להרגיז, ולהעריך את התוצאה הסופית הסופית.

ב המאמר האחרון שחיברתי במשותף עם ד"ר ג'יימס ריד מאוניברסיטת רידינג, השתמשנו במערכות נתונים עצומות להשוואת הביצועים של סקרי דעת קהל ושווקי הימורים (או תחזיות), במספר רב של בחירות בארה"ב. הגענו למסקנה שהשווקים נוטים להיות מדויקים יותר מהסקרים בזיהוי תוצאות הבחירות.

יש סימנים לכך שהידענים והכתבים מבחינים; RealClearPolitics, למשל, מדווחת כעת גם על סיכויי ההימורים האחרונים. במידה זו, האתר נותן לקלינטון בערך 80% הסתברות של זכייה ב -8 בנובמבר.

אבל לפני שהם מתחילים למדוד שטיח חדש עבור המשרד הסגלגל, הדמוקרטים היו חכמים לציין שסיכוי של 20% להפסיד אינו שונה בהרבה מהסיכוי של 25% לצייר כף מחבילת קלפים נטולת ג'וקרים. ועל אף כל מה שהסקרים והשווקים מדרגים את הילרי קלינטון האהובה ביותר להיות נשיאה ה -45 של ארה"ב, סביר שיהיו מעידות רבות טרם סיום מסע הסתיו.

אז שימו עין על המספרים, הקפידו להביט מעבר לסקרים - וזכרו, עדיין יש על מה לשחק.

על המחבר

לייטון ווהן וויליאמס, פרופסור לכלכלה ופיננסים ומנהל, יחידת מחקר להימורים ויחידת חיזוי פוליטי, אוניברסיטת נוטינגהאם טרנט

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון