במדינות רבות באירופה, אנשים מעריכים יתר על המידה חלקם של אוכלוסיות המיעוט והיקף ההגירה. זה יכול להיות תוצאה של אנשים לא להיות מושכל או בקיא על הנושאים החברתיים סביבם. אך לתפיסות מוטות של מגוון אתני יש השלכות על יחסים חברתיים ופתיחות כלפי קבוצות אתניות של מיעוט.
למרות שההשפעה של המגוון האתני על היבטים שונים של החיים החברתיים הייתה נחקר ביסודיות במדינות רבות, התוצאות עדיין אינן חד משמעיות. כמה מחקרים מצאו כי גיוון אתני מזיק ללכידות הקהילה, מכיוון שהוא מוריד אמון באחרים. מחקר אחר אומר שהוא מקדם מערכות יחסים טובות יותר בין אנשים ממוצא אתני, כיוון שהוא מספק יותר הזדמנויות ליצירת קשר יומיומי עם אנשים השונים מאיתנו.
אך לא משנה מה ההשפעות של המגוון האתני, הסוגיה נותרה כי השונות האתנית ה"אמיתית "של השכונות שלנו - המחושבת באמצעות מפקד אוכלוסין או נתונים אחרים כגון סטטיסטיקת הגירה - יכולה להיות שונה מאוד מהתפיסות האינדיבידואליות שלנו לגביה.
תפיסה מול מציאות
המחקר שלקחתי בו חלק - חיים עם הבדל באירופה - סקר את עמדותיהם של תושבי בריטניה לבנים בלידס ותושבי פולין בוורשה כלפי מיעוטים אתניים. הניתוח שלנו התבסס על תגובות מ מעל 1,000 איש בכל עיר.
ביקשנו מהם להעריך את שיעור האנשים "שהם ממוצא אתני שונה להם" החיים בשכונותיהם. התוצאות נותחו לאורך נתוני שטח קטן על מגוון אתני בפועל, באמצעות מפקד האוכלוסין של לידס לשנת 2011, וה מפקד האוכלוסין של ורשה בשנת 2002.
היו לנו שני ממצאים מעניינים מאוד. ראשית, המחקר אישר את ההשפעות החיוביות של חשיפה גבוהה יותר למגוון האתני בפועל: תושבי שכונות אתניות מעורבות בלידס, ואנשים שיש להם קשר יומיומי עם בעלי רקע אתני בשתי הערים, הם יותר סובלניים כלפיהם.
שנית, בשתי הערים גילינו שככל שהתושבים המגוונים יותר תופסים את השכונות שלהם, כך הם נוטים לדעות קדומות יותר כלפי קבוצות אתניות של מיעוט. חשוב לציין, מי שתופס את השכונה שלה כמגוונת, דעות קדומות לא פחות כלפי מיעוטים אתניים - בלי קשר אם האזור שלהם היה בעצם מגוון או לא. לעומת זאת, אלה שחיים באזורים עם אחוז גבוה של בריטים שאינם לבנים בלידס-שאינם "מבחינים" בגיוון הזה סביבם-הם יותר סובלניים.
זה יכול להצביע על כך שבמקומות מסוימים, הגיוון הפך להיות כך דָבָר רָגִיל - ונוכחותם של מיעוטים אתניים כה נורמליים - עד שהם אינם בולטים כשונים בעליל.
הטיית התמונה
כמו כן רצינו לדעת האם תפיסות של מגוון יכולות להצביע על גישות שליליות יותר כלפי מיעוטים אתניים בשכונות מסוימות מאשר אחרות. אחרי הכל, לכל שכונה יש איפור והיסטוריה ייחודיים משלה. בחנו את השינויים במגוון השכונות בלידס בין 2001 ל -2011. לרוע המזל, נתוני מפקד האוכלוסין לשנת 2011 לא היו זמינים עבור אזורים קטנים בוורשה.
מסתבר שלתושבים שתופסים רמות גיוון גבוהות בשכונותיהם יש גישות קדומות יותר כלפי מיעוטים אתניים כאשר הם גרים באזורים שלמעשה חוו זרם של תושבי אתניות "אחרים" (לא בריטים) ו"מעורבים ".
מעניין שזה לא היה המקרה של המשיבים המתגוררים בקרב תושבים חדשים ממוצא אתני "שחור" ו"אסייתי ". אנו חושדים כי השינויים האחרונים בסיקור התקשורת של ההגירה ממרכז ומזרח אירופה עשוי לתרום להפיכת העולים החדשים הללו לחזקים יותר בחברה.
גילינו גם שלתושבים שתופסים רמות גבוהות של גיוון יש גישות שליליות יותר כלפי מיעוטים אתניים כאשר הם מתגוררים בשכונות שבהן נוספו דירות מועצה נוספות לאחרונה. דיור מועצה בצפיפות גבוהה קשור לעתים קרובות עם עוד אי סדר, רמות אלימות גבוהות יותר ו פחות הזדמנויות לעסוק בחיי חברה עם אחרים. לכן, אנו חושדים כי הדבר עלול לגרום לתושבים לחוש חוסר ביטחון, ובהמשך להעביר רגשות אלה לקבוצות מיעוט אתניות מקומיות - בין אם הם דיירי דירות במועצה ובין אם לאו.
אולי הכי חשוב, למדנו שתפיסות המגוון הן דינאמיות בין הערים - הן יכולות להיות שונות מאוד בין התושבים המתגוררים בשתי שכונות דומות מבחינת שיעורם בפועל של קבוצות אתניות של מיעוטים. הן המאפיינים של השכונות, והן השינויים האחרונים באוכלוסייה המקומית, יכולים להיות אחראים לעיוות התפיסה של אנשים את המגוון האתני.
הממצאים שלנו מראים כי איננו יכולים להתמודד עם דעות קדומות פשוט על ידי ערבוב של בני אתניות שונות יחד באותה שכונה. קשר בין קבוצות אתניות שונות יכול לסייע להגברת הסובלנות. אך נראה כי ניתן להפחית דו קיום שליו ומכבד כאשר הדעות הקדומות שלנו מתחזקות על ידי תקשורת שלילית או סטריאוטיפים חברתיים.
על המחבר
ענתה פיקוט, מרצה למדעי החברה הכמותיים, אוניברסיטת שפילד. תחומי המחקר שלה כוללים גיוון חברתי, עמדות ודעות קדומות, הגירה מיומנת במיוחד, שילוב של מיעוטים אתניים, הפרדה חברתית-מרחבית, סוציולוגיה עירונית, שיטות מחקר.
מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
