מאז ההפסקות בפברואר בדרום אוסטרליה, יש לממשלת אוסטרליה הגדיל את העניין בלכידת ואחסון פחמן דו חמצני (CCS). עם זאת, באוסטרליה ו במקום אחר, CCS קשורה קשר הדוק לטכנולוגיות שנקראות "פחם נקי". התקשורת מתייחסת אליהם לפעמים כאל אחד ואותו דבר.

בהינתן שליליות עימו ציבור רחב, ו פרשנים מומחים ראה "פחם נקי", בלבול זה מסיח את תשומת ליבו ממגזרים אחרים שבהם CCS יכולה לתרום תרומה ייחודית ומשמעותית.

CCS is חיוני ל"פחם נקי ". אפילו תחנות הכוח הפחמיות היעילות ביותר פולטות כמויות אדירות של פחמן דו חמצני. אלא אם כן פליטות אלה נלכדות ונאחסנות במצבי סלע בזכות CCS, עומדת ביעדי האקלים עם כוח פחם בלתי אפשרי.

אבל הנה העניין: ניתן לתפוס פחמן דו חמצני מכל מקור בקנה מידה גדול. המשמעות היא של- CCS יש תפקיד חשוב בסקטורים תעשייתיים אחרים - כל עוד המוניטין הרע של פחם נקי לא גורר את CCS איתו.

ענפים אחרים

כמחצית מה- פוטנציאל עולמי ל- CCS על ידי 2050 ההערכה היא ששקר בתעשייה. מגזרים מסוימים כמו דלקים סינטטיים וייצור מימן עשויים שלא לצמוח כפי שחזה. אבל אחרים כמו מלט, פלדה ואמוניה, כאן כדי להישאר.

כמה לאחרונה בריטניה מדווחת על התפשטות תעשייתית טוענים כי CCS מביא להפחתת פליטות מעבר ל 50% דרושים ל- 2050 נדרש ברוב המגזרים והמדינות.

לגבי המלט בבריטניה, טוען הדו"ח, יעילות ואמצעים אחרים עשויים להביא להפחתת פליטות של כ 20% עד 2050. אולם הוספת CCS עשויה להביא לנתון זה 54%.

בינתיים, תעשיית הפלדה הבריטית תוכל לצמצם את הפחתת הפליטה ב- 60% בהשוואה ל- 34% ללא CCS. עבור יצרנים כימיים בבריטניה, נתונים אלה הם 78.8% לעומת 34%. תהליכים אלה מייצרים לעיתים קרובות זרם טהור של פחמן דו חמצני הנמנע משיטות הלכידה היקרות המשמשות ליישומי חשמל.

אז מדוע תעשיות כמו אלה אינן הכוכבות של לכידת ואחסון פחמן כרגע?

כסף והייפ

בניגוד לתחום הכוח, שנמצא תחת לחץ להפחתת פליטות, לתעשיות אחרות בעלות פחמן גבוה כיום אין תמריץ מועט לשלם את העלות המשוערת US $ 50-150 לטונה של פחמן דו חמצני שנלכד. קשה היה להציג את תמחור הפחמן אפילו הרבה מתחת לרמות כאלה.

עם זאת, אם יפרוס CCS עד אמצע המאה, הדגמת רעיונות ואישורם של אתרי אחסון מתאימים צריכים להתחיל כעת, ובסולם מספיק רחב בכדי לספק קיצוץ פליטות שימושי. יתכן ויהיה צורך באסטרטגיות אחרות כדי לתמרץ אותה.

CCS היה הועלה לראשונה ב- 1976, אבל זה רק תפס את תשומת ליבם של מנהיגי העולם באמצע ה- 2000. עם זאת, במהלך העשור האחרון הפופולריות שלו ככל הנראה דעכה, אולי בגלל סוגיית "הפחם הנקי".

ב2005, WWF הצטרף לפלטפורמת CCS של אירופהובשנה שלאחר מכן איש הסביבה ג'ורג 'מונביוט תיאר את הטכנולוגיה כחיונית.

אבל במשך עשר השנים שלאחר מכן, כ "תהליך הייפ" סביב CCS לפיתוח נקי פיתח, CCS תעשייתי התעלם ברובו. בשיאה ב- 2007, הודיעו תומכי הפרויקט על כמה פרויקטים של כוח 39 CCS, רובם פחם, במטרה לתפוס ממוצע לפרויקט של 2.2 מיליון טונות פחמן דו חמצני לשנה.

ובכל זאת בשלהי 2017, רק שני פרויקטים גדולים בהיקף הכוח הושלמו ברחבי העולם: סכר גבול, לכידת 1Mt לשנה, ו- פטרה נובה, לוכדת 1.4Mt לשנה.

מספר פרויקטים של לכידת ואחסון פחמן לפי סוג מאז הקונספט הראשון. בוגר מתייחס לפרויקטים בענפים בהם הכיבוש הוא מסחרי שגרתי, כמו למשל בעיבוד גז טבעי. בשלה מתייחסת לפרויקטים בענפים בהם לכידת אינה הנורמה, כולל ייצור חשמל, ייצור פלדה וכימיקלים מסוימים. חלקם של פרויקטים לייצור חשמל בקרב בוגרים מודגש.

הציניות סביב הטכנולוגיה גדלה, כאשר לאחרונה הוגדר מכון CCS העולמי שנוסד באוסטרליה "קבוצת לובי פחם”. לרוע המזל עבור CCS, המיקוד היה בעיקר על הפער בין פרויקטים "פחם נקי" שהוכרז ומוצלחולא על תרומתה להפחתת פליטות תעשייתיות.

בשנה שעברה השלימה חברת תעשיות הפלדה של אמירייטס פרויקט CCS לייצור פלדה, which now captures 0.8Mt of CO? per year.

אוסטרליה תתארח בקרוב בפיתוח CCS הגדול בעולם, בשעה פרויקט גורגון LNG, שתאחסן 4Mt לשנה מ- 2018.

פלדה, אמוניה המיוצרת גז ומוצרים תעשייתיים אחרים יהיו אביזרי המאה ה- 21st, ואילו לחשמל פחם אין כל ודאות כזו. כלכלות כאלה שואפים לאנרגיה מתחדשת של 100% לא יהיה מקום כלל לפחם, "נקי" או אחרת.

גם אם החשמל וההובלה שלנו יהפכו ל- 100% מתחדשים, יהיו חלקים מהמשק איפה קשה לחסל פליטות חממה. חשוב כי חוסר הפופולריות של "פחם נקי" לא תסיח את דעתו מהחשיבות של CCS בפירוק ענפים אחרים.

על המחבר

אלפונסו מרטינז ארנץ, מרצה, אוניברסיטת מונש

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון