השנה מלאו 20 שנה מאז שהיה הסברו נקנס בגין פרסום כוזבבטענה שצעצועי הפלייסקול שלהם עמוסי הטריקלוזן הכימי מיקרוביאלי ישמור על הבריאות של הילדים. זו גם השנה בה יצרניות הסבון יצטרכו סוף סוף להסיר את הכימיקל מהמוצרים שלהם.

Triclosan הוא דוגמה אחת לחומר כימי שעלול להיות מסוכן המשמש בכמה מוצרים מיקרוביאליים. מינהל המזון והתרופות לאחרונה אסר את זה, יחד עם 18 כימיקלים אחרים, מ סבוני ידיים בגלל סיכונים לא מקובלים על בני האדם והסביבה. חשיפה לטריקלוזן באופן כללי קשורה להפרעה בתפקוד ההורמונים והתפתחות עמידות לאנטיביוטיקה בחיידקים.

ה- FDA ביקש מהיצרנים להוכיח כי כימיקלים אלה בטוחים לשימוש לטווח ארוך ויעילים יותר מסבון רגיל. אף אחד מהם לא הוכח.

אך אותם כימיקלים עדיין משמשים במוצרים רבים אחרים - כולל צעצועי קטיפה, כנפי בריכה, כיסי מוצץ, אבני בניין ואפילו ציוד מלאכה כמו טושים ומספריים - ללא צורך בתווית כלשהי. חלק מהמוצרים הללו משווקים כמיקרוביאליים, אך רבים אינם.

מכיוון שמוצרים אלה אינם תחת תחום ה- FDA, הם אינם כפופים לאיסור, וחברות אינן נדרשות לחשוף מה הופך אותם למיקרוביאליים. פירוש הדבר שקשה לצרכנים לדעת אילו מוצרים מכילים כימיקלים אלה.

מדוע נאסר על טריקלוזן בסבונים?

היצרנים לא הצליחו להוכיח כי סבונים מיקרוביאלית יעילים יותר מסבונים רגילים. בעיקרו של דבר, אין דיווחים על יתרונות של סבונים מיקרוביאלית שעולים על הסיכונים שבשימוש בכימיקלים מיקרוביאלית. אז האם כימיקלים אלה יעילים יותר במוצרים אחרים?

בסך הכל, נבדקו עמיתים מחקר שהראה כי מוצרים ביתיים וחומרי בניין המכילים כימיקלים מיקרוביאלית, כגון קרשי חיתוך ו ריצוף תעשייתי, יש פחות חיידקים דל. מחקרים שהוכיחו כי מוצרים אלה מגנים על בריאות האדם אינם קיימים למעשה. זה מצביע על כך שבדומה לסבונים, טריקלוזן במוצרים אחרים לא עושה הרבה טוב.

החלטת ה- FDA חלה רק על סבונים ללא מרשם הנמכרים לצרכנים, ולא על סבונים המשמשים בסביבות הבריאות או כל מוצרי צריכה אחרים או חומרי בניין שאינם בתחום ה- FDA.

אך כמה מספקי שירותי בריאות מחליטים לדלג על המיקרוביאלים. לדוגמא, קייזר פרמננטה, מערכת בריאות מרכזית, הפסיק לרכוש סבונים המכילים טריקלוזן לפני מספר שנים. ובשנת 2015 הודיעה המערכת היא לא תשתמש עוד במוצרי צבע ובניית פנים המכילים כימיקלים מיקרוביאלים, תוך ציון מחסור בראיות לכך שהם אכן מונעים מחלות יחד עם חששות בטיחותיים.

לא רק שמחקרים מציעים כי מוצרים מיקרוביאלים אינם יעילים בהפחתת חיידקים במוצר, אלא שמספר מחקרים מצביעים על כך שהם עלולים לגרום לעלייה בעמידות לאנטיביוטיקה. זיהומים עמידים לאנטיביוטיקה, כגון MRSA, גורמים להערכה 23,000 הרוגים מדי שנה בארצות הברית.

מחקר שאני מנוהל ב מרכז ביולוגיה והסביבה הבנויה (BioBE) באוניברסיטת אורגון הפגין קשר מטריד ומצא ריכוזים גבוהים יותר של גנים לטריקלוזן ואנטיביוטיקה אבק במתקן אתלטי וחינוכי. אנו בודקים כעת כיצד גנים עמידים לאנטיביוטיקה יכולים להיכנס לחיידקים.

נכון לעכשיו, לא ברור כמה מהטריקלוסן שאנחנו מוצאים באבק מגיע מסבונים או מוצרים אחרים, אבל triclosan נמצא כמעט בכל דגימת אבק שנבדקה ברחבי העולם. הדבר מצביע על כך שככל שאנו משתמשים בכימיקלים אנטי מיקרוביאליים יותר בביתנו, בכיתות ובמשרדים, כך אנו רואים שם חיידקים עמידים יותר לאנטיביוטיקה.

'מה באבק שלך?' ממרכז BioBE.

{vimeo}190146352{/vimeo}

שוב, ראוי לציין כי אין לנו שום עדות לכך ששימוש במוצרים מיקרוביאליים פרט למשחת שיניים, בין אם מדובר בסבונים או מוצרים ביתיים אחרים, הופך אותנו לבריאים יותר. יש אפילו עדויות הפוכות: ללא חשיפה מספקת לחיידקים הנכונים, ילדינו עשויים להיות ב סיכון גבוה יותר לפתח מצבים כמו אלרגיות ואסטמה.

מדוע קשה לדעת אילו מוצרים מכילים כימיקלים אלה

נניח, אם כן, כי אנו רוצים להימנע ממוצרים המכילים טריקלוזן או מכל אחד מ -18 החומרים המיקרוביאליים האחרים שנאסרו על ידי ה- FDA בסבון. צריך להיות קל למדי, נכון? לא כך: היצרנים אינם נדרשים לספר לנו מה הופך את המוצרים שלהם למיקרוביאליים.

סבונים הם מוצרי טיפוח אישיים, מה שאומר שהם נופלים בתחום שיפוט ה- FDA. הסוכנות דורשת לרשום חומרים פעילים כמו טריקלוזן. למשל, טריקלוזן נמצא גם במשחות שיניים מסוימות בהן הוכח יעיל כנגד פלאק, והיא רשומה על התווית.

אם ברצונך להימנע מקניית סבונים המכילים כימיקלים אלה לפני כניסת האיסור לתוקף ספטמבר 6 אתה רק צריך לקרוא את התווית. אך מוצרים שאינם בסמכות הסוכנות כפופים לדרישות שונות ואינם חייבים לפרט את הכימיקלים שהם מכילים. קשה להפליא - אם לא בלתי אפשרי - לגלות בדיוק אילו מוצרים מכילים אילו כימיקלים מיקרוביאלית.

מוצרים המשווקים כמיקרוביאליים, למשל, מכילים לעתים קרובות כימיקלים אלה. אך לא כל המוצרים המכילים כימיקלים מיקרוביאלית מפורסמים ככאלה.

צרכנים מודאגים יכולים לקבל המלצות מקבוצות תמיכה כמו קבוצת עבודה סביבתית ו מעבר להדברה. עם זאת, מידע זה מתמקד בעיקר בטריקלוזן ולא ב -18 הכימיקלים הנוספים האסורים בסבון. וככל שהיצרנים מנסחים מחדש את המוצרים מבלי לפרסם הודעות פומביות, המידע עשוי להיות לא שלם או לא מעודכן.

לצרכנים המחפשים דרך פשוטה לקבל מידע מקיף אודות מוצרים מיקרוביאלית אין מזל. אבל צרכן אחד עם הרבה מאוד משאבים מתחיל למעשה לאסוף את המידע הזה: גוגל. ענקית הטכנולוגיה התאמצה כל כך לחשוף את המרכיבים למוצרים המשמשים במתקנים שלהם, עד שפיתחה כלי מקוון בשם אֶכסֶדרָה. לרוע המזל מבחינתנו, פורטיקו עדיין לא זמינה לציבור.

זה יעזור אם הרגולטורים יאמצו תקנים עקביים המחייבים נוהלי תיוג נפוצים, ואם היצרנים נדרשים לחשוף חומרים מסוכנים. עלינו לדעת מהם הכימיקלים המצויים במוצרים, במיוחד כאשר כימיקלים אלו עלולים להשפיע לרעה על בריאותנו ועל סביבתינו.

מה הצרכנים יכולים לעשות? אנו יכולים להפעיל לחץ על ידי קריאה לקמעונאים לשאת מוצרים נטולי מיקרוביאלים ולדרוש תוויות ברורות על מוצרים המכילים כימיקלים האסורים על ידי ה- FDA.

על המחבר

אריקה הרטמן, עוזרת פרופסור, אוניברסיטת נורת'ווסטרן

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון