מפגינים, תומכי נשיא ברזיל לשעבר ז'איר בולסונארו, מסתערים על בניין הקונגרס הלאומי בברזיליה ב-8 בינואר 2023. (צילום AP/ארלדו פרס, קובץ)
מקס וובר, מייסד הסוציולוגיה המודרנית, טען פעם שפוליטיקאים כריזמטיים נתפסים בעיני חסידיהם כמושיעים וגיבורים.
אבל סביר להניח שהם יהיו שרלטנים ורמאים.
בין אם אתה מאשים את המדיה החברתית או את אי השוויון, נראה שאזרחים עכשוויים רוצים פוליטי מרוצי סוסים ו אישים גדולים - לפחות זו החוכמה המקובלת. עניין את העוקבים הממורמרים שלך עם רעיונות גדולים ב-TikTok!
זה יהיה מספיק גרוע אם התנגשויות מלחמת תרבות היו רק כל כך הרבה בידור. אבל פוליטיקאים שכוללים את ראש ממשלת בריטניה לשעבר בוריס ג'ונסון בבריטניה ובסנאטור האמריקאי ג'וש האוילי לפנות למעמדות הפועלים - המוני אנשים בלי הרבה כסף שמתבררים להצביע.
סגנונות המנהיגות זכר האלפא שלהם בנויים על התקפות נועזות על הלגיטימיות של חברות חופשיות, פתוחות ושוויוניות.
הציבור מתבונן בפליאה איך המנהיגים הללו דוגלים באמונות נוראות לגבי מהגרים, פליטים ומיעוטים מיניים שרק קנאים נהגו לומר בפרטיות.
כפי שאנו בוחנים בספרנו האם הפופוליזם ניצח? המלחמה בדמוקרטיה הליברלית, טקטיקות ההלם והיראת הפופוליסטיות הללו הן ניסיון חצוף להתאים אישית את הסמכות תחת הקלישאה של "כוח לעם". הם גם גורמים לאזרחים לאבד את מה שחשוב כשהם מתקוטטים על השערורייה החדשה ביותר.
תיאוריות קונספירציה, שקרים
קיטוב הוא לא תופעת לוואי של פופוליזם, אלא שלו קפיץ ראשי.
פופוליסטים יודעים שבחברות מקוטבות מאוד, צילום פיניש הוא עדיין ניצחון. אז מועמדים להילחם כמו לעזאזל, משתמשים בכל כלי שעומד לרשותם כדי לנצח - תיאוריות קונספירציה, שקרים מוחלטים וכמובן, סכומי כסף מגונים.
מצביעים מאוכזבים תומכים בפופוליסטים מכיוון שהשמרנים השליכו את כבלי המודרניות מסרים פוליטיים. הקיצוניות חותכת את הרעש של מחזור החדשות ומתחברת לבסיס.
פייר פויליבר, המנהיג השמרני החדש של קנדה, הוא דוגמה לכך. הוא רוכב על הגל של מה שנקרא שיירת החירות, אנטי-וואקסרים והאגף הימני הקיצוני של מפלגתו ובעקבות התבנית שעבדה כל כך טוב עבור ממשלות פופוליסטיות ברחבי העולם.
אבל דמות חופש הביטוי שלו, כמו כל אוטוריטרי אחר, בנוי בקפידה.
של איטליה Giorgia מלוני הוא דוגמה מאלפת לבנייה זהירה זו.
הבוחרים פיתו את הכריזמה שלה. הסיבה לכך היא שהמרכיב המכריע ביצירת תנועת ימין קיצוני פופולרית הוא להזכיר כל הזמן לאזרחים שהם שבט האומה האמיתית - ומלוני שולט בדיסציפלינה של מאסטרו תקשורת.
זעם קולקטיבי הוא פרוקסי להשתייכות לשבט ותחושת השייכות הזו הפכה לבסיס לפנטזיה האוטוריטרית שלה על הרצון העממי.
כעס הוא המניע העיקרי
למרות תבוסתו, המצביעים הגיעו במספרים גדולים להצביע עבורם דונלד טראמפ בשנת 2020 ובקושי נדחה ז'איר בולסונארו הברזילאי ב-2022.
האם הפסדים בפרופיל גבוה אומר שהגרוע מכל נגמר? לא, בגלל ה זלזול בדמוקרטיה בלב הפופוליזם עדיין לא הובס. היום הפופוליזם עדיין גדל, מעביר גרורות ומגיע לכל פינה בפוליטיקה המודרנית. זה מגיע מהרבה כיוונים בבת אחת.
בהתחלה היה קל למחוק את פנייתו של הפופוליזם לבורות. כעת מרכיבי המפתח המקצינים את הבוחרים ברורים כביר: כעס נגד היפר-גלובליזציה, צבא מילואים של מפסידים כלכליים, מאמינים אידיאולוגיים אמיתיים, מנהיגים כריזמטיים המנשקים את השקר הגדול ואת הפרס, הכסף והארגון האולטימטיביים כדי לזכות בשיאים של תפקידים פוליטיים.
פסיכולוגים חברתיים הראו שכעס הוא א מניע ראשי בפוליטיקה. בעיתות סכנה, הפגיעים ביותר תולים את תקוותיהם במנהיג האוטוריטרי באמצעות מסרים טעונים רגשית והבטחות גרנדיוזיות.
כמובן, הכעס הוא הסחת דעת מהעבודה האמיתית של הפופוליסט - דיסאינפורמציה. בעידן שלאחר האמת, הפופוליסט הוא נרקיסיסט כמו נרנדרה מודי ההודי, שמשתמש ברמזים ערמומיים ובשיקניות מוחלטת כדי לבסס כוח.
אנשים סבירים רבים בדמוקרטיות מתקדמות סובלים התקפי זעם פופוליסטיים בגלל כעס ושטויות עדיפים על אדישות, לא?
מהומה פופוליסטית, לעומת זאת, לא ניתנת למדוד ביחידות של פטריוטיות. פטריוטיות דורשת טיפול אמיתי למען ארצו ולכל האנשים בה.
בידיהם של מאסטרים במניפולציות, הכעס מחסל את השיח, מקטין את אפשרות הפשרה ומנרמל רטוריקה קיצונית. למרות זאת, כעס בפוליטיקה הוא לא תמיד מהלך כוחני.
זעם יכול להניע אנשים לדבר ולהשמיע אמיתות לא נוחות. כעס מלא חמלה יכול להיות כוח רב עוצמה לצדק, כפי שראינו בתנועת Black Lives Matter. איך נוכל להבחין בין חקלאות זעם לכעס ישר? זה קשה אבל בר ביצוע.
הציניות של הבוז
ההבדל בין הצלחה פוליטית לכישלון בחברה כה מקוטבת הוא תמיד עניין של אחוז הצבעה.
בארצות הברית, הרפובליקנים הימרו שחיוג הכעס ל-11 יסחט עוד כמה קולות מציבור בוחרים מותש, אבל הם לא סיפקו צונאמי אדום - הפעם.
האם זה הוגן לגנות את הנורמליזציה של רגשות חזקים בפוליטיקה כבעיה שמרנית? האם שני הצדדים אינם משתמשים ברגשות עזים למען רווח פוליטי? הם כן.
מסרים רגשיים הם כלי חזק מדי בדמוקרטיה המודרנית להתעלם מכל מפלגה שרוצה לזכות בשלטון. אבל היום, השמרנים נשענים חזק על רגשות שליליים חזקים ולהימנע מתקווה - ומהזעם שלהם לעתים קרובות מדי נושא איום מובהק של אלימות נקמנית.
כאשר אנו מנתחים מסרים פוליטיים רגשיים, אנו תמיד צריכים להבין אם הכעס שאנו עדים לו מיועד להאריך מלחמות קיטוב אינסופיות או שמא הוא מבקש ליישב את הפילוג ולבנות מחדש את הקהילה.
לדוגמה, אמהות שחורות בממפיס דורשות מהמשטרה להפסיק להרוג הבנים שלהם. הדרישות שלהם מבוססות על המציאות, ויותר מכל הם רוצים עתיד של שלום וביטחון לילדיהם.
כיום פופוליזם מוגדר על ידי אלימות רטורית והכוחניות לכאורה הסמכותיות. דמוקרטיות מתות ומלחמות אזרחים מתחילות עם מנהיגי ימין שמשתמשים בכעסם כדי להשפיל את הדמוקרטיה ולהדק את אחיזתם בשלטון.
אל תעשה טעויות. אנחנו הרבה מעבר לאמצעי העצירה של רפורמה בצעדים קטנים או ליברליזם מרכז פרגמטי. מה מסתתר מעבר לפשרות הזהירות של הסדר שלאחר מלחמת העולם השנייה? אנחנו עומדים לגלות.
אודות הסופרים
דניאל דראצ'ה, פרופסור אמריטוס, המחלקה לפוליטיקה, אוניברסיטת יורק, קנדה ו מארק ד' פרוזה, פרופסור למדע המדינה ומנהל מייסד, התוכנית ללימודים בינלאומיים, אוניברסיטת בורמן
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
