בתחילת מאי, כשדונלד טראמפ על סף ביסוס המועמדות לרפובליקנים, מתנגד יריבו טד קרוז לעיתונות:

אני אגיד לך מה אני באמת חושב על דונלד טראמפ. האיש הזה הוא שקרן פתולוגי. הוא לא יכול לומר את האמת, אבל הוא משלב את זה עם היותו נרקיסיסט ... נרקיסיסט ברמה שלא נראה לי שהמדינה הזאת ראתה מעולם.

עיתונאים ופסיכיאטרים הסכימו עם אפיונו של טראמפ. קראו לו "נרקיסיסט להפליא, "מקרה ספר לימוד של הפרעת אישיות נרקיסיסטית" ואפילו "נרקיסיסט מוחלט ... שיהיה הרס ארצות הברית".

עלייתו של טראמפ הפתיעה רבים. אבל זה לא צריך להפתיע את מי שמכיר את מגמות האישיות בעשורים האחרונים.

כשאנחנו חושבים שמישהו נרקיסיסט, יש סיכוי שיש לו נרקיסיזם תת קליני - המונח הטכני לתכונת אישיות המאופיינת בגרנדיוזיות, זכאות, קנאה, נטייה לניצול אחרים ועיסוק בתהילה והצלחה. זה לא נחשב פתולוגי, כמו הרציני יותר וניתן לאבחון קליני הפרעת אישיות נרקיסיסטית (NPD). אבל בכל זאת זה מרתיע. (לאנשים שמפתחים NPD כמעט תמיד יש את תכונת הנרקיסיזם התת-קלינית.)

בשנת 2008, פסיכולוגים הצליחו להראות כי הציונים במלאי האישיות הנרקיסיסטית, המודדת נרקיסיזם תת-קליני, היו בהתמדה בארצות הברית מאז שנות השבעים.

שנה לאחר מכן, שני ספרים פופולריים, "מגיפת הנרקיסיזם"וגם"אפקט המראה, "ניתח את התופעה, וצף סיבות פוטנציאליות לעליית הנרקיסיזם באמריקה. שניהם הגיעו למסקנה כי הצמיחה המהירה והישג ידם של תקשורת הבידור ותרבות הסלבריטאים משותפים לאשמה רבה.

עם זאת, אף אחד מאותם ספרים לא בדק טענה זו, כך שאנו לאחרונה ערך מחקר על הרגלי צפייה בטלוויזיה שתוכנן לעשות בדיוק את זה.

כיצד הגיבו סטודנטים

התעניינו בשלוש שאלות ספציפיות:

• האם נרקיסיזם קשור לחשיפה לטלוויזיה?
• האם העדפות לז'אנרים ספציפיים בטלוויזיה קשורות לנרקיסיזם?
• האם מגמות הנרקיסיזם נמשכות?

לצורך המחקר ערכנו 565 סטודנטים במכללה סקר. ביקשנו מהם למלא כמה שאלונים, עם שאלות שכללו כמה טלוויזיה הם צופים בז'אנרים המועדפים עליהם, בנוסף למלאי האישיות הנרקיסיסטית (NPI). המשתתפים בחרו איזה מבין זוג הצהרות המתאר אותם בצורה הטובה ביותר. כל זוג הכיל תשובה נרקיסיסטית אחת ולא נרקיסיסטית, כאשר ציון הפרט נקבע לפי המספר הכולל של אפשרויות נרקיסיסטיות שנבחרו.

על ידי השוואה בין תוצאות המדגם שלנו, שנלקחו בשנת 2012, לבין מדגם משוער מ -2006 שנבנה מתוך מטא-אנליזה קודמת של מחקר נרקיסיזםמצאנו כי מדגם הסטודנטים שלנו קיבל ציון NPI ממוצע גבוה בכ -1.5 נקודות. עדויות אלה מצביעות על כך שנרקיסיזם בקרב סטודנטים ממשיך להתגבר.

מצאנו גם שאנשים שצפו יותר בטלוויזיה היו בעלי סיכוי גבוה יותר להבקיע גבוה יותר ב- NPI. עם זאת, ברגע שהתחשבנו בז'אנר, מתאם זה הלך ופחת והופיע קשר אחר.

לא משנה איך הרבה הטלוויזיה שהם צפו בהם, אנשים שאהבו תכניות פוליטיות, תוכניות ריאליטי, אירועי ספורט ותוכניות אימה נטו להבקיע גבוה יותר ב- NPI. אך אלו שהעדיפו שידורי חדשות - גם אם צפו בהרבה טלוויזיה - היו בדרך כלל בעלי ציונים נמוכים יותר ב- NPI.

יחדיו, תוצאות אלו מראות שיש קשר בין חשיפה לטלוויזיה ונרקיסיזם. יתר על כן, סוג התוכנית שאתה מעדיף משפיע יותר על כמות הצפייה בטלוויזיה.

מודל לחיקוי

על פני השטח, תוצאות אלו הגיוניות. קחו מופעי אימה: הנבלים מפגינים לעתים קרובות תכונות אישיות נרקיסיסטיות כשהם מתיימרים לתוכניות הגדולות שלהם להרס או שליטה.

בינתיים, תוכניות שיח פוליטיות ("גורם אוראלי", "זמן אמת עם ביל מאהר"), אירועי ספורט ובמיוחד, מראה המציאות ("החניך" של דונלד טראמפ, "לשמור על קשר עם הקרדשיאנס") מציגים כולם שפע של אישים נרקיסיסטים אשר אז הצופים עשויים לחקות בהתנהגות היומיומית שלהם. מתמודדים וכוכבים בדרך כלל מתהדרים בהישגיהם, מעליבים את יריביהם ודורשים יחס מיוחד במהלך הצילומים ואחריהם. בינתיים, כוכב בייסבול, לאחר שהכה ביתית זוכה במשחק, יכול לטעון שהוא "מבורך."

מצד שני, התוצאות למי שמעדיף שידורי חדשות מאששות לימודים קודמים מראה כי צרכני חדשות עסוקים יותר באזרחות ופחות אינדיבידואליסטים.

הממצאים שלנו מגיעים כאשר סדרות טלוויזיה ומציאות פוליטית מפלגתית התרבו בשנים האחרונות. בשנת 2000 היו ארבע תוכניות טלוויזיה בריאליטי. עד שנת 2010, המספר הזה עלה ל -320. בינתיים, כמה רשתות חדשות כבלים כיום, כמו פוקס ניוז ו- MSNBC, מציגים דעות "מקיר לקיר".

כאשר הצופים נחשפים לכל כך הרבה דמויות ואישים המפגינים התנהגות נרקיסיסטית ומתוגמלים, יש להם סיבה לדגמן בעצמם התנהגויות כאלה.

הקרדשיאנס זוכים לחוזי טלוויזיה משתלמים, ואילו הגולף טייגר וודס רשתות עסקאות אישור מסיביות. בדונלד טראמפ אנו רואים כעת כוכב ריאליטי מתוגמל במועמדות לנשיאות הרפובליקנית.

בעוד שמתאם אינו אומר סיבתיות ...

כמובן, חשוב לזכור שזה היה סקר ולא ניסוי מבוקר. לכן איננו יכולים להסיק האם חשיפה לטלוויזיה והעדפות ז'אנריות אכן הופכות אנשים לנרקיסיסטיים יותר, או שמא אנשים הנרקיסיסטים יותר פשוט צפויים לצפות בסוגים מסוימים של מופעים. אנו חושבים כי ההסבר הראשון משכנע יותר, אך מחקר עתידי יוכל לקבוע טוב יותר את כיוון מערכות היחסים הללו.

אנו בספק אם אנשים רבים רואים בתוצאות אלה הפתעה. אומדני חשיפה ממוצעת לטלוויזיה נע בין שלוש לחמש שעות ביוםעל פי הלשכה לסטטיסטיקה של העבודה נילסן. הנחה סבירה היא שלכל פעילות פנאי שתופסת כ- 20-30 אחוז משעות הערות של האדם הממוצע תהיה השפעה מסוימת על אישיותו של מישהו. וזה רק צפייה "מסורתית" מול טלוויזיה. האדם הממוצע יבזבז עוד יותר זמן צורכת תוכניות טלוויזיה במכשירים ניידים כמו מחשבים ניידים וסמארטפונים.

רמה זו של חשיפה תקשורתית מתייחסת כאשר התוכניות מציגות אנשים שמדגמים אינטרס עצמי משתולל, התעלמות מרווחתם של אחרים והתמקדות באדם מעל לכל דבר אחר.

אנו חושבים שזה מסביר חלקית את עליית הנרקיסיזם מאז שנות השבעים. ואולי בכך, יש הסבר למשיכה למועמד כמו דונלד טראמפ.

אודות הסופרים

רוברט לול, ורטן גרגוריאני עמית פוסט-דוקטורט בתקשורת מדעים, אוניברסיטת פנסילבניה. תחומי העניין שלו במחקר כוללים אפקטים תקשורתיים, יעילות פרסום, טכנולוגיית תקשורת ומתודולוגיית מחקר כמותית.

טד דיקינסון, דוקטורט. מועמד לתקשורת, אוניברסיטת אוהיו. הוא חוקר פרסום, סוגיות מגדריות במשחקי וידאו, פסיכולוגיה תקשורתית ופנדום.

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at " target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market ואמזון