ניסוי מחשבתי מהיר: תארו לעצמכם אם היו אומרים לכם ב -1 בינואר כל מה שעומד לפני 2016. האם הייתם מאמינים שהדמוקרטיה הבריטית תעלה על סף משאל עם על האיחוד האירופי? אם היית שומע שמיליארדר הידוע בתשלום מסים ושכר נמוך היה נבחר לבית הלבן כאלוף האמריקאים העניים, האם היית מאמין בכך?

ובכל זאת, הנה אנחנו. שנת 2016 הייתה שנה עילגת, זורמת מבט. שחור הוא לבן, עשיר הוא עני, שקרים הם אמת. ההצבעה בברקזיט, בחירתו של דונלד טראמפ וגאות הפופוליזם ברחבי אירופה הותירו את המערב חלוק יותר מכפי שרבים זוכרים. לא משנה מאיזה צד של הדיון אתה יושב בכל אחד מהאירועים הללו, אלה אירועים סייסמיים ומפריעים שיהיו להם השפעות עמוקות על חיי אנשים.

המפתח כעת הוא לא לקונן על אירועים אלה, אלא להבין כיצד להגיב אליהם. נקודת המוצא יכולה להיות לשאול מה אנשים ואומות צריכים לעשות במערב כדי לוודא שהם מקבלים את זה הטוב ביותר משנת 2017. להלן חמש הצעות של תחומים הדורשים תשומת לב, השתקפות ומחשבה.

1. קבל פשרה

ראשית, יש להתייחס למושג הפוליטיקה עצמה, כיצד צריכה להיראות פוליטיקה בדמוקרטיות ליברליות. אולי החשוב ביותר כאן הוא לקבל את תכונת החיים הראשונה בדמוקרטיה: לא תמיד תוכל להשיג את מבוקשך. כלומר, בחברות המורכבות ממיליונים רבים של אנשים המיוצגים פוליטית בהצבעה אחת שווה, לא תמיד יהיה לך דברים בדרך שלך.

כולנו יודעים זאת, עמוק בפנים, כך שאולי הלקח האמיתי כאן הוא: בואו נודה שהעובדה שלא תמיד נשיג את דרכנו היא בהחלט בסדר. זה לא אמור להוביל לזעם, לכעס, לפיטורים רגשיים של האנשים שאיננו מסכימים איתם, כפי שהתרחש לעתים קרובות מדי בשנת 2016.

מה אומר לנו שזה בסדר? ובכן, בכל תחום אחר בחיינו האישיים, אנו יודעים שזה המצב. הרצון והרצונות האישיים שלנו מסוכלים בכל צעד, ובצדק. כדי לגרום לחיינו לעבוד, אנו מתפשרים ללא הרף - עם הורינו ואחינו כאשר אנו צעירים ועם בני זוגנו, חברים וילדים כאשר אנו מבוגרים. אנו מתפשרים עם שכנינו, איתם אנו חולקים את הערים והערים שלנו, ועם הקולגות איתם אנו חולקים את המשרדים והמפעלים שלנו.

אכן, אין זה מוגזם לומר שחיינו האישיים הם רצף ארוך אחד של פשרות. למה שהפוליטיקה תהיה שונה? הדבר הראשון שעלינו לעשות בשנת 2017 הוא להתמקד מחדש ברעיון זה של פשרה בתחום הפוליטי הקולקטיבי.

2. תחינה על כנות

שנית, עלינו לדרוש בדיוק מהפוליטיקאים שלנו. הרבה יותר מדי זמן, הרבה לפני הברקזיט ו חֶברְמַן, הפוליטיקאי החזק שמסרב להתפשר היה דמות נערצת - אפילו הרואית. אבל זה, למעשה, היה ותמיד היה שטויות. מאחורי הקלעים הפשרה היא שגורמת לפוליטיקה הדמוקרטית הליברלית לפעול.

אפילו במקרים הלוהטים ביותר של מחויבות גבורה ציבורית לעקרונות, כגון התבטאותה של מרגרט תאצ'ר ללא דיון עם רשות המסים בשנות השמונים, ברקע, ערוצי התקשורת פתוחים. ממשלת בריטניה ניסתה להשיג נואשות מכל הצדדים לשולחן לעשות פשרות ולסיים את הצרות, למרות עמדתו הציבורית של תאצ'ר.

עלינו לדרוש מהפוליטיקאים שלנו שהם פתוחים וכנים כלפינו לגבי אופן הפעולה של הממשלה והפוליטיקה. אין יותר הגאה.

בשנת 2016 נאמר לנו כי "ברקזיט פירושו ברקזיט" וכי ארה"ב תבטל את כל הסכמי הסחר. כשהשנה מתקרבת לסיומה, אנו יכולים לראות את שתי העמדות הללו מתרככות כשהמציאות מכה. אז בבקשה, בואו ננתק את השלב המתערב של המיקום הפוליטי ונקיים דיון בוגר על האופן שבו אנו עובדים יחד כדי לגרום לפוליטיקה לפעול למען כולם.

3. תפסיקו לקרוא לאנשים מפסידים

מה שמוביל לשיעור השלישי שלנו לשנת 2017: עלינו לדבר על תפקיד עמדת המיעוט בדמוקרטיה. זו שיחה לפוליטיקאים ולמצביעים כאחד. בואו נמנע את עצמנו מהרעיון שאנשים שהצביעו נגד טראמפ וברקזיט הם מפסידים או בכינים. בואו נבטל את הטענה המגוחכת שאם אתם לא מסכימים עם הברקזיט, אתם מנסים לערער את הרצון הדמוקרטי של העם.

לא - קטגורית, לא. בדמוקרטיה תפקיד עמדת המיעוט הוא חיוני. תפקידו של המיעוט הוא להתנגד ולבקר את עמדת הרוב. כל הוגה פוליטי שכתב אי פעם על דמוקרטיה אומר לנו זאת. כל ממשלה בבריטניה ובארה"ב מאז זכות הבחירה הכללית הבינה זאת.

4. הערך מחדש מה נורמלי

הדבר הרביעי שעלינו להתעקש עליו בשנת 2017 נובע, למעשה, מאחד המושגים היותר שימושיים שהציגו עוויתות שנת 2016 - הרעיון שבארה"ב אין "לנרמל" את דונלד טראמפ. עלינו להבטיח כי תמיד ותמיד יש לזעק את הנשיאות הבלתי מתקבלות על הדעת ואת בריונות המיעוטים המוצגים במהלך מסע הבחירות, פן זה יחלחל לפוליטיקה האמריקאית באופן כללי. זהו כלל אצבע מצוין באופן כללי. יש לערער על פוליטיקאים שאינם מקפידים על יסודות הכבוד והכבוד בחברה המנומסת.

בעיות אחרות צריכות להיות נירמול. כאשר פוליטיקאים משקרים או מטעים, אין לראות בכך חלק נורמלי בפוליטיקה. יותר מדי זמן, המערכת הפוליטית כולה קיבלה שמה שאומרים פוליטיקאים בפומבי עשוי להיות שונה ממה שהם אומרים בפרטיות. זה לא רק מעודד יותר קמצנות, אלא גם מוביל לאובדן הלגיטימיות של המעמד הפוליטי כולו, כיוון שזה רק הופך להיות תואם למהלך שהפוליטיקאים הם שקרנים.

5. קבל קריאה

לבסוף, יש דבר נוסף שכולנו יכולים לעשות בשנת 2017 - אולי הפשוט ביותר מבין חמש ההמלצות, ועם זאת אחד שעומד בבסיס ארבע הקודמות. עלינו כאזרחים להרים ספר, פרק ספרים, מאמר בעיתון, מאמר בכתב עת, הטוען בדיוק לאותו הדבר שאנו מתנגדים לו. אם הצבעת לברקזיט, הקפד לקרוא על מה שהאיחוד האירופי בעצם עושה - על ההיסטוריה שהביאה אותו לידי ביטוי. אותו דבר לגבי הצד השני. אם הצבעת להישאר, קרא קצת על האירו -סקפטיות ומאיפה זה בא.

אם הצבעת לטראמפ, קרא משהו על התפקיד החיובי של סחר חופשי, או על ההשפעה בפועל של ההגירה על ההיסטוריה האמריקאית. אם הצבעת את קלינטון, קרא כמה מביקורות המפלגה הדמוקרטית ותפקיד הכסף - או קרא קצת חומסקי על הכישלונות הרבים של הדמוקרטיה המרכזית בארצות הברית בעשורים האחרונים.

אתה לא צריך להסכים עם כל מה שאחת מהעבודות האלה אומרת, אתה רק צריך להבין למה הם אומרים את זה. ודי מהר, כשאתה קורא את הדברים האלה, אפשר לעבור מחוסר אמון ופחד מהצד השני להבנה, ולראות שיש גם ערך בעמדה שלהם.

עלינו ללמוד מחדש את הרעיון כי גם הצד השני יכול להיות צודק, כי יש להם איכות בטיעונים שלהם כמונו. זה עשוי לעזור לנו לאתגר עשרות שנים של ירידה במעורבות בנושאים פוליטיים. זה עשוי לעזור להזכיר לנו שפוליטיקה היא בסופו של דבר חלק מרתק ומתגמל בחיינו ושכדאי להשקיע זמן כדי לעקוב אחריה.

אז הנה שנת 2017 בהירה ומתקדמת, בה חילוקי הדעות אינם מסיטים אנשים אלא מפגשים אותם בדיון פתוח ומכבד. עתידה של הדמוקרטיה הליברלית תלוי בכך.

על המחבר

אנדי פרייס, ראש פוליטיקה, שפילד האלאם האוניברסיטה

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון