צילום: גייג 'סקידמור ברישיון Creative Commons.

ברני מציע נרטיב שלא שמענו במשך שני דורות לפחות ממועמד פוליטי גדול. 

"מה ברני צריך לעשות?" נראה שזו שאלת החודש. הרשי לי לשקול.

הנה מה שאנו יודעים בשלב זה של הקמפיין.

כדי שלסנדרס יהיה סיכוי כלשהו לזכות בתמיכת נציגי העל עליו להגיע לוועידה עם יותר נציגים נבחרים מאשר הילרי. לשם כך הוא צריך לזכות בכ -65 % מכלל הנציגים הנבחרים בתחרויות הבחירות שנותרו.

ב -26 במרץ ברני אכן ניצח בשלוש מדינות (וושינגטון, אלסקה, הוואי) בהפרשים עצומים. כולן היו מדינות כנסת. הוא מעולם לא זכה בפריימריז במדינה שבה רק הדמוקרטים רשאים להצביע, ו -5 מתוך 10 הנותרים נמצאים במדינות עם סוג כזה של פריימריז סגורים.

אז הסיכוי שלו הוא אינסופי. האם זה טיעון בשבילו לנשור? לא. תומכי הילרי אולי יזכרו בשלב זה במרוץ 2008 שהיא הייתה בערך אותו מספר נציגים מאחורי אובמה כמו שברני עומד מאחורי הילרי ואובמה התחייב לו כפליים. כמה אנשים אכן ביקשו ממנה לנשור אך היא המשיכה לקמפיין דרך הפריימריז.

חשוב מכך הקמפיין של ברני מציע נרטיב שלא שמענו במשך שני דורות לפחות ממועמד פוליטי גדול. זהו נרטיב עוצמתי, תוסס, זועם, קוהרנטי, הרוץ בכוח לעוצמה תוך הגנה וטיפוח החלשים. ברני כועס על כוח תאגידי מרוכז ומיליארדרים כמו הרפובליקאים על הממשלה ועל העניים.

ברני צריך להמשיך לחנך את אמריקה. הוא צריך להישאר במרוץ לא רק לאסוף יותר נציגים אלא גם למגנט צעירים נוספים לאפשרויות הפוליטיקה.

אך מסע הפרסום שלו צריך להפסיק כל התקפות נוספות על הילארי. הוא יכול למכור ביעילות את הפילוסופיה והתוכנית שלו מבלי לתקוף אותה. הוא יכול להדגיש את ההבדלים ביניהם לגבי אופן ההתמודדות עם הריכוז הפיננסי מבלי לתקוף אותה על כך ש"וול סטריט "קנתה אותה.

אני פחות חושש שמתקפות נוספות יחלישו את תמיכתה של הילרי בקרב האוכלוסייה הכללית מאשר שאני תחמיר את העוינות שתומכיו בנו כלפי הילארי במהלך מסע נמרץ זה.

התמיכה של ברני היא החזקה ביותר בקרב צעירים. אלה בוחרים שטרם פיתחו את הרגל ההצבעה. באופן מסורתי הם אוכלוסייה צינית ביותר וציניות מולידה אדישות. הם יכלו לבטל את הבחירות. ואכן, בחלק מהסקרים רבע ממצביעי ברני אומרים שהם לא יצביעו להילרי.

הילארי היא מועמדת חלשה. היא לא יכולה לנצח ללא תמיכת חסידיו של ברני. טראמפ עשוי להוכיח אסון, ואת האויב הגרוע ביותר שלו במהלך הקמפיין, אבל אנחנו לא יכולים לסמוך על זה. אחוז ההצבעה הוא המפתח והשנה שיעור ההצבעה בפריימריז הרפובליקניים היה הגבוה ביותר מזה למעלה מ -50 שנה ואילו שיעור ההצבעה בצד הדמוקרטי היה ממוצע בערך.

ברני צריך להשמיע תיק משכנע לתומכיו כי בבחירות הכלליות עליהם לתמוך בהילרי מבלי לחשוב שהם אזלו. הם לא צריכים להיות נלהבים אבל הם צריכים להיות קולניים, לפחות בין חבריהם. כאשר טראמפ תוקף את הילארי הם לא צריכים להגיב בצורה רפלקסיבית באומרם, "טראמפ הוא אידיוט אבל יש לו טעם."

ברני יכול לומר בכנות שההבדלים שלו עם הילארי מחווירים לחוסר משמעות לעומת ההבדלים בין המפלגות הדמוקרטיות והרפובליקניות. הוא יכול להתווכח בלהט על הסכנות שבממשלת מפלגה אחת. אילו הגנות יישארו לאחר שהזעם של מפלגה רפובליקנית מהימין הקיצוני יבוא לידי ביטוי בשליטת כל שלושת זרועות השלטון, כולל בית המשפט העליון?

ברני יכול לתמוך מאוד בבחירותיה של הילארי, ובו בזמן לטעון כי בחירתה היא תנאי הכרחי אך לא מספיק לשינויים המבניים הדרמטיים הדרושים.

מה ברני צריך לקבל מהילרי?

בפוליטיקה תמיד יש פרו קווו. בתמורה לתמיכתו, מה צריך ברני לבקש מהילרי?

אין ספק שהילרי תציע לברני משבצת זמן ראשונה לנאומו בכנס. אני מצפה לצפות בזה. זו תהיה הזדמנות אידיאלית עבור ברני להציג את הפילוסופיה שלו ובמקביל לתמוך בחום בהילרי ולהזכיר לאמריקאים על החשיבות הדחופה של הבחירות הללו.

קמפיין סנדרס ישפיע גם הוא בהכרח על הפלטפורמה. זה עשוי לגרום לוויכוח נמרץ במיוחד ואולי מעורר מחלוקת, אך עלינו לזכור כי פלטפורמות פוליטיות נשכחות בדרך כלל יום לאחר סיום הכינוס. יתר על כן, פלטפורמה זו, בדומה לפלטפורמה הדמוקרטית לשנת 2012, תוקדש במידה רבה ללימוד הישגיו של ברק אובמה. זה לא יכלול בו פוטס פוט.

מה הילרי צריכה לעשות למתקדמים?

אז מה ברני צריך לבקש שזה לא גימס?

עליו לעמוד על כך שהילרי תומך באופן פעיל בלפחות שלוש ממדיניות המפתח שלו הן במסלול הקמפיין והן בבית הלבן.

1) מדיניות סחר

הראשון הוא להצהיר על התנגדותה הנלהבת להסכמי סחר חדשים, כמו הסכם הטרנס פסיפיק (TPP) המוצע. דונלד טראמפ כבר מתמקד בתמיכתו של הילארי ב- NAFTA כדי למשוך עובדים לדגל שלו. הילרי יכולה להגיב כי NAFTA התקבלה במידה רבה כתוצאה מהצבעות רפובליקניות ולא דמוקרטות. הדמוקרטים בסנאט הצביעו בקושי לתמוך ב- NAFTA ב-27-26. הרפובליקנים הצביעו בעין גורפת, 34-12. הדמוקרטים בבית הנבחרים הצביעו נגדו באופן נחרץ 156-102 בעוד הרפובליקאים העדיפו אותו 132-43.

במהלך הקמפיין, בלחץ ברני, הילרי אכן יצאה באופוזיציה ל- TPP. זה לא מספיק. היא רשומה כתומכת בעקביות בהסכמי סחר שנויים במחלוקת במשך יותר מ -20 שנה, למעט הצבעה נגד הסכם הסחר החופשי במרכז אמריקה (CAFTA) בשנת 2005.

להילארי יש מוניטין של שינוי עמדות בהתאם לרוחות הפוליטיות. כך שכשהיא תכריז על התנגדותה ל- TPP, כפי שהיא עושה כעת בצורה חזקה יותר, היא תצטרך להשמיע מקרה משכנע במיוחד מדוע עשתה זאת.

אחת הדרכים היא להתוודות בפומבי על שינוי דעתה. אולי, בהנהון לעבר תומכיו של ברני ובוחרי הציבור, תוכל לזכות בקמפיין של ברני בחינוך לה על ההבדל המכריע בין הסכמי סחר מסורתיים המתמקדים בתעריפים לבין הסכמי סחר אחרונים הפוגעים בריבונות ומקימים מערכת שיפוט גלובלית נפרדת המנוהלת על ידי ו לתאגידים. היא צריכה להסביר לבוחרים כי הסכמי סחר מודרניים, החל מ- NAFTA, העניקו לתאגידים העולמיים את הזכות לתבוע ממשלות לאומיות כאשר התביעות נידונות על ידי בית משפט המנוהל ברובו על ידי עורכי דין תאגידים ומנחה מסמך מסחרי הרואה כל חוק מעכב את זרימת המשאבים כפרקטיקת סחר לא הוגנת, פופולרית או הכרחית ככל שתהיה.

 2) שכר לימוד בחינם במכללה

המדיניות השנייה שברני צריך לעמוד על חיבוקו של הילארי היא הצעתו לשכר לימוד בחינם עבור מכללות ציבוריות ואוניברסיטאות. זה היה המרכזי בקמפיין שלו. למעשה, הילרי וברני אינם כל כך רחוקים ביניהם בנוגע למדיניות החינוך. הילארי תומכת במכללות קהילתיות בחינם. גם היא וגם ברני תומכים בקרן ייעודית לסיוע במכללות שחורות היסטוריות פרטיות ובאוניברסיטאות. לשניהם תוכניות דומות לעמוד בעלויות שאינן שכר הלימוד של המכללה.

הילארי מציעה מערכת מורכבת שתאפשר לסטודנטים ללמוד בלי חובות. אך שכר לימוד בחינם הוא מושג קל הרבה יותר לתלמידים ולהוריהם. יתר על כן, זהו ביטוי לפילוסופיה שנעלמה כמעט כליל מהפוליטיקה האמריקאית. גישה לחינוך, כמו גישה לשירותי בריאות, הן זכויות בסיסיות. לכן דרישת אמצעי בדיקת גישה היא משפילה ומפלגת.

במשך יותר מ -150 שנה אמריקה ראתה בחינוך הציבורי זכות, נגישה לכולם. החינוך הציבורי עדיין בחינם עד כיתה י"ב. עד לפני קצת יותר מדור כל המכללות הקהילתיות ומכללות ציבוריות רבות ואוניברסיטאות היו בחינם. רק בשנת 12 החלה אוניברסיטת סיטי בניו יורק לגבות שכר לימוד. כותרת של הניו יורק טיימס ב- 1976 בדצמבר 28 אימרה את קוראיה להתפתחות חדשה וחשובה, "קליפורניה שוקלת את סיום ההשכלה החופשית במכללות."

לצד חיבוק שכר הלימוד החינמי, על ברני להתעקש שהילרי תומך גם במנגנון המימון שלו: מס עסקאות פיננסיות המוטל בשיעור של שבריר אחוז על כל המסחר בוול סטריט. מס כזה יכול לגייס 70 מיליארד דולר ומעלה, לכסות את רוב עלויות שכר הלימוד בחינם, אם לא. במהלך הקמפיין גם הילארי הציעה מס על עסקאות פיננסיות, אך היא תוטל רק על סחר בתדירות גבוהה, תייצר סכומי כסף סתמיים ויגרום לצרבת קטנה בוול סטריט. היא צריכה לאמץ מס בו וול סטריט מתנגדת בחריפות.

3) סגר פרצת מס למנהלי קרנות גידור

המדיניות השלישית שברני צריך לבקש מהילרי לתמוך היא לסיים את פרצת "האינטרס הנישא" באמצעות פעולה מבצעת. אם הילארי תהפוך לנשיאה היא ככל הנראה תירש את אותו קונגרס חסימה שהפריע לאובמה. בשנה האחרונה אובמה החל לעקוף את רשת החקיקה על ידי הפעלת סמכות הרשות המבצעת. בתחילת אפריל, למשל, משרד האוצר הקשה על התאגידים לעסוק ב"היפוכים "כדי להימנע ממסים על ידי מיזוג עם חברה אחרת השוכנת במדינה עם מיסים נמוכים יותר. לשינוי הכלל הייתה השפעה מיידית: פייזר ואלרגן ביטלו את המיזוג של 152 מיליארד דולר.

למרבה הצער, משרד האוצר של אובמה סירב לסגור את פרצת הריבית המובילה שאפשרה למנהלי קרנות גידור בודדים להפוך למיליארדרים.

מנהלי קרנות גידור משולמים בשני אופנים: דמי ניהול של כ -2 אחוזים מהנכסים אשר ממוסים כהכנסה רגילה בכ -39 אחוזים; ו -20 אחוז מהרווחים שהקרן מרוויחה לאורך זמן אשר ממוסים בשיעור רווח הון של 20 אחוזים. היכולת שלהם להפחית את מיסי ההכנסה שלהם לחצי היא תוצאה של שינוי כללי המס בשנת 1993 של משרד האוצר, שלא במקור נועד לחול על קרנות גידור.

הקמפיין של ברני התמקד בוול סטריט ובאי שוויון העושר. קרנות גידור הן קרקע הרבייה לאי שוויון קיצוני. בשנת 2015 25 מנהלי קרנות הגידור המובילים "הרוויחו" 12 מיליארד דולר. למנהל הצמרת הייתה הכנסה שנתית של 1.7 מיליארד דולר.

על ברני לדרוש מהילרי להסכים לסגור את פרצת הריבית המובילה בשנה הראשונה שלה בתפקיד באמצעות פעולות מבצעות. בתור גרצ'ן מורגנסון דיווחים בניו יורק טיימס מספר מומחי מיסוי, כולל אלן ג'יי וילנסקי שהיה סגן עוזר שר האוצר הממונה על מדיניות המס בראשית שנות התשעים, כאשר נוצרה פרצת הריבית הנושאת, מתעקשים שניתן יהיה לסגור אותה רק על ידי פעולה מינהלית. .

בכך, לדברי ויקטור פליישר, פרופסור למשפטים באוניברסיטת סן דייגו, יפיק 150 מיליארד דולר לאורך עשר שנים. שני שלישים מהם יגיעו מהתעשייה הפיננסית.

דונלד טראמפ כבר יצא נגד פרצת הריבית. כך גם הילרי. אבל מערכת היחסים הכלכלית ההדוקה שלה עם וול סטריט הפכה את ציבור הבוחרים למלוט. בהבטחה לעקוף את הקונגרס ולסגור את הפרצה בעצמה, משהו שדונלד טראמפ לא עשה, היא תוכל להפיג את החששות האלה.

בניית תנועה פוליטית מלמטה למעלה

מההתחלה היה ברור שמטרתו ארוכת הטווח של ברני היא ליצור תנועה לאומית לשינוי קיצוני. רשימת התורמים שלו מכילה למעלה מחמישה מיליון שמות של אנשים מהם גייס יותר מ- 5 מיליון דולר. בערך 175 מיליון תומכי סנדרס אורגנו דרך רשתות מדיה חברתיות שונות. עמודי התאומים הללו של מספרים וכסף יכולים להניח את הבסיס לקול פוליטי וחברתי חדש ועוצמתי באמריקה.

מכיוון שמדובר בתנועה שתתמקד בחלקה בשינוי המפלגה הדמוקרטית, על ברני להתעקש שהילרי תעשה כל שביכולתה כדי למנוע מהממסד הדמוקרטי לעכב את התנועה הזו.

בשנות השמונים והתשעים המפלגה הדמוקרטית השתלטה מבפנים על ידי אידיאולוגיה חדשה: ניאו-ליברליזם. העיתונאי הבריטי ג'ורג 'מונביוט מתאר עיקריה העיקריים של האידיאולוגיה החדשה הזו:

הניאו -ליברליזם רואה בתחרות את המאפיין המגדיר של יחסי אנוש. הוא מגדיר מחדש את האזרחים כצרכנים, שאת הבחירות הדמוקרטיות שלהם יש לממש בצורה הטובה ביותר על ידי קנייה ומכירה, תהליך המתגמל את הכשרון ומעניש את חוסר היעילות. הוא טוען ש"השוק "מספק יתרונות שלעולם לא ניתן להשיג על ידי תכנון.

מתייחסים לניסיונות להגביל את התחרות כמשפיעים על החירות. יש למזער את המס והרגולציה, להפרטת שירותים ציבוריים. ארגון העבודה וההתמקחויות הקיבוציות על ידי איגודים מקצועיים מצטיירים כעיוותי שוק המעכבים את היווצרותה של היררכיה טבעית של מנצחים ומפסידים. אי-שוויון מעוצב מחדש כאיכותי: פרס לתועלת ומחולל עושר, שמזלזל למטה כדי להעשיר את כולם. המאמצים ליצור חברה שוויונית יותר הם כנגד פרודוקטיבי וגם קורוזיבי מבחינה מוסרית.

ברני סנדרס הכריז על כוונתו לעקור את הניאו-ליברליזם כפילוסופיה המנחה של המפלגה הדמוקרטית עם אידיאולוגיה חדשה / ישנה: סוציאליזם דמוקרטי. לפני שנה לאיש לא היה מושג מה המשמעות של זה. רובם היו מבועתים מעצם המילה "סוציאליזם". כיום, אמנם בהחלט לא מיינסטרים, אך הסוציאליזם הדמוקרטי של ברני מציע אלטרנטיבה קוהרנטית, עם אוצר מילים משלה, עקרונות ליבה ושפע של מדיניות ספציפית שנועדה למקסם את טובת הכלל,

תנועת המונים חדשה זו תחזיק את רגליה של הנשיאה הילרי קלינטון אל האש ובאותה עת תהפוך את אמריקה מלמטה למעלה. ויש הרבה מה לעשות מלמטה למעלה. יש להגן על ערים כחולות במדינות אדומות מפני מחוקקים במדינה שמורידים יותר ויותר את הערים והמחוזות מהסמכות להגן על אזרחיהן ועסקיהם. התנועה מלמטה חייבת להיות בראש סדר העדיפויות בשינוי הרכב מחוקקי המדינה, לא רק כדי להגן על קביעת המדיניות המקומית אלא כדי לשלוט בחלוקה מחדש של מחוזות ההצבעה בקונגרס לאחר מפקד 2020.

רבות מהנושאים שהעלה ברני במהלך הקמפיין ניתנות להתמודדות משמעותית על ידי ערים ומדינות. כבר מיליוני אנשים הושפעו מהתנועה המצליחה לשכנע מדינות וערים לאמץ חוק בשכר מינימום של 15 דולר וכן מדיניות שנועדה להגן על יכולת העובדים לדאוג למשפחותיהם ולעצמם.

שינוי אקלים. אפליה של להט"ב. זכותה של אישה לבחור. צדק גזעני. כוח תאגידי. אפילו רפורמה במימון הקמפיין יכולה להיות מטופלת באופן משמעותי (אם כי לא לגמרי) על ידי פעולות ממלכתיות ו / או מקומיות.

פעולה ממלכתית עשויה גם להיות מכריעה במעבר לקראת חזונו של ברני את Medicare for All. החלטת בית המשפט העליון בעניין Obamacare כבר הפכה את מדינות לשדה הקרב להרחבת שירותי הבריאות למשקי בית בעלי הכנסה נמוכה. עשרים מדינות סירבו להרחיב את מדיקייד למיליוני משפחות, למרות שהממשלה הפדרלית הייתה משלמת 90-100 אחוז מהעלויות הנוספות. סירובם יכול וצריך להיות נושא מרכזי עבור מארגני המדינה והמקומיים.

בשנת 2017 למדינות תהיה אפשרות לעצב מחדש באופן דרמטי את מערכת הבריאות שלהן, במימון משמעותי של הממשלה הפדרלית. קולורדו עשויה להיות הראשונה שתנסה לעשות זאת, תלוי בתוצאה של יוזמה משלמת אחת שאמורה להיות בהצבעה בנובמבר הקרוב. אבל גם ללא יוזמות הצבעה מדינות יוכלו לעשות הרבה יותר כדי להניח תשתית למערכת רפואית יותר מכוונת אנשים ופחות מכוונת רווח. זכור כי מערכת ביטוח הבריאות הלאומית הקנדית החלה בבחירת מפלגה פוליטית חדשה במחוז ססקצ'ואן שאימצה תוכנית ביטוח ציבורית המכסה בתי חולים ובסופו של דבר רופאים.

סוג זה של תשתיות תנועה כבר פועל בכל רחבי הארץ. יש מפלגות רשמיות (למשל מפלגת משפחות עובדות) ומארגני שורש המעורבים גם בקמפיינים פוליטיים (למשל פעולת העם הלאומית). ויש מאות ארגונים וקואליציות מדינות ומקומיות אפקטיביות ונחושות.

המימון של תנועות אלה הוא דק וספורדי. ברית הדמוקרטיה, ארגון הדורש מחברים להרוויח 200,000 $ כדי להשתתף, הנחה את תורמיו במימון ארגוני מחקר לאומי ותקשורת וקמפיינים פוליטיים לאומיים. בשנת 2015 הברית גייסה 75 מיליון דולר. לאחרונה הם החליטו להתמקד בפוליטיקה ממלכתית בין השאר בגלל החשיבות של תהליך החלוקה מחדש של 2020.

עובדי לשעבר של ברני יצרו PAC חדש, קונגרס חדש לגמרי, אשר יתמקד בשינוי ההרכב וההתמצאות הפילוסופית של הקונגרס בשנת 2018.

היכן ישתלבו ברני ותנועתו? תפקיד חשוב אחד יהיה לפתח פלטפורמה ספציפית שעשויה להפוך למבחן לקמוס לאישור מועמדים פוליטיים וכן דרך לחבר תנועות נושאיות אינדיבידואליות לתנועה גדולה יותר המיישמת את אותם עקרונות וערכים על נושאים אחרים.

כיום מאות, אולי אלפי שיחות מתנהלות בין ובין תומכי ברני והילרי וצוותי הקמפיין. שיחות אלה עשויות לקבוע את תוצאת הבחירות. הם בוודאי ישפיעו על קביעת מורשת התנועה המדהימה שברני סנדרס עורר השראה, מגולוון.

מאמר זה הופיע במקור ב על הסמל

על המחבר

דייוויד מוריס הוא מייסד שותף וסגן נשיא המכון לתמיכה עצמית מקומית במיניאפוליס ו- DC ומנהל את יוזמת טובת הציבור שלו. ספריו כוללים את "מדינות העיר החדשות" ו"אנחנו חייבים להזדרז לאט לאט: תהליך המהפכה בצ'ילה ".

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון