רשתות בבעלות ציבורית בערים ברחבי ארה"ב שומרות על ניטרליות רשת ומספקות שירות איכותי. עם ההודעה של ה- FCC כי חברות הכבלים והטלפונים יורשו לתעדף את הגישה ללקוחותיהן, נותרה רק אפשרות אחת שיכולה להבטיח אינטרנט פתוח: להחזיק באמצעי ההפצה.  

למרבה המזל קיימת סוכנות על כך. ממשלה מקומית. הבעלות על אמצעי ההפצה היא פונקציה מסורתית של השלטון המקומי. אנחנו מכנים את הכבישים והגשרים שלנו ורשתות צנרת מים וביוב לתשתית ציבורית מסיבה כלשהי.

במאה ה -19 הגיעו ממשלות מקומיות וממלכתיות למסקנה כי הובלת אנשים וסחורות חיונית כל כך לכלכלה מודרנית, עד כי מערכת ההפצה המרכזית חייבת להיות בבעלות ציבורית. במאה ה -21 העברת המידע חיונית באותה מידה. 

כשקהילות מחזיקות בכבישים שלהן הן קובעות את כללי הדרך. היסודי והנמצא בכל מקום הוא מה שאפשר לכנות ניטרליות כבישים. לכל אחד יש גישה שווה, בין אם הוא נוהג בפורד או בשברולט, בג'יפ או בטוסטוס.

לפני כ -20 שנה, נרגשים ממחירים גבוהים, שירות לקוי והתעלמות קשה של חברות הכבלים והטלפונים לצורכי התקשורת העתידיים של הקהילות המארחות שלהם, החלו ערים אמריקאיות לבנות רשתות משלהן. בתחילה היו אלה מבוססים על כבלים ומאוחר יותר על סיבים.

כיום יש כמעט 90 קהילות רשתות סיבים ברחבי העיר. ל -74 נוספים יש רשתות כבלים ברחבי העיר. לציונים רבים יותר יש רשתות סיבים חלקיות המשרתות מוסדות ציבוריים - ממשל מקומי, ספריות, בתי ספר, רשתות - וניתן להרחיב אותן בקלות. לִרְאוֹת כאן עבור המפה המקיפה של המכון לעצמאות מקומית של רשתות עירוניות (מוני) בארצות הברית.

רשתות תקשורת בבעלות ציבורית

יותר מ -3 מיליון אנשים חיים כיום בקהילות עם רשת תקשורת בבעלות ציבורית. שלא כמו ה- FCC, ערים המחזיקות ברשתות הטלקומוניקציה שלהן יכולות, וללא ספק יגיבו לרצון אזרחיהן על ידי אימוץ עקרון ניטרליות הרשת.

רבות מרשתות המוני של ימינו נמצאות בערים שלפני מאה שנה בנו רשתות חשמל משלהן לאחר שחברות פרטיות הוכיחו שהן לא מוכנות לספק כוח אוניברסלי, זול ואמין. כיום מעל 2000 ערים עדיין מחזיקות באמצעי ההפצה החשמליים. המחיר והאמינות שלהם דומים או טובים יותר משל השירותים בבעלות משקיעים והם, באופן לא מפתיע, עדיפים בהרבה במענה לצרכים של קהילותיהם. 

רשתות טלקומוניקציה בבעלות ציבורית מציעות מחירים נמוכים ומהירויות גבוהות יותר מ- Comcast ו- AT&T וטיים וורנר. מאלף שרשת הגיגה-ביט הראשונה לא נבנתה על ידי חברה פרטית אלא על ידי צ'אטנוגה, רשת מוני. כיום יש 40 ערים ב -13 מדינות רשתות ג'יגה-ביט בבעלות מקומית. 

השקעה בפיתוח כלכלי מוצלח

ערים שבנו רשתות משלהן מצאו בהן השקעת פיתוח כלכלית מוצלחת באופן מיוחד, במיוחד לצורך שמירה ומשיכה של מספר גדל והולך של עסקים הדורשים רשתות בעלות קיבולת גבוהה במהירות גבוהה.

לפעמים בעלי התפקידים הגיבו לסיכוי של מתחרה חדש על ידי שדרוג הרשתות שלהם או הורדת מחירים. לעתים קרובות יותר הם משתדלים באגרסיביות למחוקקים כדי להעביר חוקים האוסרים על תחרות כזו. עד כה 19 מדינות מטילות מכשולים משמעותיים בפני קהילות המחזיקות ברשתות הפס הרחב שלהן. נברסקה, נבאדה, טקסס, מיזורי חוקקו איסורים מוחלטים. וירג'יניה אוסרת על עיר להציע טלוויזיה אלא אם כן היא יכולה להזרים מזומנים בשנה הראשונה. יוטה אוסרת על רשתות פס רחב ציבורי למכור שירותים קמעונאיים כלשהם.

כדי לשכנע את המחוקקים לעכב או לאסור רשתות מוני, לוביסטי טלקום מציעים שני טיעונים. ראשית הם טוענים כי הממשלה לא יכולה לנהל ביעילות רשת טלקום. כאשר אי אפשר להתעלם מהראיות האמפיריות ההולכות וגוברות להיפך, הן מעבירות הילוך ומתנגנות ללא בושה טיעון סותר לחלוטין: לערים יש יתרון לא הוגן. 

זה היה הטיעון בו השתמש טיים וורנר בצפון קרוליינה לאחר שהערים ווילסון וסליסברי הוכיחו בהצלחה את יכולותיהן בתחום הטלקום. זו הייתה תזה מוזרה. לטיים וורנר היו 15 מיליון מנויים והכנסות של 18 מיליארד דולר היו אז. לסליסברי היו 1000 מנויים ותקציב עירוני כולל של 34 מיליון דולר. עם זאת, המחוקקים בצפון קרוליינה הצביעו בצייתנות לאסור למעשה על ערים אחרות לשכפל את המיזמים המוצלחים של סליסברי ווילסון.

FCC לא עשה מעט לעזור לקהילות

ה- FCC לא עשה דבר כדי למנוע ממדינות לשלול מאזרחיהן את הזכות לצאת תחת מערכת אספקת פס רחב יותר ויותר מונופוליסטית, אם כי יש להן את הסמכות לעשות זאת.

גם ה- FCC לא פעל כשחברות טלקום ענקיות מנסות באופן לא הוגן לרסק את המתחרות הציבוריות שלהן. לאחר שמונטיסלו, מינסוטה בנתה את רשת הטלקום שלה, חברת הכבלים המכהנת צ'ארטר ניצלה את רווחיה מערים בהן היה לה מונופול יעיל להציע למשקי בית במונטיצ'לו חבילת הפעלה משולשת תמורת 60 דולר לחודש גם בזמן שהיא גבתה 145 דולר לחודש עבור החבילה הזהה העיירה באפלו הסמוכה. זה היה מקרה ברור של תמחור טורף, אך ה- FCC סירב להיכנס.

החלטת ה- FCC בנושא נייטרליות רשת, ריכוז הכוח המוגבר בתעשיית הכבלים וההצלחות הנפוצות יותר ויותר של רשתות מוני, אמורות לשכנע את המצביעים לדרוש מהערים שלהן להשתלט על עתיד המידע שלהם.

מאמר זה הופיע במקור ב על הסמל

על המחבר

דייוויד מוריס הוא מייסד שותף וסגן נשיא המיניאפוליס ובסיס DC המכון לביטחון עצמי מקומי ומנהל את יוזמת טובת הציבור שלה. ספריו כוללים את "מדינות העיר החדשות" ו"אנחנו חייבים להזדרז לאט לאט: תהליך המהפכה בצ'ילה ".

ספר מומלץ:

המהפכה המטרופוליטנית: כיצד ערים ומטרו מתקנות את הפוליטיקה השבורה שלנו ואת הכלכלה השברירית - מאת ברוס כץ וג'ניפר בראדלי.

ברחבי ארה"ב מתמודדות ערים ומטרופולינים עם אתגרים כלכליים ותחרותיים עצומים, שוושינגטון לא תוכל, או לא יכולה, לפתור. החדשות הטובות הן שרשתות של מנהיגים מטרופולינים - ראשי ערים, מנהיגים עסקיים ופועלים, אנשי חינוך ופילנתרופים - מגדילים את כוחם ומפעילים את המדינה קדימה. בתוך המהפכה המטרופוליטית, ברוס כץ וג'ניפר ברדלי מדגישים סיפורי הצלחה ואת האנשים שמאחוריהם. השיעורים בספר זה יכולים לעזור לערים אחרות לעמוד באתגרים שלהן. שינוי קורה וכל קהילה במדינה יכולה להרוויח תועלת. שינוי קורה במקום בו אנו חיים, ואם המנהיגים לא יעשו זאת, אזרחים צריכים לדרוש זאת.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.