הילארי קלינטון הכניסה את מכללת האלקטורים לחשמל. היא קרובה יותר לדונלד טראמפ במדינות אדומות רבות כמו קנזס וטקסס מאשר לו במדינות סווינג מרכזיות.

ככל שהעופרת שלה מתנפחת, באופן טבעי, הפנו הדמוקרטים המפוטרים ותקשורת חסרת מנוח להפנות את תשומת ליבם לסיפור מרגש יותר: האם הדמוקרטים יכולים לכבוש מחדש את בית הנבחרים? אבל התוצאה שם לא ממש מוטלת בספק.

זה לא הולך לקרות. מועמדי הבית הדמוקרטי צפויים לקבל הרבה יותר קולות מאשר הרפובליקנים-כפי שעשו בשנת 2012, כאשר הדמוקרטים קיבלו 1.4 מיליון קולות נוספים בפריסה ארצית, אך הרפובליקנים שמרו על יתרון 234-201. ואכן, סביר להניח שטראמפ יתאושש יותר במדינות הנדנדה מאשר הדמוקרטים לתפוס את 30 מושבי הקונגרס הדרושים להם כדי לחטט את פלטת הדובר מפול ראיין.

הסיבה לכך פשוטה, מבנית ולעתים קרובות מדי נעדרת מהשיחה: זהו הגרימנדר הרדיקלי של ה- GOP שהוטל לאחר מפקד האוכלוסין בשנת 2010 על מדינות סגולות כמו פנסילבניה, אוהיו, מישיגן, וויסקונסין וצפון קרוליינה - שכולן צפויות ללכת על קלינטון, תוך בחירת משלחת רפובליקנית אדומה בוהקת לקונגרס. גם אם הילרי קלינטון תזכה בנשיאות במפולת, פשוט לא נותרו מספיק מחוזות תחרותיים בכדי לתת לדמוקרטים כל סיכוי לזכות בבית.

למרות כל השטויות המטעות על "בחירות משוננות" שמגיעות מחנה טראמפ הקיץ, לא דיברנו מספיק על הדרך שבה מפת הבחירות שלנו מתבצעת. באמת היה הוכנס על ידי הרפובליקנים לאחר מפקד האוכלוסין בשנת 2010. מפות מוטות אלה מאפשרות לרפובליקנים לשלוט עם רוב גדול באוהיו, צפון קרוליינה וויסקונסין - למרות שקיבלו פחות קולות בסך הכל. והם יצרו חומת אש בבית הנבחרים שנבנה כדי לעמוד במפולת קלינטון כלפי מעלה בשיעור של 10 אחוזים.

אולם הדמוקרטים מעדיפים לגייס תקוות שווא - ולגייס כסף - בכך שהם מעמידים פנים שהבית עומד למשחק. התקשורת, הנואשת מכל נרטיב מותח, מעמידה פנים כי גרימינג היא פוליטיקה כרגיל וששני הצדדים עושים זאת - מסרבים בעקשנות להבין כיצד שינוי המחולץ והחכם הטכנולוגי לשנת 2011 היה שונה מכל האחרים בהיסטוריה הפוליטית המודרנית. ניו יורק טיימס, בתחילת החודש בסיפור שכותרתו "כיצד הרפובליקנים של בית יכולים לשרוד את דונלד טראמפ, "הטילו זאת בקול פסיבי מוזר -" לרפובליקנים בבית יש הגנות חזקות בגבולות מחוז הקונגרס, הקובעים את תנאי התחרות " - מבלי להזכיר כיצד הרפובליקנים ציירו את רוב הקווים הללו בעצמם.

ואז ביום שישי, ה פי המשיך להזין את הדיון בסיפור של עמוד אחד עם הכותרת ההפוכה - "הרפובליקנים דואגים שירידה בגאות של דונלד טראמפ תוריד את כל הסירות” - הייתה אותה השקפה משום מקום. הוא ציין כי "כל כך הרבה מחוזות נמשכים כדי להפוך אותם ללא תחרותיים בבחירות הכלליות", כאילו הם נמשכו בקסם או ציירו את עצמם, ואף פעם לא טרחו לציין מי צייר אותם כך, ואת פרויקט ה- GOP של מיליוני דולרים שיבטיח כ -400 435 בחירות לבית לא היו תחרותיות. (הוא מצטט גם את חבר הקונגרס בפנסילבניה, צ'רלי דנט, סוחט את ידיו. "עלינו לדאוג", אמר חבר הקונגרס הרפובליקני שחבל המחוז החדש שלו לא יכול להפסיד לאחר 2011 ולבש צורה של חבורה גרועה בסופת רוח "אני לא חושב שאתה יכול להניח שמישהו בטוח." אבל שדנט עצמו הוא ללא תחרות, אין צורך לומר ב פי לְחַבֵּר. "הבלגן הקצוץ" שלו של מחוז כדברי ה ליהי ואלי אקספרס-טיימסהוא כל כך ידידותי ל- GOP שאף דמוקרט לא יתנגד לו בשנת 2014.)

ניו יורק טיימס הצליח את הטריק המדהים של כתיבת מספר סיפורים לאורך חודשים על הסבירות להשתלטות הבית הדמוקרטי מבלי להשתמש במילה "גרימרינדר".

במקום זאת, סיפורים אלה, ואחרים כמותם, מספרים סיפורים אנקדוטליים של מחוזות שעשויים להיות משחקים. ואכן, אחד או שניים מהם עשויים להיות! לדוגמה, כאשר מנחה רדיו השיחות השמרני ג'ייסון לואיס כבש מאבק בארבע כיוונים על מועמדות ה- GOP לקונגרס בפרברי סגול מיניאפוליס וסנט פול מוקדם יותר החודש, הדמוקרטים הסוערים החליקו את מושב המחוז השני הפתוח אל טורם.

לואיס, מילוי תכוף של ראש לימבו, עשוי להיות אמן הופעות אמן באוויר, אך הדמויות מתאימות לאחד ממחוזות הנדנדה האחרונים במדינה. בסופו של דבר ספרו על זכויות מדינות מצליח להציע שאם נישואים חד מיניים הם חוקיים, גם עבדות צריכה להיות. "אנשים תמיד אומרים 'ובכן, אם אתה לא רוצה להתחתן עם מישהו מאותו מין אתה לא חייב, אבל למה להגיד למישהו אחר שהוא לא יכול' ', הוא טוען. "אה, אתה יודע, אם אתה לא רוצה להיות בעל עבדה, אל תעשה זאת. אבל אל תגיד לאנשים אחרים שהם לא יכולים ”.

אז זה יכול להיות אחד מהדמוקרטים, במיוחד מכיוון שהם מנהלים אשת עסקים ממומנת היטב. הצרה היא: זה רק אחד, והיתרון הרפובליקני בבית הוא 247-188-הפער הגדול ביותר של ה- GOP מאז יום הבחירות 1928. הדמוקרטים עדיין צריכים 29 נוספים.

עבור אותם מושבים, הסופרים הפוליטיים ב ניו יורק טיימס ומקלצ'י הביטו ברובע השלישי של קנזס לאחר א סקר ארה"ב בתחילת החודש מצאה שם את הילרי קלינטון עם יתרון מפתיע. (לעומת זאת, ברק אובמה קיבל רק 44 אחוזים מהמחוז הזה בשנת 2012.) "האם קנזס האדומה העל יכולה לבחור דמוקרט לקונגרס?"שאלה הכותרת חסרת הנשימה של מקלאצ'י. הכלל הראשון של העיתונות בימינו הוא שבכל פעם שכותרת מעלה שאלה, התשובה היא לא. במקרה זה, לעזאזל, לא. למרות מספרי הסקרים הטובים לקלינטון, קווין יודר המכהן הרפובליקני מוביל את האתגר הדמוקרטי ג'יי סידי 53 % עד 36 %, על פי סקר שנערך באוגוסט מאסטרטגיות דעת קהל.

כאשר אתה רואה סיפורים כאלה, בצע את החישוב בעצמך ושאל לאן בדיוק יגיעו 30 הניצחונות הדמוקרטיים האלה. "מחוזות פרברים מעורפלים ולא ספציפיים במתכוון שבהם רפובליקנים משכילים בורחים מטראמפ" אינם תשובה מספקת. עבור כמה עובדות ממשיות על מחוזות בפועל, דו"ח הכדור קריסטל של לארי סאבטו בוחן את התנאים בשטח בכל 435 המחוזות. שבוע שעבר, סאבטו אכן הניע ארבעה מרוצים לכיוון הדמוקרטים - כולל השני של מינסוטה והשלישית של קנזס. כן, זה אומר שבאחד מארבעת מירוצי האוס שנחשבים כעת פוטנציאליים למשחק, הרפובליקאי מחזיק ביתרון של 2 נקודות. זה לבדו אמור להיות סימן עד כמה המתמטיקה מפחידה את הדמוקרטים.

אבל אם זה לא מספיק, נסה את המספרים האלה. סאבטו כבר כינה 226 מושבים כבטוחים, סבירים או נשענים לרפובליקנים, ורק 193 כבטוחים, סבירים או נשענים לדמוקרטים. זה רק דורש 218 להחזיק את הלשכה, כך שהרפובליקאים צריכים רק לזכות במושבים שבהם יש להם מוביל מכריע כעת - בשיא הסביר של התמוטטות המועמד לנשיאותם - כדי לקחת את הבית. בואו נעצור שנייה: המספר הזה לבדו אמור לעצור כל מחשבה על השאלה אם הדמוקרטים יכולים לזכות בבית המתים בעקבותיו.

אם זה לא ישכנע אותך, להלן מספרים חזקים יותר: אם הרפובליקנים זוכים לתהודה רבה ב -226 מחוזות, והדמוקרטים נראים סבירים בשנת 193, הדבר משאיר רק קומץ זריקות. סאבטו רואה 16 הטלות לגיטימיות. הבעיה של הדמוקרטים? ארבעה עשר מתוך 16 המושבים מוחזקים כיום על ידי הרפובליקנים. בנסיבות הבלתי סבירות ביותר שהדמוקרטים מצליחים לקחת רק מחצית מ -16 המושבים הנותרים "לזרוק", הרפובליקאים ייצאו מ -2016 עם יתרון 234-201 בקונגרס.

אם זה נשמע מוכר, זה צריך להיות: 234-201 הוא הרוב המדויק שהיה לרפובליקנים אחרי 2012, אז ברק אובמה זכה בבחירות מחודשות במפולת אך לא הצליח לקחת את הבית למרות 1.4 מיליון הקולות נוספים. זו הייתה הפעם הראשונה מאז 1972 - 40 שנה - שהמפלגה עם רוב הקולות לא הגיעה עם הכי הרבה מושבים. סביר להניח שזה יקרה שוב בשנת 2016, למחזור הנשיאותי השני ברציפות. זה אמור להפחיד את כל מי שאכפת לו מהדמוקרטיה הייצוגית. זו לא פוליטיקה כרגיל.

מעטים מהמספרים האלו חשובים למעמד האנשי. הם מעדיפים לדבר על כרטיסים מפוצלים! אנחנו כבר לא עושים את זה! אף אחד לא מצביע למפלגה אחת לנשיא ולמפלגה השנייה לקונגרס. יש בזה יתרון של להיות נכון, אבל גם להחמיץ את הנקודה לגמרי. בגלל האופן שבו נמשכו מחוזות הקונגרס לאחר 2011, רוב הבוחרים יכולים להעלות פתק פתק ישר וזה עדיין לא ישנה את הדומיננטיות הרפובליקנית של הבית. בשנת 2012-כשפחות מצביעים חילקו כרטיסים מאשר בכל בחירות במשך כמעט 100 שנה-מיט רומני הפסיד בבחירות ב -3.5 מיליון קולות ובהפרש של 332-206 מכללת בחירות. אף על פי כן: רומני עדיין נשא 226 מחוזות קונגרס ל -209 של אובמה. בפנסילבניה, למשל, נשא אובמה את המדינה בפעם השנייה. אבל רומני זכה ב -13 מתוך 18 מחוזות הקונגרס-ותשעה במספר דו ספרתי כמעט. זוהי המתמטיקה שהדמוקרטים צריכים להביס - קווים שנוספו כדי להדוף כל מפולת כחולה.

הידענים האמינים שטוענים שהדמוקרטים יכולים לשאת את הבית השנה מכיוון שהבוחרים כבר לא מפצלים כרטיסים אוחזים בקשיות. אין צורך בדמיון כלל כדי להעלות בוחרים רפובליקנים בפרברים בצפון וירג'יניה, דנבר, פנסילבניה ובמקומות אחרים הסבורים שטראמפ הוא קו רחוק מדי - אך גם הם מתכווצים לרעיון לתת לקלינטון צ'ק ריק בבית. מנהיגים וכספים רפובליקנים כבר מתכננים לסלק כסף מהטראמפ ולהשתמש בדיוק בקו הזה כדי להגן על הקונגרס.

סקרים מצביעים על כך שזה יעבוד: Real Clear Politics מצרפת סקרים ששואלים את המצביעים אם הם רוצים שהדמוקרטים או הרפובליקנים ישלטו בקונגרס. על זה הצבעה כללית של הקונגרס, הדמוקרטים מובילים רק ב -5 נקודות. לעומת זאת, ביוני 2008, הפעם האחרונה שהדמוקרטים ניצחו בבית, הדמוקרטים החזיקו ביתרון 53-38 בשאלה זו בסקר של NBC.

האם יכול לקרות נס? בטוח. אבל הגיע הזמן שנכיר בכנות כיצד ייראה הנס הזה. הדמוקרטים יצטרכו לנצח את כל 16 ההטפות הנותרות-87 % מהן מוחזקות כיום על ידי הרפובליקנים. אז הם יצטרכו להפוך גירעונות של 20 נקודות בכמה מחוזות אחרים כדי אפילו להתקרב.

זו אינה תאונה. כריס ינקובסקי, שביים את אסטרטגיית ה- REDMAP העזה שסיפקה את השליטה ב- GOP בבית במשך כל העשור הזה, אם לא יותר, סיפר לי שהוא גייס את הכסף הדרוש בשנת 2010 בכך שאמר לתורמים הרפובליקנים שהם יחסכו להם כסף - וייקחו יקר , מושבים תחרותיים מחוץ לשולחן במשך 10 שנים. "ישנם 25 מחוזות קונגרס סווינג אמיתיים," אמר. "גילינו ש -115 מיליון דולר הוצאו על אותם 25 [בשנים 2002-2008]. הייתה לנו גרפיקה על המסך: 115 מיליון דולר קשים או 20 מיליון דולר ברכה ונוכל לתקן את זה. אנחנו יכולים להשתלט על 25 המחוזות האלה. אנחנו יכולים להוריד אותם מהשולחן ".

זה בדיוק מה שקרה - ובגלל זה הרפובליקנים ישלוטו בבית ינואר, לא משנה כמה גדולים הדמוקרטים ינצחו בסתיו הקרוב, או כמה פעמים הנושא מתווכח על "בוקר ג'ו" או ב ניו יורק טיימס. התקשורת גורמת לרעה של הדמוקרטיה שלנו בכך שהיא מתייחסת לזה כתחרות אמיתית, ולא להיות כנים לגבי הדרך שבה צד אחד הטה את הדמוקרטיה שלנו כדי שיוכלו לשלוט בפחות קולות.

על המחבר

דיוויד דיילי הוא מנכ"ל פרויקט חדשות קונטיקט והעורך הראשי לשעבר של סָלוֹן. הוא מחברם של Ratf ** ked: הסיפור האמיתי מאחורי התוכנית הסודית לגניבת הדמוקרטיה של אמריקה. עקוב אחרינו בטוויטר: @DaveDaley3

זֶה פוסט הופיע לראשונה ב BillMoyers.com.

ספרים קשורים

at

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.