האמת הלא נוחה לגבי ניידות חברתית

האם זה בסדר לדבר עם ילדיך הצעירים? כדי לקרוא להם סיפורים לפני השינה, לדון בפרחים ליד תחנת האוטובוס, להיות קשוב כשהם מתארים את היום שלהם? בואו ננסה חבטה נוספת. האם זה בסדר שהורים יעבירו את העושר לילדיהם? אז הילדים מרוויחים בית כשאמא מתה, למשל. ולפני כן, קבל הטבות יומיומיות רק בגלל שהוריהם יחסית אמידים?

שאלות אלו עשויות להיראות כמו כדורי דמה. למה בכלל לשאול אותם? בטוח שדיבור עם הילדים שלך הוא רק הורות טובה? אין ספק שהשמחה להעביר להם דברים היא חלק בלתי נפרד מהעלאתם? איפה התפיסה?

כדי לראות את זה, זה עוזר להסתכל על דברים מנקודת מבטם של הילדים. האם זה בסדר שבבריטניה בשנת 2016 אנו מוצאים כאלה שינויים דרסטיים ברווחת הילדים - על סמך העמדה החברתית שלהם? שמבין כ -2,000 תינוקות שנולדים מדי יום, נוכל לבצע תחזיות די מוצקות לגבי לאן חייהם יקחו אותם ו כמה זמן זה יהיה - על סמך הרקע הכיתתי שלהם? או זאת, כפי שפורסמה זה עתה ועדת הניידות החברתית דו"ח מצב האומה 2016 מצא כי רק אחד מכל שמונה ילדים בעלי רקע בעל הכנסה נמוכה עשוי להפוך למקבל הכנסה גבוהה כבוגר?

רובנו נענה "כן" על חבורת השאלות הראשונה (על הורים), ו"לא "על השנייה (על ילדים). בכך עלינו להרגיש אי נוחות. עבור אותם פעולות משפחתיות יומיומיות יש חשיבות מכרעת מדוע סיכויי החיים של הילדים נותרים כה שווים. פערים גדולים בהכנסה, או ב כמות אוצר המילים המשמשים בבית, משפיעים רבות על התנהלות חייהם של ילדים במשפחות שונות. ולעתים קרובות, זה בגלל שלילדים הטובים יותר יש יותר הזדמנויות ולא בגלל לפחות מועילים יש פחות.

סיכויים

"חסמים ל ניידות חברתית"הוא ביטוי שכולם נראים אוהבים, וגם - דבר נדיר עוד יותר - להסכים על המשמעות של. הרקע שלך לא אמור לקבוע לאן אתה נמצא בחיים.


גרפיקת מנוי פנימית


תרזה מיי הבינה זאת מטרה מגדירה בתקופת כהונתה כראש ממשלה. ניתן לפרק אותה בשתי דרכים: ניידות בין-דורות קשורה למיקום הכיתה של מבוגר בהשוואה לזו של הוריהם. כך שככל שיותר ילדים לעובדים לא מיומנים שהם בנקאים, כך יש לנו יותר ניידות. ניידות בין-דורית עוסקת בהתנהלות קבוצות שונות בחברה, בכל עת. אז ניידות אופטימלית פירושה שילדיהם של עובדים לא מיומנים עושים כמו ילדים של בנקאים.

{youtube}3RFr4dJs-7Q{/youtube}

האם ילדים מרגישים את היתרונות של ניידות אופטימלית בבריטניה כעת? התשובה היא לא - ולא רק זאת, הניידות מאטה גַם. הרקע חשוב כמו תמיד.

בבתי ספר ממלכתיים, הילדים העניים ביותר שמגיעים ביותר הם בממוצע, עקף על ידי הילדים העשירים ביותר המתאימים אי שם בין גיל חמש ל -16. התלמידים העניים ביותר הם הרבה פחות סיכוי ללמוד באוניברסיטה מובחרת מאשר עמיתיהם המיוחסים. בממוצע הם גם יעשו זאת להרוויח פחות, להרגיש פחות בריא, ו למות צעיר יותר.

באופן מדהים, 71% מהשופטים הבכירים, 43% מכותבי הטורים בעיתונים, 33% מחברי הפרלמנט ו -22% מכוכבי הפופ היו בעלי השכלה פרטית - בהשוואה ל 7% מכלל האוכלוסייה. רק 4% מהרופאים הם מרקע של מעמד הפועלים. וכולם - מ כוכב הבוקר אל ה Daily Mail - נראה שהוא מצטער על הנתונים הסטטיסטיים האלה.

זְכוּת

מה עוצר אותנו באמת להתמודד עם זה? מדוע שלא נדבר באופן קוהרנטי יותר על חוסר שוויון בסיכויי חיים? שֶׁלִי מחקר משל עצמו מצא שני מעצבי שיחה עיקריים.

האחד הוא ש"המשפחה "היא קדושה פוליטית. פוליטיקאים לא יזלזלו בכך, או יודו שהיבטים יקרים בחיי המשפחה קשורים לחוסר הוגנות דרסטי שכולם שונאים. אז הם מסתובבים על קצות האצבעות ומבינים שנוכל להשיג סיכויי חיים לילדים שווים ללא איפוס יסודי של הנחות ברירת המחדל שלנו בנוגע לזכות הורים.

לפני שעזב את תפקידו, ראש הממשלה לשעבר דיוויד קמרון השיקה אסטרטגיה של סיכויי חיים, מתוך רצון "לתת לכל ילד את הכלים שיאפשרו לפוטנציאל שלו לזרוח בעוצמה". הוא זיהה בצדק משפחות כמפתח לכך. אבל הוא לא העלה שאלות לגבי האופן שבו משפחות אמידות מיטיבות עם ילדיהן על חשבון בעלי העוני. יורשתה, תרזה מיי, לעומת זאת, קישרה את בתי הספר הדקדוקים בעליזות לשאיפות שיש לכל הורה באופן "טבעי" עבור ילדיו, למרות הראיות ההרריות לכך הם מחזקים את הפריבילגיות של אותן משפחות שכן כבר טוב יותר.

הדבר השני שעוצר אותנו להתמודד עם היעדר הניידות החברתית הוא החוסר איך זה קשור לאי -שוויון. הבדלים משפחתיים היו משבשים את סיכויי החיים הרבה פחות אם החברה הייתה מקום שווה יותר. אז אם חוסר הניידות החברתית היא הבעיה, פשוט קידום ניידות חברתית היא לא התשובה. באמת, מדובר בהפחתת אי השוויון בתוצאות - הפער בין כמה אנשים שונים מגיעים בסופו של דבר.

חברה עם פחות פער בין עשירים לעניים תהיה ניידות חברתית רבה יותר. אם היינו אחד, היינו יכולים לדבר בפנים יותר ישרות על המציאות של סיכויי חיים שווים. אולי עם הילדים שלנו, בתחנת האוטובוס.

שיחה

על המחבר

גדעון קלדר, מרצה בכיר במדעי החברה והמדיניות החברתית, אוניברסיטת סוואנסאה

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון