האם אתה יכול לדעת אילו פרצופים אמיתיים ואיזה סינתטיים? התשובות נמצאות בתחתית המאמר. רובין קרמר, מחבר מסופק
במשך זמן מה, המגבלות בטכנולוגיה הביאו לכך שאנימטורים וחוקרים היו מסוגלים ליצור רק פרצופים דמויי אדם שנראו קצת "כבויים".
סרטים כמו שנות 2004 הרכבת לקוטב גרמו לכמה צופים לאי נוחות מכיוון שהפנים של הדמויות נראו כמעט אנושיות אבל לא לגמרי, ולכן הן נפלו למה שאנו מכנים "עמק לא נעים". זה כאשר פרצופים מלאכותיים (או רובוטים באופן כללי יותר) נראים אנושיים יותר ויותר ומתקרבים מאוד להידמות אלינו, בעודם מראים סימנים של מלאכותיות, הם מעוררים אי נוחות או אפילו סלידה.
ההתקדמות האחרונה בטכנולוגיית הבינה המלאכותית (AI) פירושה שחצינו היטב ובאמת את העמק. פרצופים סינתטיים נראים כעת אמיתיים כמו פנים אמיתיים - אם לא יותר.
יכול להיות שנתקלת באתר ThisPersonDoesNotExist.com. על ידי ביקור חוזר בעמוד, אתה יכול ליצור מספר בלתי מוגבל של תמונות של פרצופים, שאף אחת מהן לא שייכת לאנשים אמיתיים.
במקום זאת, הפנים הסינתטיות הללו נוצרות על ידי אלגוריתם AI המכונה "רשת יריבתית יוצרת". זה מורכב משתי רשתות עצביות - בעצם, מודלים ממוחשבים בהשראת האופן שבו נוירונים מחוברים במוח.
רשתות אלו מתחרות זו בזו. האחד מייצר תמונות חדשות והגיוניות (פרצופים, במקרה זה), בעוד השני מנסה להבחין בין תמונות אמיתיות לבין מזויפות. באמצעות לולאת משוב, המחולל לומד לייצר תמונות יותר ויותר משכנעות שהמאבחן לא מצליח לזהות כזיוף.
באמצעות סט גדול של צילומים אמיתיים, יחד עם התמונות המופקות על ידי המחולל, המערכת לומדת בסופו של דבר לייצר דוגמאות מציאותיות וחדשות של פרצופים. המחולל הסופי הוא מה שמייצר את התמונות שאתה יכול לראות באתר.
חוקרים גילו שאנשים הראו פנים סינתטיות מעורבות עם פנים אמיתיות נאבקים להבדיל. המשתתפים סיווגו את הפרצופים בצורה נכונה רק ב-48.2% מהמקרים לפי מחקר אחד - מעט יותר גרוע מניחושים אקראי (מה שייתן 50% דיוק). הם גם דירגו פנים סינתטיות כאמינות יותר מאשר אמיתיות.
מחקר אחר מצא שפנים סינתטיות דורגו כ יותר אמיתי מאשר תמונות של פרצופים אמיתיים. ייתכן שהסיבה לכך היא שהפרצופים המזויפים האלה נראים לעתים קרובות קצת יותר ממוצעים או טיפוסיים מאלה האמיתיים (שנוטים להיות קצת יותר ייחודיים) כתוצאה מהעובדה שהמחולל לומד שפנים כאלה טובות יותר בלשטות את המאבחן.
מודעות לא מודעת במוח
באחר מחקר שנערך לאחרונה, חוקרים באוסטרליה התעמקו ביכולת שלנו להבחין בין פנים אמיתיות לסינטטיות. בניסוי הראשון שלהם, המשתתפים המקוונים לא הצליחו להבחין בין שני סוגי הפנים, ושוב תפסו את הפרצופים הסינתטיים כאמיתיים יותר מהאמיתיים.
עם זאת, נראה היה שהניסוי השני שלהם מספר סיפור אחר. מדגם חדש של משתתפים, הפעם במעבדה, התבקשו לחבוש כובעי אלקטרואנצפלוגרפיה (EEG) על ראשם. האלקטרודות שהותקנו לכובעים הללו מדדו את הפעילות החשמלית במוחם של המשתתפים.
במהלך המשימה הוצגו פרצופים שונים ברצף מהיר, ובזמן שזה קורה, המשתתפים התבקשו ללחוץ על כפתור בכל פעם שעיגול לבן (המוצג על גבי הפרצופים) הפך לאדום. זה הבטיח שהמשתתפים היו ממוקדים במרכז המסך שבו התמונות הוצגו.
התוצאות מבדיקת ה-EEG הראו שפעילות המוח הייתה שונה כאשר אנשים הסתכלו על פנים אמיתיות לעומת סינתטיות. הבדל זה ניכר בסביבות 170 אלפיות השנייה לאחר שהפנים הופיעו לראשונה על המסך.
רכיב N170 זה של האות החשמלי, כפי שהוא ידוע, רגיש ל- תצורה של פרצופים (כלומר, הפריסה והמרחקים בין תווי הפנים). אז הסבר אחד יכול להיות שפנים סינתטיות נתפסו כשונות בעדינות לפנים אמיתיות מבחינת המרחקים בין תכונות כמו העיניים, האף והפה.
תוצאות אלו מצביעות על הבחנה בין האופן שבו אנו מתנהגים לבין מה שהמוח שלנו "יודע". מצד אחד, המשתתפים לא יכלו להבחין במודע בין פנים סינתטיות לפרצופים אמיתיים, אך מצד שני, המוח שלהם יכול היה לזהות את ההבדל, כפי שהתגלה מפעילות ה-EEG שלהם.
למרות שזה עשוי להיות מפתיע לחשוב שלמוח שלנו יש גישה למידע שהוא מחוץ למודעות שלנו, יש דוגמאות רבות לכך בפסיכולוגיה.
לדוגמה, ראיית עיניים הוא מצב שנמצא בדרך כלל אצל אנשים עיוורים בחצי אחד של שדה הראייה שלהם. למרות זאת, הם עשויים להיות מסוגלים להגיב לחפצים המונחים על הצד העיוור שלהם שהם מכחישים שהם מודעים להם במודע.
גם מחקרים הראו זאת תשומת הלב שלנו נמשכת לתמונות של אנשים עירומים, גם כשאנחנו לא מודעים לראות אותם. וכולנו שמענו על הרעיון של פרסום סאבלימינלי, למרות ניסויים במעבדה לא מצליח לתמוך הרעיון שזה באמת עובד.
עכשיו כשכל כך קל לייצר פרצופים סינתטיים ומשכנעים כמו תמונות אמיתיות, עלינו להיות מודאגים לגבי פרופילים מזויפים באינטרנט, חדשות מזויפות וכו'. להתקדמות כזו בטכנולוגיית בינה מלאכותית יהיו השלכות חמורות בעתיד הקרוב - חייבים להיות אמצעי הגנה ואמצעים אחרים שיוקמו כדי להפחית את הסכנות הללו.
אולי הרמזים שבהם נראה שהמוח שלנו משתמש בעת זיהוי פרצופים סינתטיים יוכיחו שהם שימושיים בפיתוח דרכים לזהות זיופים אלה בשנים הקרובות.
במערך הפנים בראש הכתבה, הפנים האמיתיות והסינטטיות הן כדלקמן (משמאל לימין):
RSSRS
SRRSR
RSRRR 
רובין קרמר, מרצה בכיר בבית הספר לפסיכולוגיה, אוניברסיטת לינקולן
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים על שיפור ביצועים מרשימת הנמכרים ביותר של אמזון
"שיא: סודות מהמדע החדש של המומחיות"
מאת אנדרס אריקסון ורוברט פול
בספר זה, המחברים מסתמכים על מחקרם בתחום המומחיות כדי לספק תובנות כיצד כל אחד יכול לשפר את הביצועים שלו בכל תחום בחיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח מיומנויות והשגת שליטה, תוך התמקדות בתרגול מכוון ובמשוב.
"הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור הרגלים רעים"
מאת ג'יימס קליר
ספר זה מציע אסטרטגיות מעשיות לבניית הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, תוך התמקדות בשינויים קטנים שיכולים להוביל לתוצאות גדולות. הספר מסתמך על מחקר מדעי ודוגמאות מהעולם האמיתי כדי לספק עצות שימושיות לכל מי שמחפש לשפר את הרגליו ולהשיג הצלחה.
"מיינדסט: הפסיכולוגיה החדשה של הצלחה"
מאת קרול ס. דואק
בספר זה, קרול דווק חוקרת את מושג הלך הרוח וכיצד הוא יכול להשפיע על הביצועים וההצלחה שלנו בחיים. הספר מציע תובנות לגבי ההבדל בין הלך רוח קבוע לצורת חשיבה צמיחה, ומספק אסטרטגיות מעשיות לפיתוח חשיבה צמיחה והשגת הצלחה רבה יותר.
"כוחו של ההרגל: למה אנחנו עושים מה שאנחנו עושים בחיים ובעסקים"
מאת צ'רלס דוהיג
בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את המדע מאחורי היווצרות הרגל וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים, שבירת הרגלים רעים ויצירת שינוי מתמשך.
"חכם יותר מהר יותר טוב יותר: הסודות של להיות פרודוקטיבי בחיים ובעסקים"
מאת צ'רלס דוהיג
בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את מדע הפרודוקטיביות וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מסתמך על דוגמאות ומחקרים מהעולם האמיתי כדי לספק עצות מעשיות להשגת פרודוקטיביות והצלחה רבה יותר.
