חשיבה אנליטית יכולה לגרום לך פחות להאמין בתיאוריות קונספירציה. Marijus Auruskevicius/Shutterstock
אני חוקר את הפסיכולוגיה של אמונות קונספירציה כבר שבע שנים ואנשים שואלים אותי לעתים קרובות למה אנשים מאמינים בהן. זו שאלה לא פשוטה.
שם הן סיבות רבות אנשים עשויים לתמוך בתיאוריות קונספירציה. אבל משהו שבולט בעיני הוא איך סגנונות החשיבה שלנו יכולים להשפיע על האופן שבו אנו מעבדים מידע ולכן כמה נוטים אנחנו יכולים להיות לאמונות קונספירציה.
העדפה ל חשיבה אינטואיטיבית, על סגנונות חשיבה אנליטיים נראה קשור לתמיכה בתיאוריות קונספירציה.
חשיבה אינטואיטיבית הוא סגנון חשיבה הנשען על שיפוטים מיידיים ובלתי מודעים. לעתים קרובות זה עוקב אחר תחושות בטן, בעוד שחשיבה אנליטית עוסקת בעיבוד איטי יותר, מכוון ומפורט יותר של מידע.
כתבתי בעבר על איך אנחנו יכולים לפתח סגנון חשיבה אנליטי מתאמץ יותר כדי להפחית את הנטייה שלנו לאמונות קונספירציה.
מחקרים הראו למיומנויות חשיבה ביקורתית יתרונות רבים בחיים. לדוגמה, מחקר משנת 2017 מצאו שאנשים שקיבלו ציון גבוה יותר במיומנויות חשיבה ביקורתית דיווחו על פחות אירועי חיים שליליים (לדוגמה, קבלת תו חניה או החמצת טיסה). חשיבה ביקורתית הייתה מנבא חזק יותר מאשר אינטליגנציה להימנעות מסוג זה של אירועים. לא ברור למה זה.
מצד שני, חשיבה אינטואיטיבית נקשר לטעויות חשיבה. לדוגמה, סגנונות חשיבה אינטואיטיביים יכולים להוביל להסתמכות יתר על קיצורי דרך מנטליים, מה שיכול גם להגביר את הרגישות ל תאוריות קונספירציה.
זה יכול להוביל לתוצאות מסוכנות. לדוגמה, חשיבה אינטואיטיבית גדולה יותר נקשרה אמונות קונספירציה נגד חיסונים והססנות חיסונים.
עם זאת, אנשים מצליחים במיוחד, כמו אלברט איינשטיין ומייסד משותף של אפל, סטיב ג'ובס, טענו בחשיבות השימוש באינטואיציה שלהם וייחסו את הישגיהם לחשיבה אינטואיטיבית.
הערך של חשיבה אינטואיטיבית
יתרון אחד של חשיבה אינטואיטיבית הוא שזה לוקח זמן עיבוד מועט או לא, מה שמאפשר לנו לקבל החלטות ושיפוטים במהירות. ובנסיבות מסוימות, זה חיוני.
אנשים שעובדים ב סביבות משבר (כגון שירות הכבאות) מדווחים על הצורך להשתמש בסגנונות חשיבה אינטואיטיביים. במהלך משברים, זה יכול להיות לא ריאלי להשתמש באופן עקבי בחשיבה אנליטית.
מנהלי משברים מנוסים מסתמכים לעתים קרובות על חשיבה אינטואיטיבית בשלב הראשון, כאסטרטגיית ברירת המחדל שלהם, אך ככל שהמשימה מאפשרת, נשען על חשיבה אנליטית יותר בהמשך. ניתן להשתמש בסגנונות חשיבה ביקורתיים ואינטואיטיביים במקביל.
מה שחשוב גם הוא שסוג זה של אינטואיציה מתפתחת תוך שנים של ניסיון, שיכולה לייצר אינטואיציה מומחית.
אינטואיציה יכולה להיות מכרעת גם בתחומים אחרים. יצירתיות לעתים קרובות נתפס כיתרון של סגנונות חשיבה אינטואיטיביים. ביקורת שנערך ב 2016 מחקר על יצירת רעיונות מצא שיצירתיות קשורה באופן חיובי לחשיבה אינטואיטיבית.
למרות שקשה להגדיר יצירתיות, אפשר לחשוב עליה כדומה לפתרון בעיות, שבו משתמשים במידע כדי להגיע למטרה, בדרך חדשה או בלתי צפויה.
עם זאת, חשוב גם לציין שהסקירה משנת 2016 מצאה ששילוב סגנונות חשיבה אינטואיטיביים ואנליטיים היה הטוב ביותר להערכת רעיונות.
מה הפתרון?
כעת, המחקר מתמקד לעתים קרובות בפיתוח דרכים לשיפור החשיבה האנליטית על מנת להפחית את התמיכה ב תיאוריות קונספירציה מסוכנות או להפחית טעויות חשיבה ותפיסות מוטעות.
עם זאת, לעתים קרובות אנו מחשיבים סגנונות חשיבה אנליטיים ואינטואיטיביים כאו-או, וכאשר מקבלים החלטות או שיפוטים עלינו לבחור אחד על פני השני. עם זאת, 2015 מטה-אנליזה (שם משולבים ומנתחים נתונים ממחקרים רבים) של 50 שנות מחקר בסגנון קוגניטיבי מצאו ראיות לכך שסגנונות חשיבה אלו יכולים להתרחש בו זמנית.
במקום שני קצוות מנוגדים של ספקטרום, הם מבנים נפרדים, כלומר סגנונות חשיבה אלה יכולים להתרחש ביחד. גם מחקר בקבלת החלטות מצביע על כך סגנון החשיבה גמיש וההחלטות הטובות ביותר מתקבלות כאשר סגנון החשיבה שאדם משתמש בו תואם את המצב הקיים.
מצבים מסוימים מתאימים יותר לסגנונות חשיבה אנליטיים (כגון משימות מספר) בעוד שחלקם מתאימים יותר לשימוש באינטואיציה (כגון הבנת הבעות פנים). מקבל החלטות מסתגל מיומן בשימוש בשני סגנונות החשיבה.
אז אולי דרך אחת להפחית את הרגישות לתיאוריות קונספירציה היא שיפור קבלת החלטות אדפטיבית. המחקר שלי 2021 גילו שכאשר אנשים התעמתו עם התפיסות השגויות שהם עשו קודם לכן, תוך הערכת יתר של המידה שבה אחרים תומכים בתיאוריות קונספירציה נגד חיסונים, הם העריכו מחדש את החלטותיהם. זה יכול להצביע על כך שסגנונות חשיבה יכולים להיות תלויים במצב ובמידע שבהישג יד.
אם כי במצבים רבים חשיבה אנליטית עדיפה, אל לנו לפסול את סגנון החשיבה האינטואיטיבי שנדמה כי תיאורטיקני הקונספירציה מעדיפים כבלתי ניתן לעבודה או כבלתי גמישה. התשובה יכולה להיות טמונה בהבנת שני סגנונות החשיבה וביכולת להתאים את סגנונות החשיבה שלנו בעת הצורך.
דרל קוקסוןמרצה בכיר לפסיכולוגיה, אוניברסיטת נוטינגהאם טרנט
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים על שיפור ביצועים מרשימת הנמכרים ביותר של אמזון
"שיא: סודות מהמדע החדש של המומחיות"
מאת אנדרס אריקסון ורוברט פול
בספר זה, המחברים מסתמכים על מחקרם בתחום המומחיות כדי לספק תובנות כיצד כל אחד יכול לשפר את הביצועים שלו בכל תחום בחיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח מיומנויות והשגת שליטה, תוך התמקדות בתרגול מכוון ובמשוב.
"הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור הרגלים רעים"
מאת ג'יימס קליר
ספר זה מציע אסטרטגיות מעשיות לבניית הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, תוך התמקדות בשינויים קטנים שיכולים להוביל לתוצאות גדולות. הספר מסתמך על מחקר מדעי ודוגמאות מהעולם האמיתי כדי לספק עצות שימושיות לכל מי שמחפש לשפר את הרגליו ולהשיג הצלחה.
"מיינדסט: הפסיכולוגיה החדשה של הצלחה"
מאת קרול ס. דואק
בספר זה, קרול דווק חוקרת את מושג הלך הרוח וכיצד הוא יכול להשפיע על הביצועים וההצלחה שלנו בחיים. הספר מציע תובנות לגבי ההבדל בין הלך רוח קבוע לצורת חשיבה צמיחה, ומספק אסטרטגיות מעשיות לפיתוח חשיבה צמיחה והשגת הצלחה רבה יותר.
"כוחו של ההרגל: למה אנחנו עושים מה שאנחנו עושים בחיים ובעסקים"
מאת צ'רלס דוהיג
בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את המדע מאחורי היווצרות הרגל וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים, שבירת הרגלים רעים ויצירת שינוי מתמשך.
"חכם יותר מהר יותר טוב יותר: הסודות של להיות פרודוקטיבי בחיים ובעסקים"
מאת צ'רלס דוהיג
בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את מדע הפרודוקטיביות וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מסתמך על דוגמאות ומחקרים מהעולם האמיתי כדי לספק עצות מעשיות להשגת פרודוקטיביות והצלחה רבה יותר.
