תמונה על ידי לאופיקטורות
`אנו חיים בעולם שבו יעילות ומעשיות מוערכים, המאופיינים במילים כמו "נתח", "אסטרטגיה" ו"לרכוש." לעומת זאת, מושגים כמו "שובב", "פלא", "מעורר השראה, "מיסטי" ו"חיפוש" עשויים להיחשב כפחות חשובים - אפילו לא הגיוניים לחלקם. ראיתי את זה בא לידי ביטוי במקום העבודה הארגוני, שבו אנשים מטופלים לפעמים כמו רובוטים חסרי נשמה.
מוקרבת באמצעות כניעה זו למוסכמה, השמחה הקשורה לביטוי יצירתי ולרחבת התודעה הנובעת מהתבוננות עמוקה - במיוחד הקשורה למסתורין של ההוויה.
דוגמה אחת לכך היא השדה הרחב של תופעות נפשיות. לעתים קרובות הוא נדחה כבלתי אפשרי על ידי יחידים, כמו גם המדע המיינסטרים, ללא הכרה של אמת כלשהי בראיות התומכות שלו. זה קורה לעתים קרובות בגלל חשיבה מוקפדת שמושרשת בתפיסת עולם חומרנית המכונה "מדענות" השולטת בחלק ניכר מחזון הקידמה של החברה שלנו. לעתים רחוקות מדברים על אנשים מתוך משהו מושרש בחשיבה שלהם, ולטיעונים לוגיים רק לעתים רחוקות יש סיכוי נגד אמונות ארוכות טווח.
אם לימדו אדם להאמין שדברים מסוימים הם בלתי אפשריים, אז הוא או היא בדרך כלל לועגים לאזכורם במקום לשקול ראיות בצורה לא משוחדת. כדוגמה, שקול את הערותיו של הפסיכולוג דונלד האב לאחר שסקר ראיות משכנעות ל-psi (תופעות או כוחות נפשיים פראפסיכולוגיים) ממחקרו של ג'יי בי ריין:
מדוע איננו מקבלים את ESP [תפיסה חוץ חושית] כעובדה פסיכולוגית? [ריין] הציע מספיק ראיות כדי לשכנע אותנו כמעט בכל נושא אחר. . . . אישית, אני לא מקבל ESP לרגע, כי זה לא הגיוני. הקריטריונים החיצוניים שלי, הן של הפיזיקה והן של הפיזיולוגיה, אומרים ש-ESP אינו עובדה למרות העדויות ההתנהגותיות שדווחו. . . . יתכן שריין עדיין יתברר כנכון, לא סביר ככל שאני חושב שזה, ו הדחייה שלי את השקפתו היא - במובן המילולי - דעה קדומה. (נוספו נטוי להדגשה)
מה אמיתי? טבע המציאות
כמה אנשים חכמים מאוד מכירים כעת בערך של השקפה הוליסטית יותר המקיפה את הנפש והרוח, כמו גם את הגוף הפיזי. ייתכן שהאדם הממוצע אינו מודע לנקודות מבט חדשות כאלה ולמדע התומך בהן, החושפות השקפה חדשה להפליא של טבע המציאות וכיצד השכל, למעשה, יכול להשפיע על החומר.
ישנן "נתונים" מסוימים שאנשים לקחו כעובדה, אשר כעת מוכחים כלא נכונים. זה חל על הנחות שנעשו לגבי טבעה של המציאות המבוססות אך ורק על מידע חושי.
אנשים יכולים להיות מותנים לקבל את המציאות הנתפסת שלהם (העולם הפיזי הנצפה) כמכלול של מה שיש אמיתי. אבל הערכות אלו מבוססות על תפיסות הנגזרות מחושים פיזיים שיש להם מגבלות מובנות והוכחו כלא אמינות לפעמים. זו אחת הסיבות לכך שהטייסים מאומנים לטוס על ידי מכשירים ולא על ידי אמון ברמזים חזותיים - החושים שלהם יכולים להסגיר אותם, והסתמכות בלעדית על ראייה פיזית עלולה להוביל להתרסקות. או קחו בחשבון שכשאתם צופים בסרט עם משקפי תלת מימד אתם קולטים שאתם רואים אובייקטים תלת מימדיים, כאשר אתם בעצם מסתכלים על האור המוקרן על מסך דו מימדי.
מוקף באנרגיה וכוחות בלתי נראים
אנו מוקפים באנרגיה וכוחות שאינם מורגשים לחמשת החושים הפיזיים שלנו - מגלי רדיו ועד לאור אולטרה סגול - ובכל זאת אנו יודעים שהדברים האלה קיימים. אולי יש סוגים אחרים של אנרגיה? האם הם יכולים להיות עדינים עד שלא ניתן יהיה לזהות אותם על ידי המכשירים הטכנולוגיים המתקדמים ביותר שלנו ובכל זאת נרשמים מדי פעם עם יכולת אינטואיטיבית בתוכנו?
אבי, ריצ'רד אירלנד, היה מדיום-מדיום נודע. התגמול המשמח ביותר שלו היה פתיחת מוחם של אנשים לאפשרויות גדולות ממה שהם דמיינו קודם לכן. הוא אמר לאנשים שהם גם מסוגלים לתפוס מציאות החורגת מטווח החושים הפיזיים.
אולי יבוא היום שבו המדע המערבי יצליח לאשר את קיומם של כוחות ומחוזות לא חומריים. מחקר משכנע בתחום הפאראפסיכולוגיה מצביע בעקיפין על אפשרות זו, אולם רוב האנשים במדע המיינסטרים אינם יכולים להביא את עצמם לשקול את ההשלכות.
המדע המטריאליסטי המסורתי מתעקש לזהות את ה"מנגנון" שעשוי להסביר את פעולת הפסי ותופעות אחרות הנחשבות ל"פארא-נורמליות". ללא מנגנון חומרי, תופעות psi ומדיום לא ייקחו ברצינות. גרוע מכך, מחקר לא יתקיים - לפחות לא בשום דרך מהותית. אולי היינו מוצאים תשובות נוספות אם נתחיל בשאלות הנכונות.
עובדות? או הנחות מקובלות...
בתקופות שונות לאורך ההיסטוריה, ההתקדמות המדעית הציגה אמיתות חדשות שעפו אל מול החוכמה המקובלת. לרוע המזל, אלו שגילו את התגליות המרכזיות הללו בדרך כלל מצאו את עצמם נלחמים בקרבות מפרכים כדי לקבל התחשבות רצינית ברעיונות שלהם. במאה ה-1500, ניקולס קופרניקוס הציג את המודל ההליוצנטרי ליקום, והציב את השמש במרכז מערכת השמש ולא את כדור הארץ. פחות ממאה שנה לאחר מכן גלילאו גליליי, "אבי האסטרונומיה התצפיתית המודרנית", הוכיח שקופרניקוס צדק - למורת רוחה של הכנסייה.
תורת היחסות של אלברט איינשטיין נדחתה בתחילה על ידי הקהילה המדעית משום שהיא אתגרה את מסגרת החשיבה הקיימת. המושגים שלו לא התאימו לפרדיגמה של היום, וקביעותיו סתרו את המבנים המקובלים לגבי ארכיטקטורת היקום. איינשטיין זרק חצים לעבר הגביע הקדוש של המדע על ידי שאלה של הבלתי מעורער, ואיים על מצע שנראה אז כבסיס של "עובדה".
מאז, למדנו שרבות מה"עובדות" הללו היו לא יותר מהנחות מקובלות. אפילו תורת היחסות הפרטית של איינשטיין, שבסופו של דבר התקבלה על ידי הקהילה המדעית, נתקלה מאוחר יותר בכמה סוגיות מביכות.
הסתבכות ואחדות מקושרת
בתחום הפיזיקה הקוונטית אומתה תכונה מוזרה המכונה "הסתבכות", המציגה סתירה לכאורה עם השערת היחסות הפרטית של איינשטיין. ההסתבכות קובעת ששני חלקיקים שהפכו מקושרים בצורה מיוחדת ניתנים להפרדה בכל מרחק - אפילו לקצוות מנוגדים של היקום - ושינוי בחלקיק אחד ישתקף מיד בחלק השני. נראה שההסתבכות גם מרמזת על יקום שמקושר זה בזה ולא מורכב ממספר רב של חלקים שונים זה מזה.
החפירה המתמשכת הזו של רעיונות ותיאוריות מחזקת נקודה חשובה. אנחנו פשוט לא מבינים את מלוא היקף היקום והחיים. כדי ללמוד ולהתקדם, עלינו לעודד חשיבה לא שגרתית ולאתגר את הסטנדרטים הקיימים.
כמה מדענים וקהילות מדעיות מצביעים על הנחות כאילו היו עובדות. זה מחייב כל תיאוריה חדשה להשתלב בסכימה המוגבלת שלהן. למרבה הצער, נוהג זה מרתיע אנשים מלבצע חיפוש כנה ופתוח אחר האמת באזורים ללא סנקציות, וכתוצאה מכך הנצחה של המוסכמות ומספר קטן של גילויים משמעותיים.
הרצון לוודאות: הגנה על תפיסת העולם שלנו
הרצון האנושי בוודאות הוא כה חזק שאנו נוקטים בכל פעולה הדרושה כדי להגן על השקפת עולמנו. הנטייה הזו הרימה את ראשה המכוער ברוב המאמצים האנושיים: מדע, דת ואפילו עסקים. אנו מעדיפים את הנוחות והחיזוי של יקום שאנו חושבים שאנו מבינים.
התרבות המערבית המודרנית הגבילה את ההבנה הרוחנית שלנו. כעת אני פונה לדיסציפלינה מדעית שמציעה יותר שאלות מתשובות: מכניקת הקוונטים. הודות למדע הפיזיקלי המודרני, אנו יודעים ש"החומר" של העולם החומרי אינו אלא אנרגיה ברטט המתבטאת כאובייקטים הפיזיקליים שאנו צופים בהם. איינשטיין הוכיח שחומר ואנרגיה ניתנים להחלפה (E=MC2), לכן, אנו יודעים שפריטים שנראים מוצקים זהים בעצם לאור או לחשמל.
האם יתכן שחכמים חכמים ויחידים בעלי כישרון נפשית נרמזו לטבע האמיתי של היקום לאורך כל הדרך, באמצעים אינטואיטיביים ולא אנליטיים? אם כולנו מחוברים אוניברסלית דרך מטריצה בסיסית, כפי שאני חושד שיכול להיות המקרה, מכאן נובע שאנשים רגישים יהיו מודעים לידע הזה באמצעים עדינים.
באמצעות פיזיקת הקוונטים הוכח גם שהיקום אינו מורכב ממספר רב של עצמים מנותקים. במקום זאת, התגלה שישנם תהליכים בסיסיים ברמה הקוונטית שמשחקים תפקיד באופן שבו היקום הפיזי מתבטא בסולם המאקרו. יש לנו חלק בלתי נפרד בהתקדמות זו.
למרות שקשה לחלקם לקבל את זה, המדע הוכיח ש"הצופה" (אתה או אני) נוטל על עצמו תפקיד בהבאת היקום הפיזי - מצב ניתן לצפייה שאנו מכנים מציאות פיזית - להתהוות. כתוצאה מהתצפית שלנו, רכיבים תת-אטומיים (אלקטרונים) עוברים ממצב של פוטנציאל למצבים קבועים, ומייצרים את העצמים היומיומיים שאנו צופים ואת המציאות הנתפסת שלנו. האם יכול להיות שהמציאות היא תופעה סובייקטיבית ולא אובייקטיבית?
בסופו של דבר, העצמים המוצקים לכאורה שאנו רואים עשויים מאותו חומר כמו פוטון של אור, גל רדיו או מחשבה. כולם צורות של אנרגיה המתבטאת בדרכים שונות. הייתי מציע שאותו הדבר עשוי להיות נכון לגבי צורות אחרות של אנרגיה הקשורות למחוזות בלתי נראים. אלקטרונים מופיעים ואז נעלמים לפעמים, אבל אף אחד לא יודע לאן הם הולכים כשהם לא כאן.
אולי אנשים טועים כשהם מביטים אל העולם הפיזי ומניחים שהם תופסים את מלוא עומק המציאות ברמת דיוק גבוהה. במקום זאת, אנו מנצלים את החושים שלנו כדי ללכוד רוחב פס צר של מידע שהמוח שלנו מפענח כדי ליצור מציאות מפורשת.
ישנו ציטוט, שמיוחס רבות לאיינשטיין, האומר, "ייתכן בהחלט שמאחורי תפיסת החושים שלנו, מסתתרים עולמות שאיננו מודעים להם." אם אלה היו למעשה המילים של איינשטיין איני יכול לומר, אבל אני מהדהד עם הרגש, ועם האפשרות הפתוחה, לא קשה מדי לדמיין מחוזות קיום אחרים שבהם הנפטרים עשויים לפרוח כשהתודעת שלהם לא נפגעת מתהליך המוות הפיזי.
ביוצנטריזם: דרך חדשה לראות תודעה ומציאות
ב-2007 חיבר ד"ר רוברט לנזה, קצין מדעי ראשי בטכנולוגיית תא מתקדמת ופרופסור-משנה בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת ווייק פורסט, תיאוריה בשם "ביוצנטריזם", המאתגרת את הפרדיגמה הקיימת המקובלת על רוב המדעים והאקדמיה כיום. לפי US News and World Report, "המנטורים של לנזה תיארו אותו כ'גאון', הוגה דעות 'עריק', אפילו השוו אותו לאיינשטיין".
ביוצנטריזם מצביע על פגמים במודל הקיים, ומציע דרך חדשה לראות את התודעה והמציאות. בראיון רדיו משנת 2010 ציין לנזה, "מרחב וזמן אינם דברים חיצוניים". במקום זאת, הוא ציין ש"הנפש - באמצעות תהליך ההתבוננות - מביאה את המרחב והזמן".
כשדיבר על האפשרות של מציאויות מימדיות אחרות וחיים שלאחר המוות, אמר לנזה:
לפי פרשנות "העולמות הרבים" לפיזיקת הקוונטים, ישנם מספר אינסופי של יקומים - הידועים כרב-יקום - הקשורים לכל תצפית אפשרית. ביוצנטריות מרחיבה את הרעיון הזה, ומציעה שלחיים יש מימדיות לא ליניארית המקיפה את הרב-יקום. ניסויים מראים שמדידות שעורך יכול אפילו להשפיע על אירועים שכבר התרחשו בעבר.
באתר שלו מציע Lanza את הדברים הבאים:
החיים הם הרפתקה מתגלגלת שבאמת מתעלה על דרך החשיבה הליניארית שלנו. . . למרות שהגוף שלנו משמיד את עצמו, תחושת ה"אני" הזו היא רק אנרגיה שפועלת במוח. ואנחנו יודעים שאנרגיה לא נעלמת במוות. אחד העקרונות הבטוחים של המדע הוא שאנרגיה לעולם לא מתה - היא לעולם לא יכולה להיווצר או להרוס. לחיים יש את הממדיות הלא-לינארית הזו שמתעלה מעל כל היסטוריה או יקום אינדיבידואליים. זה בערך כמו פרח רב שנתי שחוזר לפרוח ברב-יקום. המוות לא באמת קיים בעולם נצחי ונטול חלל.
ישנן עדויות המצביעות על כך שקיימים תחומים אחרים שבהם התודעה של אנשים שחיו בעבר משגשגת כעת.
גישה לעצמי האמיתי
החוקר הפאראנורמלי הנודע הנס הולצר קיבל תואר שני בדת השוואתית ודוקטורט בפאראפסיכולוגיה בקולג' של לונדון למדע יישומי. בנוסף, הוא חיבר יותר מ-135 ספרים על הפרא-נורמלי ולימד פאראפסיכולוגיה במכון הטכנולוגי של ניו יורק. בספר שלו דפי זהב נפשיים, הולצר מדווח:
המתנה להיות "קורא" מדיום, מדיום, בעל ראיה רוחנית תלויה בכוח בתוך אותו אדם שפרופסור ג'וזף ריין מאוניברסיטת דיוק כינה תפיסה חוץ-חושית או בקיצור ESP. יש אנשים שיש להם יותר מכוח האנרגיה הזה, לחלקם פחות, אבל הוא לא מופלא ולא "על טבעי" בטבעו; זה פשוט תמוה עבור אלה שנאחזים באמונה ביקום שניתן לתפוס רק על ידי שימוש בחמשת החושים הרגילים.
כשדיבר על התפקוד הנפשי שלו, אבי הזכיר להקשיב ל"קול הקטן והדומם שבתוכו". הצהרה זו מרמזת על קיומה של יכולת פנימית המוחזקת על ידי כל אחד מאיתנו בדרגות שונות שניתן לנצלה כדי לגשת למידע ללא שימוש בחושים פיזיים.
האם הסגל הזה יכול לגלות משהו על מי או מה אנחנו באמת ברמה עמוקה יותר? האם כך אנו ניגשים ל"עצמי האמיתי" שלנו - ההיבט הרוחני המהותי שלנו מעבר לגוף הפיזי בו אנו חיים כעת?
זכויות יוצרים 2013, 2023. כל הזכויות שמורות.
פורסם במקור כ'הודעות מהעולם הבא'.
מותאם (מהדורת 2023) באישור
של המו"ל, מסורות פנימיות בינלאומיות.
סעיף מקור:
סֵפֶר: התמדה של הנשמה
התמדה של הנשמה: מדיומים, ביקורי רוח ותקשורת לאחר המוות
מאת מארק אירלנד.
לאחר פטירתו הבלתי צפוי של בנו הצעיר, מארק אירלנד החל בחיפוש אחר הודעות מהעולם הבא וגילה הוכחה יוצאת דופן לחיים לאחר המוות.
משזר ניסיון אישי עמוק וראיות מדעיות משכנעות, מארק מציג צלילה עמוקה לתוך תופעות נפשיות-בינוניות, ביקורי רוח, תקשורת שלאחר המוות, גלגול נשמות, סינכרוניות וחוויות כמעט מוות, ומצביע על הישרדות התודעה לאחר מוות גופני. הוא מפרט כיצד התעמת עם התנגדותו לעסוק בפרקטיקות הרוחניות והפאראפסיכולוגיות של אביו המנוח, ד"ר ריצ'רד אירלנד, המדיום הבולט מהמאה ה-20.
למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה, לחץ כאן. זמין גם במהדורת קינדל.
על המחבר
מארק אירלנד הוא מחבר, חוקר ומייסד שותף של עוזרים להורים להחלים, ארגון המספק תמיכה להורים שכולים ברחבי העולם. הוא השתתף באופן פעיל במחקרי מחקר בינוניים שנערכו על ידי מוסדות מוערכים, כולל אוניברסיטת אריזונה ואוניברסיטת וירג'יניה. כדמות מובילה בתחום, הוא מפעיל תוכנית הסמכה בינונית. מארק הוא גם המחבר של "Soul Shift".
בקר באתר האינטרנט שלו: MarkIrelandAuthor.com/
