ממדינת וושינגטון ועד דקוטה הדרומית, הבוחרים דוחפים למערכות תואמות ציבוריות כדי להחליף את ההשפעה שיש לבנקרים עשירים על הממשלה.  

תומכי רפורמת הבחירות עוקבים מקרוב אחר סיאטל כדי לראות אם היא הופכת למודל בר -קיימא להוצאת כסף גדול מהפוליטיקה המקומית. בשנה שעברה אישרה העיר תוכנית "שוברי דמוקרטיה", שתממן בפומבי מועמדים מקומיים באמצעות תורמים קטנים, שתחייב מגבלות על הוצאות הקמפיין.

החל משנת 2017, כל המצביעים הרשומים יקבלו שוברים של $ 100 מממשלת העיר להוצאה בסך 25 חבילות על המועמדים המועדפים עליהם למשרד העיר.

אם הם יצליחו, כוחו של התורם הקטן עשוי לעקוף את כוחו של ה- PAC העל. 

מאז, שתי מדינות - וושינגטון ודרום דקוטה - מעלות תוכניות דומות להצבעה בסתיו הקרוב. ממשלות מקומיות אחרות שוקלות תוכניות להתאמת תורמים, שבהן התרומות משויכות לחלק נוסף של כסף ציבורי, בערך כפי שנהגה ניו יורק במשך כמעט 30 שנה.

למרות שהשיטות שלהם עשויות להיות שונות, תנועות מקומיות כמו אלה חולקות את המטרה המשותפת לצמצם את ההשפעה בכסף רב בבחירות בארצות הברית שאחרי אזרחים. אם הם יצליחו, כוחו של התורם הקטן עשוי לעקוף את כוחו של ה- Super PAC.

השורשים הדמוקרטיים של ניו יורק

בעקבות שערוריית ווטרגייט בשנות ה -1970, כאשר האינטרס הציבורי באחריות הממשלתית היה גבוה, הממשלה הפדרלית וקומץ מדינות אימצו מערכות למימון ציבורי בהן כספי ציבור יתאימו לתרומות קמפיין 1-1 או יונפקו למועמדים. במערכת מענקים. אך התוכניות הללו בסופו של דבר יצאו מכלל שימוש, משום שלקיחת כספי ציבור דרשה ממועמד לעמוד במגבלות ההוצאה, שהפכו לבלתי ריאליות כאשר עלויות הקמפיין זינקו.

ניו יורק נחשבת למנהיגת התנועה המודרנית למימון ציבורי עם המערכת שאימצה ב -1988.

במאמץ מתמשך להרים את השפעתם של תורמים קטנים, העיר התאימה בתחילה תרומות למועמדים ברחבי העיר דולר-דולר עבור 1,000 דולר הראשון של התורם. בבחירות 2001, היא שינתה את הנוסחה שלה כדי לתת משחק של 4-1 ב -250 דולר הראשונים, וב -2009 היא השתמשה בהתאמה של 6-1 ב -175 דולר הראשונים.

זו ידועה כיום כ"מערכת סופר -התאמה ", ומאז אומצה על ידי לוס אנג'לס ולאחרונה מחוז מונטגומרי, מרילנד, הממוקם באזור המטרו בוושינגטון הבירה.

ניו יורק נחשבת למנהיגת תנועת המימון הציבורית המודרנית עם המערכת שאימצה ב -1988.

מחקרים מראים כי בניו יורק, מערכת supermatch שיפרה גם את ההשתתפות וגם את הגיוון, על פי מרכז ברנן לצדק. מועמדים למועצת העיר מקבלים תרומות מאזור גיאוגרפי רחב יותר ושכונות אתניות מגוונות מבעבר, אמר ברנט פרגוסון, עו"ד בתוכנית הדמוקרטיה של מרכז ברנן.

מערכת supermatch נותרה פופולרית גם לאחר שהחלטת בית המשפט העליון של האזרחים המאוחדים לשנת 2010 העלתה את המכסים בהוצאות התורמים וסללה את הדרך ליצירת מכשירי על בכסף גדול, אמר פרגוסון. יותר ממחצית מהמועמדים בניו יורק עדיין מצטרפים למערכת supermatch ומריצים קמפיינים מוצלחים.

בשנת 2013, התרומות הפרטניות לקמפיינים במירוץ עירוני היו 93 אחוזים, בעוד שמרוצי מדינת ניו יורק-שאינם משתמשים במערכת כזו-ראו כמעט 70 אחוז מהתרומות הגיעו מקבוצות אינטרס מיוחד.

"כאשר המועמדים לא צריכים להשקיע הרבה זמן בכדי לגייס כספים מתורמים גדולים, יש להם פחות תמריץ להשתמש בכוחם כדי להגן על האינטרסים של אותם תורמים. במקום זאת, הם יכולים להתמקד בדאגותיהם של בוחריהם, שהם גם כיום המממנים שלהם ", נכתב בטור מרכז ברנן משנת 2013 שכתב פרגוסון. "הצלחת המערכת העירונית מאשרת את מה שהשכל הישר אומר לנו."

כעת מתקיים קמפיין ברחבי המדינה לשכנע את המחוקק להעביר תוכנית דומה, יחד עם חבילה של רפורמות גישה לבוחרים ואתיקה.

שוברים לכולם

בשנת 2008 מדינת וושינגטון ביטלה את איסורה על מימון ציבורי, ותומכי תורמים קטנים החלו לבעוט סביב הרעיון ליישם מערכת התאמת תורמים בסיאטל. המשבר הכלכלי דאז העתיק את התנועה, אך ארבע שנים לאחר מכן הביעה מועצת העיר סיאטל עניין לעבור למערכת התאמה ציבורית במכתב לוועדת הבחירות המקומיות.

"זה היה פתיחה שלא הייתה לנו בעבר", אומרת אסטבן מונוז-האוורד, מתנדבת בוועד המנהל של הקבוצה שהפכה לבחירות כנות בסיאטל עד 2015.

"הצלחת המערכת העירונית מאשרת את מה שהשכל הישר אומר לנו."

אמצעי הצבעה לשנת 2013 לחקיקת תוכנית משחקי על נכשל בקושי. אפילו עם מעט זמן וכסף לפרסום הנושא, ההצעה השיגה 49.63 אחוזים מהקולות, רק 1,400 קולות היו פחות מניצחון.

זה הראה כי גם ללא קמפיין חזק, הייתה תמיכה רחבה ברפורמה במימון הקמפיינים. "הרגשנו שזה הסקר הטוב ביותר שיכולנו לעשות", אמר מונוז-האוורד על ההצבעה. למחרת הבחירות הציעו ארגונים מקומיים ולאומיים תמיכה בקמפיין נוסף.

התומכים התכנסו מחדש לשקול מגוון רחב יותר של אפשרויות למימון ציבורי ובסופו של דבר לשקול את הרעיון של מערכת השוברים.

הרעיון שעליו התיישבו היה "שוברי דמוקרטיה". כל תושב בוגר זכאי להצביע יקבל ארבעה שוברים של 25 $ לתרומה למועמדים לפי בחירתם בבחירות ברחבי העיר. היתרון: כל אחד יכול לתרום - גם למי שאין לו 25 $ משלו לתת.

את היוזמה הוביל אלן דורנינג ממכון סייטליין, צוות חשיבה ללא מטרות רווח המתמקד בבעיות צדק חברתי וסביבתי, ושותפים מקומיים ולאומיים כמו ליגת הנשים הבוחרות, אמריקה אחת, ו- Fix Democracy First.

"הרגשנו שזו תהיה האפשרות השוויונית ביותר, האפשרות המעצימה ביותר", אמר דורנינג.

ומונוז-האוורד מסכים. "לכולם תהיה הזדמנות להיות תורם של לפחות 100 דולר."

"הרגשנו שזו תהיה האפשרות השוויונית ביותר, האפשרות המעצימה ביותר." 

הפעם השנייה בהצבעה היוזמה זכתה להצלחה אדירה, עם 63 אחוזים מהקולות. סיאטל הפכה לעיר הראשונה שאימצה תוכנית כזו (שלה אתר אינטרנט הושק החודש).

בחודש ינואר, כל המצביעים הרשומים יקבלו את שובריהם.

התרומות יעקבו אחר הציבור ותאפשר לתורמים לעקוב אחר השוברים שלהם באינטרנט. "כדי להבטיח תהליך שקוף ... אנו רוצים שאנשים יוכלו לעקוב אחר השובר שלהם", אמרה ג'נה סמית ', מטעם ועדת האתיקה והבחירות.

בעקבות ההובלה של סיאטל, מדינת וושינגטון ודרום דקוטה שוקלות מערכות שובר, יחד עם שורה של רפורמות נגד שחיתות. הקמפיינים בשתי המדינות מגובים על ידי פוליטיקאים משתי המפלגות הגדולות.

Represent.Us, ארגון נגד שחיתות עממית, תומך בשני האמצעים בשתי המדינות. "חלק עצום באוכלוסייה מרגיש שאין לו מספיק כסף כדי לתרום לפוליטיקה", אמר ג'וש סילבר. ולמרות שהקבוצה תומכת בכל אמצעי שמצמצם את ההשפעה בכסף גדול ופועל להכללת קולות נוספים בקמפיינים, סילבר אומר כי השוברים "מטבעם יותר כוללים".

התפשטות המימון הציבורי

ברחבי המדינה מסיאטל נמצא מחוז מיאמי-דייד, פלורידה. הבוחרים שם נאבקים על מנת ליזום את פתק ההצבעה שתעדכן את מערכת התאמת התורמים של מיאמי ותציע גבולות תרומה קפדניים יותר לקמפיין.

"כדי להבטיח תהליך שקוף ... אנו רוצים שאנשים יוכלו לעקוב אחר השובר שלהם." 

ב- 2 באוגוסט מסרו פעילים יותר מ -127,000 חתימות עצומה לתמיכה ביוזמה בשתי משאיות U-Haul לפקידי המחוז. אבל הייתה מעט תנועה לספור ולוודא את החתימות באופן רשמי.

גורמים רשמיים נדרשים להורות על ספירה בתוך 30 יום, אך ועדת המחוז נמצאת בפגרת הקיץ, ולכן הסמכות נופלת על ראש העיר קרלוס גימנז, שלפי הדיווחים חולק עליה; פעילים מאשימים אותו ברשלנות.

האחראית מיאמי-דייד, הקואליציה הדוגלת בהצבעות, הגישה תביעה נגד המחוז כדי לחייב את מספר החתימות.

כיום, באמצעות הצעות חוק של מועצת העיר, יוזמות הצבעה או פניות למחוקקים במדינה, פעילים ברחבי המדינה דוחפים למערכות התאמה ציבורית או שובר כדי להחליף את מכוני העל וההשפעה של בנקאים עשירים. תחומי שיפוט אחרים שוקלים הרחבה של תוכניות קיימות של תורמי ציבור.

מחוז האוורד, מרילנד, הוא אזור אחד שעשוי לראות מערכת התאמות, וכך גם לאס קרוצ'ס, ניו מקסיקו.

לורה פרידנבאך מ- Every Voice, שמנצחת את מאמצי הרפורמה במימון הקמפיינים ושולפת יד במיאמי-דייד, מאמינה שניצחונות קטנים יסללו את הדרך ליותר ויותר גדולים ברפורמה במימון הקמפיינים.

"ברגע שאתה מתחיל לעשות את זה, המומנטום נבנה."

מאמר זה הופיע במקור כן! מגזין

על המחבר

לינסי ברטון כתבה את המאמר הזה ל- YES! מגזין. לינסי הוא כתב חדשות לפשע וחדשות seattlepi.com והוא מסיאטל. היא הייתה כן! עורך מערכת בשנת 2009, ותורם גם למגזין העסקים של סיאטל.

ספרים קשורים

at

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.