כן אנחנו יודעים! לכולנו נמאס לשמוע על הבחירות. עם זאת, זה לא עושה את זה פחות חשוב. זה מסתיים ביום שלישי הקרוב, 8 בנובמבר 2016, ויש אנשים שעדיין "על הגדר". לא רק שהם לא יודעים למי הם יצביעו, אלא שהם לא יודעים אם הם בכלל הולכים להצביע.

כקוראי InnerSelf קראת מאמרים רבים לאורך השנים על "יצירת המציאות שלך". ובכן, זו בהחלט דוגמא מצוינת לכך. יצרנו את המציאות שאנו נמצאים בה ... חלק מאיתנו בכך שאיננו מצביעים בבחירות קודמות ואינו עומד בקצב של הטירוף שהיה הקונגרס האמריקאי במשך שנים. אי השתתפות בדמוקרטיה שלנו עושה את ההבדל בגלל הקולות (הקולות שלנו) שחסרים אז בשיחה. אם הקולות היחידים שנמצאים בדיון הם Big Business, Big Pharma, ויותר מדי שונאי-שנאות, אז הבחירות לא רק מועילות פחות, הן לעתים קרובות מזיקות.

אז כדי לתמוך ביצירת מציאות רצויה, נרצה להציע מבט לבחירותיכם בבחירות אלה. מטרתנו היא לסייע לקוראינו להרהר בבחירות העומדות לפנינו, ולבצע את אלה התומכים ביותר בחברה בה אנו רוצים לחיות.

בחירה מספר 1: לא להצביע כלל

כן, לא להצביע היא בחירה ... יותר מדי אמריקאים מימשו במשך שנים. אולם כאשר אנו נותנים למישהו אחר לבחור בנשיא שלנו, בקונגרס שלנו או בנציגים אחרים, אנו מעצימים את הבחירות שלהם, לא שלנו.

אם אתה חי במצב נדנדה, חשוב אם אתה מצביע או עבור מי אתה מצביע. למדנו זאת בדרך הקשה בבחירות 2000. ראינו 537 קולות עושים את ההבדל בעוד 97,421 איש הצביעו למועמד למפלגת הירוקים ראלף נאדר. (ואל תבינו אותנו לא נכון. אנחנו אוהבים את ראלף נאדר. הוא עשה עבודה טובה מאוד למדינה הזו.) באותן בחירות ראינו את המושל ג'ב בוש ומזכיר המדינה קתרין האריס מבטלים זכויות יוצרים של 50,000+ מצביעים בעיקר שחורים והיספנים. באמצעים מגוחכים. והוסיפו לכך, 1,000,000 מצביעים יותר מפלורידה אינם מסוגלים להצביע מכיוון שהיו להם הרשעה בעבירה חמורה או קלה בשלב כלשהו בחייהם. אז אם הם לא יכולים להצביע, לפחות נוכל לכבד את זכות ההצבעה שלנו.

בחירה מס '2: לא מצביע לנשיא

כמה אנשים מתכננים להצביע אבל אמרו שהם יעזבו את המקום לנשיא ללא מילוי. אבל, שוב, אי בחירה היא בחירה. אם אתה לא בוחר, אתה ברירת מחדל לבחירה השנייה. אם לומר זאת בבוטות, אם אתה לא מצביע לאף מועמד לנשיאות, אתה מצביע לטראמפ. כך המספרים מסתכמים.

ההצבעה שאתה מונע יכולה להיות ההצבעה שמובילה את הבחירות בצורה אחת. בשנת 2000, כפי שהזכרנו בעבר, ספירת פלורידה ירדה ל -537 קולות. זה לא הרבה. אותם 537 אנשים היו יכולים להטות את הבחירות ממלחמת המפרץ, מחוסר הפעולה הפדרלית בנושא שינויי האקלים, ומראשון האחוזים הראשונים מקבלים הפחתות מס עוד יותר.

לא מדובר כאן באשמה, אלא באחריות. לכולנו יש אחריות ותפקיד לשחק על הפלנטה הזו ועל המדינה הזו שאנו קוראים לה הביתה. ההצבעה שלך אכן נחשבת, ועל ידי השתתפות, שלך יכולה להיות ההצבעה שעושה את ההבדל.

בחירה מספר 3: הצבעה למפלגת הירוקה ג'יל שטיין
or
בחירה מספר 4: הצבעה לגרי ג'ונסון הליברטריאן

למפלגת הירוקים ולמפלגה הליברטריאנית אין את הצעדים הדרושים בשלב זה כדי לנצח בבחירות. וגם אם אחד מאותם מועמדים יזכה בנשיאות, לא תהיה להם הנציגות בבית הקונגרס לדחוף רפורמות. וכן, למרות שחשוב לתמוך בצדדים שלישיים, בבחירות האלה חשוב ביותר לגרום לקול שלך להיחשב אם אתה חי במדינה מתנדנדת.

למרות שאנחנו מרגישים לגבי זה, העובדה היא שיהיה לנו נשיא מאחת משתי המפלגות הפוליטיות הגדולות. אז במקום שלא תגידו באיזו מפלגה תהיה, עלינו לעשות את הבחירה שתומכת בצורה הטובה ביותר בחזון שלנו לעתיד. יש לנו שתי נתיבים לבחירה ... וגם אם אף אחד מהנתיבים לא מושך לחלוטין, יש לבחור.

בחירה מספר 5: הילרי קלינטון או דונלד טראמפ

הרשו לנו לגלות שאנחנו ברניאקרטים* (תומכי ברני סנדרס, לאלה מכם שאינם מכירים את המונח). כעת, כאשר עלינו לעשות בחירה שנייה, זיקקנו אותה לכך. כשאני חולק על המדיניות, על מי הייתי מעדיף למחות, הדמוקרטים המאפשרים מדיניות רפובליקנית גרועה או את הרובוטים הרפובליקנים מעוררי הפחד, הסמכותיים? האם היינו מעדיפים שהמשטרה וביטחון המולדת שלנו יהיו תחת החוק או מעל לו? האם אנו רוצים שבית המשפט העליון יערום עם שופטים שמרנים שיבטלו את התקדמות זכויות האדם של המאה האחרונה?

בואו נדמיין את ארצות הברית תחת אחד מהנשיאים והמפלגות הפוליטיות הללו במשך 4-8 השנים הבאות.

בספרו "מי שולט בעולם? "נועם חומסקי מזהה את שני איומים גדולים מול האנושות כיום כ"מלחמה גרעינית "ו"שינוי אקלים". לחיצה על ההדק הגרעיני או חוסר פעילות גדולה על שינויי האקלים אפילו 4 שנים תהיה קטסטרופלית עבור ילדינו ונכדינו. בשני הנושאים הללו דונלד טראמפ נכשל. הוא רמז שאנו או בעלי בריתנו צריכים לשקול שימוש בנשק גרעיני.

"מנהיג העולם החופשי" נושא באחריות מסוימת ... ואחת מהן היא לשקול את הבחירות בזהירות לפני קבלת החלטות לא רק בכל הנוגע למלחמה והתקפות גרעיניות. לאחר שהילרי היא זו שמקבלת "החלטה גרעינית" מרגישה סבירה ובטוחה לאין שיעור מאשר דונלד טראמפ שקל להטיס אותו.

כידוע, המפלגה הרפובליקנית אומרת שהם לא מאמינים בשינויי אקלים, או לפחות שלאנושות אין שום קשר לגרימתם. טראמפ מכחיש כי קיימים שינויי אקלים ואומר בפומבי כי מדובר במתיחה שיצרה סין. סביר להניח שנניח שהוא ימלא את הקבינט ויועציו באלה המכחישים את שינויי האקלים למטרות רווח. לפחות הדמוקרטים מכירים בשינויי האקלים, שהם הצעד הראשון לעשות משהו בנידון.

נושא נוסף וחשוב ביותר קשור להורדות מס לעשירים. לאחר שנסענו הלוך ושוב לקנדה פעמיים השנה, ראינו ממקור ראשון שמצב התשתית שלנו מזעזע. כבישים הם התאגדות של בורות, מעברי מעבר חלודים, וגשרים זקוקים לתיקון ברצינות. תיקונים אלה זקוקים למימון מס בכדי להתבצע. כאשר 1% הראשונים (המהווים 35% מסך ההכנסות במדינה) אינם משלמים את חלקם ההוגן במס, הרי שזו בעיה גדולה. האם אנו רוצים לבחור את המפלגה שממשיכה להעלות הורדות מס לעשירים כאשר כל התשתית שלנו מתפוררת וזקוקה מאוד למימון לתיקונים?

כשזה מגיע לכישורים או אפילו ל"בעלי תבונה ", הילרי קלינטון היא ללא ספק כשירה יותר להנהיג אומה. אז למה לדונלד טראמפ יש כל כך הרבה תמיכה? מייקל מור סיכם זאת בצורה הטובה ביותר: זו ההצבעה של הילרי קלינטון מול ההצבעה "FU". לאנשים נמאס מפוליטיקאים ופוליטיקה כרגיל, והובילו אותם להאמין שטראמפ הוא הפתרון.

במאמר מערכת שכותרתו "אמריקה היקרה: נא לא להצביע לדונלד טראמפ", כתב העיתון" גלוב ומייל "(בריטניה):" איננו יכולים להאמין כי בהתחשב בבחירה בין מועמד אחד פגום קלות לבין אחר שמרכיב שילוב נפץ של רעיונות גרועים, ללא רעיונות ואפס שליטה עצמית, אתה מתקשה לבחור . "

אולי זה בגלל שאנחנו סובלים ממנטליות "הצוות שלי" לעומת "הצוות שלך", שבה חלק יצביעו לרפובליקנים גם אם היטלר יתמודד על תפקידו. אין זה אומר שגם מפלגתיות עיוורת לא קיימת בצד הדמוקרטי. אך במקרה זה הדמוקרטים בחרו סביר למועמד, והרפובליקאים בחרו בדונלד. ובנוסף לכך, טראמפ מתכנן להעביר את מדיניות הפנים והחוץ לסמנכ"ל בחירתו מייק פנס בעוד דונלד "עושה את אמריקה שוב גדולה", מה שזה לא יהיה.

לצורך אישורי סמנכ"ל, עלינו להסתכל על ההיסטוריה של הנהגת פנס ... וזה לא מאוד "ידידותי לאנשים". ובעוד טים קיין נקרא "בחירה בטוחה", אולי זה בדיוק מה שאנחנו צריכים, לא כרטיס ג'יי-רף, ולא כפי שמייק פנס כינה את עצמו כמנחה רדיו וטלוויזיה "Rush Limbaugh on decaf". בהתחשב בנכונותו של טראמפ להעביר את הממשלה לסגן נשיא שלו, הצבעה לטראמפ היא הצבעה על חזרה על המדיניות הכלכלית הכושלת של פנס באינדיאנה.

לבסוף אנו זקוקים לסנאט האמריקאי בשליטה דמוקרטית. בלעדיו סביר להניח שיהיה לנו המשך של הממשלה הנוכחית חסרת הרשת שלנו. בנוסף יש 95 משרות פנויות נחסם בעיקר על ידי התנהגות לקויה של מפלגה או הסתה מוחלטת. כולל השופטים הברורים של בית המשפט העליון, יש לשיפוטים אלה יכולת לעצב מחדש את אמריקה והעולם לדור.

לפעמים אתה חייב לרקוד עם זה שהביא אותך

ישנן בעיות מרכזיות עם הדמוקרטים וגם עם הרפובליקנים כמובן. הדמוקרטים אינם אשמים במצב בו ארה"ב נקלעת ... ובכל זאת נדרש שניים לטנגו, ולמרבה הצער הרפובליקנים בחרו לסרב לרקוד עם הדמוקרטים בכלל, ובכך להשאיר את כולנו צופים בפיאסקו. יש ריקוד, יש מוזיקה, אבל אף אחד לא רוקד. חלקם צוחקים, אחרים מייללים, חלקם מתווכחים, ואף אחד לא משחק טוב ביחד או נהנה!

אולם מכיוון שבוחרים עלינו, בואו נבחור שלפחות ממשיך את המוזיקה ואז נוכל לעבוד על לגרום לאנשים "לנגן נחמד" ולעבוד יחד. הדרך היחידה שנוכל לעבור את המשבר הזה היא להשאיר את הסירה צפה גם אם הקפטן הוא לא זה שבאמת היינו רוצים להוביל את הספינה. אבל לפחות אם הסירה צפה, יש לנו סיכוי להגיע לחוף.

אם נעיף את הסירה בכוונה כי אנחנו לא אוהבים את הקפטן או את הצוות, אז סיימנו. בואו נשים בצד את ההבדלים שלנו, את השיפוטים שלנו, את הגישות ה"היא לא מספיק טובה "ו"הכל מסודר", ובחר להשאיר את הסירה צפה כדי שנוכל לעבוד על תיקונים. טביעת הסירה אינה פתרון.

מסקנה: ההצבעה לדמוקרטים נותנת לנו קצת יתרון לעתיד, ואילו ההצבעה הרפובליקנית היא פשוט לזרוק את התינוק עם מי הרחצה. קְלִישֵׁה? אולי, אבל בכל זאת מתאים. לסיום, אנו קוראים לכל בני המילניאלס לבטל את הצבעות המחאה שלהם, ובמקום זאת להביע את ההצבעה לאפשרות הטובה ביותר למדינה בשלב זה, המפלגה הדמוקרטית.

* כתב ויתור: הבחירה שלנו היא הילרי קלינטון לנשיאה וכל דמוקרט בסנאט האמריקאי.

על הכותבים

מארי טי ראסל ורוברט ג'נינגס הם המוציאים לאור של מגזין InnerSelf שנמצא בשנה ה -32 לפרסום בדפוס (1984-1995) או באינטרנט כ- InnerSelf.com. InnerSelf.com משקף את "מטרת החיים" והרצון שלהם "לעשות שינוי" בחייהם של אחרים.

ספר קשור:

at

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.