הקונגרס נמצא בהפסקה, אבל בקושי היית יודע זאת. זה היה הקונגרס הכי חסר תועלת, חסר רשת מזה עשרות שנים. אבל ההפסקה מציעה לפחות הפסקה בלחימה המפלגתית המתמשכת שבוודאי תחדש בעוד מספר שבועות.
זה גם מציע הזדמנות לסגת לאחור ולשאול את עצמנו מה באמת מונח על כף המאזניים.
חברה - כל חברה שהיא - מוגדרת כמערך של תועלות ותפקידים הדדיים המגולמים בצורה הגלויה ביותר במוסדות ציבוריים: בתי ספר ציבוריים, ספריות ציבוריות, תחבורה ציבורית, בתי חולים ציבוריים, גנים ציבוריים, מוזיאונים ציבוריים, בילוי ציבורי, אוניברסיטאות ציבוריות, וכן הלאה. עַל.
מוסדות ציבור נתמכים על ידי כל משלמי המסים, וזמינים לכל. אם מערכת המס היא פרוגרסיבית, מי שמוטב להם יותר (ואשר, ככל הנראה, נהנה מרבים מאותם מוסדות ציבוריים אלה) עוזר בתשלום עבור כל האחרים.
"הפרטה" פירושה "שלם על זה בעצמך." התוצאה המעשית של זה בכלכלה שעושרה והכנסותיו מרוכזות יותר מבעבר בשנות ה -90 השנים האחרונות היא להעמיד לרשות פחות ופחות טובין ציבוריים איכותיים.
למעשה, הרבה ממה שמכונה "ציבורי" הוא יותר ויותר טוב פרטי שמשתמשים משלמים עליו - דמי כניסה גבוהים יותר ויותר בכבישים ציבוריים וגשרים ציבוריים, שכר לימוד גבוה יותר באוניברסיטאות ציבוריות כביכול, דמי כניסה גבוהים יותר בגנים ציבוריים ומוזיאונים ציבוריים.
חלק גדול משאר מה שנחשב "ציבורי" הפך להיות כל כך מחורבן עד כי מי שיכול להרשות לעצמו לעשות זאת מוצא חלופות פרטיות. כאשר בתי הספר הציבוריים מתדרדרים, המעמד הבינוני-גבוה והעשירים שולחים את ילדיהם לבתי-ספר פרטיים. כאשר בריכות ציבוריות ומתקני שעשועים מתפוררים, בעלי המוצל טוב יותר קונים חברות במועדוני טניס ושחייה פרטיים. עם ירידה בבתי חולים ציבוריים, שיעורי הפרמיה אמיצים משלמים עבור טיפול פרטי.
קהילות מגודרות ופארקי משרדים מגיעים כעת עם מדשאות ומסלולי הליכה מטופחים משלהם, מאבטחים ומערכות כוח גיבוי.
מדוע שקיעתם של מוסדות ציבוריים? הלחיצה הכספית על הממשלה בכל הרמות מאז 2008 מסבירה רק חלק ממנה.
המגלשה התחילה באמת לפני יותר משלושה עשורים במה שמכונה "מרידות מס" של מעמד ביניים שהרווחים שלו הפסיקו להתקדם למרות שהכלכלה המשיכה לצמוח. רוב המשפחות עדיין רצו שירותים ציבוריים ומוסדות טובים אך לא יכלו עוד להרשות לעצמן את הכרטיסייה.
מאז סוף שנות השבעים כמעט כל הרווחים מהצמיחה עלו לראש. אך כאשר המעמד הבינוני-גבוה והעשירים החלו לעבור למוסדות פרטיים, הם נסוגו מהתמיכה הפוליטית במוסדות ציבוריים.
כתוצאה מכך, שיעורי המס השוליים שלהם ירדו - מה שהביא למעגל קסמים של ירידה בהכנסות והידרדרות האיכות, מה שגרם ליותר בריחה ממוסדות ציבור.
הכנסות המיסים מתאגידים ירדו גם ככל שחברות גדולות הלכו לעולמיות - תוך שמירה על רווחיהן מעבר לים וחשבונות המס שלהן למינימום.
אבל זה לא כל הסיפור. אמריקה כבר לא מעריכה טובין ציבוריים כפי שעשינו לפני עשרות שנים.
ההתרחבות הגדולה של מוסדות ציבור באמריקה החלה בשנותיה הראשונות של המאה ה -20, כאשר רפורמים פרוגרסיביים דגלו ברעיון שכולנו נהנים מטובת הציבור. בתי ספר מצוינים, כבישים, פארקים, גני שעשועים ומערכות מעבר היו מאגדים את החברה התעשייתית החדשה, יוצרים אזרחים טובים יותר ומייצרים שגשוג נרחב.
החינוך, למשל, היה פחות השקעה אישית מאשר טובת הציבור - שיפור הקהילה כולה ובסופו של דבר את האומה.
בעשורים שלאחר מכן - דרך השפל הגדול, מלחמת העולם השנייה והמלחמה הקרה - הורחב ההיגיון הזה. מוסדות ציבוריים חזקים נתפסו כמגנים נגד, בתורם, עוני המוני, פשיזם ואז קומוניזם סובייטי.
טובת הציבור הייתה מוחשית: היינו מאוד חברה הכרוכה בצרכים הדדיים ובאיומים משותפים. זה לא היה מקרי שההרחבות הגדולות ביותר של ההשכלה הגבוהה לאחר מלחמת העולם השנייה היו הצעת חוק ה- GI וחוק החינוך הלאומי להגנה, או שפרויקט העבודות הציבוריות הגדול ביותר בהיסטוריה נקרא החוק הלאומי לכביש המהיר והמדיני.
אך במלחמה הקרה שלאחר המלחמה, אמריקה המופצת על ידי הון עולמי, מעוותת על ידי הכנסה מרוכזת ועושר, שהתערערה על ידי תרומות בלתי מוגבלות לקמפיין, ונדנדה על ידי גל של עולים חדשים המופקים בקלות על ידי דמגוגים כ"הם ", הרעיון של טובת הציבור היה דהה.
אפילו לא דמוקרטים עדיין משתמשים בביטוי "טובת הציבור". טובין ציבוריים הם כעת, במקרה הטוב, "השקעות ציבוריות". מוסדות ציבוריים הפכו ל"שותפויות ציבוריות-פרטיות "או, מבחינת הרפובליקנים, פשוט" שוברים ".
מחוץ להגנה, ההוצאות על שיקול דעת מקומי יורדות בחדות כאחוז מהמשק. הוסף ירידות בהוצאות המדינה והמקומית, וההוצאה הכוללת של הציבור על חינוך, תשתיות ומחקר בסיסי צנחה באופן דרמטי בחמש השנים האחרונות כחלק מהתוצר.
עם זאת, אמריקה יצרה זכאות עצומה לבנקים הגדולים ביותר בוול סטריט ולמנהלים הבכירים שלהם - שבניגוד לרוב כולנו, הם כבר אינם מורשים להיכשל. הם יכולים גם ללוות מהפד כמעט ללא עלות, ואז להשאיל את הכסף בין 3 ל -6 אחוזים.
בסך הכל, הזכאות של וול סטריט היא הגדולה ביותר שמציעה הממשלה הפדרלית, למרות שהיא לא מופיעה בתקציב. וזה אפילו לא טובת הציבור. זה רק רווח פרטי.
אנו מאבדים סחורות ציבוריות הזמינות לכולם, נתמכות בתשלומי המס של כולם ובעיקר בעלי המעמד הטוב יותר. במקומו יש לנו מוצרים פרטיים העשירים מאוד, הנתמכים על ידי כולנו.
על המחבר
רוברט ב.רייך, פרופסור לקנצלר למדיניות ציבורית באוניברסיטת קליפורניה בברקלי, היה שר העבודה בממשל קלינטון. מגזין טיים כינה אותו לאחד מעשרת מזכירות הממשלה היעילות ביותר במאה שעברה. הוא כתב שלוש עשרה ספרים, כולל רבי המכר "אחרי שוק"ו-"עבודת האומות"האחרונה שלו,"מעבר לזעם, "יוצא עכשיו בכריכה רכה. הוא גם עורך מייסד של המגזין האמריקאי פרוספקט ויו"ר Common Cause.
ספרים מאת רוברט רייך
הצלת קפיטליזם: לרבים, לא למעטים - מאת רוברט ב. רייך
אמריקה נחגגה פעם על ידי מעמד הביניים הגדול והמשגשג שלה והוגדר. כעת, מעמד הביניים הזה מצטמצם, אוליגרכיה חדשה עולה, והמדינה עומדת בפני פער האושר הגדול ביותר שלה מזה שמונים שנה. מדוע המערכת הכלכלית שהפכה את אמריקה לחזקה לפתע מכשילה אותנו, ואיך ניתן לתקן אותה?
לחץ כאן למידע נוסף או להזמנת ספר זה באמזון.
מעבר לזעם: מה השתבש בכלכלה שלנו ובדמוקרטיה שלנו, ואיך לתקן את זה -- מאת רוברט ב. רייך
בספר מתוזמן זה טוען רוברט ב.רייך כי שום דבר טוב לא קורה בוושינגטון אלא אם האזרחים מריצים ומאושרים כדי לוודא שוושינגטון פועלת לטובת הציבור. הצעד הראשון הוא לראות את התמונה הגדולה. מעבר לזעם מחבר בין הנקודות, ומראה מדוע חלקן ההולך וגדל של ההכנסה והעושר המגיעים לפסגה הביא למקומות עבודה וצמיחה לכולם האחרים, וערער את הדמוקרטיה שלנו; גרם לאמריקאים להיות ציניים יותר ויותר בנוגע לחיים הציבוריים; והפך אמריקאים רבים זה לזה. הוא גם מסביר מדוע ההצעות של "הימין הרגרסיבי" שגויות לחלוטין ומספק מפת דרכים ברורה של מה שיש לעשות במקום. הנה תוכנית פעולה לכל מי שאכפת לו מעתידה של אמריקה.
לחץ כאן למידע נוסף או להזמנת ספר זה באמזון.
