פחד מהאקרים שיקראו מיילים פרטיים במערכות מבוססות ענן כמו Microsoft Outlook, Gmail או Yahoo נשלח לאחרונה אנשים קבועים ופקידי ציבור מסתובבים למחוק חשבונות שלמים מלאים בהודעות שנמשכו שנים רבות. מה שאנחנו לא מצפים ממנו זה הממשלה שלנו לפרוץ את הדוא"ל שלנו - אבל זה קורה. תיקים משפטיים פדרליים קורה כרגע חושפים כי פקידים פדרליים יכולים לקרוא את כל הדוא"ל שלך ללא ידיעתך.

כמלומד ועורך דין שהחל לחקור ולכתוב על ההיסטוריה והמשמעות של תיקון רביעי לחוקה לפני יותר משישים שנה, מיד ראיתי כיצד מחלוקת ה- FBI מול אפל מוקדם יותר השנה היה הכנסת מאבקם של המייסדים לחירות למאה ה -21. המחקר שלי על המאבק המשפטי הזה גרם לי להתעמק בפרקטיקות הממשל הפדרליות בפועל בקבלת דוא"ל מחשבונות ענן וטלפונים סלולריים, וגרם לי לדאוג שחירויותינו הבסיסיות מאוימות.

סוג חדש של חיפוש ממשלתי

הממשלה הפדרלית מקבלת גישה לתוכן של חשבונות דוא"ל שלמים באמצעות הליך עתיק - צו החיפוש - עם טוויסט חדש ומרושע: הליכי בית משפט סודיים.

לצווי החיפוש המוקדמים ביותר הייתה מטרה מוגבלת ביותר - אישור כניסה למתחמים פרטיים לאיתור ושחזור של סחורה גנובה. בתקופת המהפכה האמריקאית, הרשויות הבריטיות ניצלו לרעה את הכוח הזה לערוך חיפושים בבתים קולוניאליים של גרגנט ולתפוס מסמכים פרטיים של אנשים המחפשים עדויות להתנגדות פוליטית.

כדי למנוע מהממשלה הפדרלית החדשה לעסוק בעריצות כזו, נכתבו בקרות מיוחדות על צווי החיפוש תיקון רביעי לחוקה. אך הוראות חוקתיות אלה אינן מצליחות להגן על המסמכים האישיים שלנו אם הם מאוחסנים בענן או בסמארטפונים שלנו.

למרבה המזל, מאמצי הממשלה סוף סוף מתפרסמים ברבים, הודות למאבקים משפטיים שניהלו אפל, מיקרוסופט וחברות גדולות אחרות. אבל הארגונים נלחמים בחזרה, תוך שימוש בטקטיקות משפטיות חתרניות עוד יותר.

מחפש בסתר

כדי לקבל צווים אלה מלכתחילה, הפדרלים משתמשים ב חוק פרטיות תקשורת אלקטרונית, עבר בשנת 1986-הרבה לפני שימוש נרחב בדוא"ל ובסמארטפונים מבוססי ענן. חוק זה מאפשר לממשלה להשתמש בצו לקבלת תקשורת אלקטרונית מהחברה המספקת את השירות - במקום הבעלים האמיתי של חשבון הדוא"ל, האדם שמשתמש בו.

והממשלה אז בדרך כלל מבקש שהצו יהיה "אטום", מה שאומר שזה לא יופיע ברשומות בית המשפט הציבוריות ויוסתר ממך. גרוע מכך, החוק מאפשר לממשלה לקבל מה שמכונה "צו איסור פרסום", פסיקת בית משפט מונע מהחברה לספר לך הוא קיבל צו לדוא"ל שלך.

ייתכן שלעולם לא תדע שהממשלה קוראת את כל הודעות הדוא"ל שלך - או שתגלה כאשר אתה מואשם בפשע על סמך הודעותיך.

מיקרוסופט עולה מדרגה

הרבה נכתב על המאבק המוצלח של אפל מוקדם יותר השנה כדי למנוע מה- FBI לאלץ את החברה לשבור את מערכת האבטחה של האייפון.

אבל הודעה מועטה יחסית הגיעה למצב דומה מאמץ של מיקרוסופט בשם הלקוחות שהחל באפריל 2016. ה חליפת החברה טען כי צווי החיפוש שנמסרו למיקרוסופט למיילים של לקוחות פוגעים בזכויות החוקתיות של אנשים רגילים. (היא גם טענה שהסתממות מפרה את זכויות התיקון הראשון של מיקרוסופט עצמה).

התביעה של מיקרוסופט, שהוגשה בסיאטל, אומרת כי במהלך 20 חודשים בשנים 2015 ו -2016 היא התקבלה יותר מ -3,000 צווי הקפאה-וכי יותר משני שלישים מצווי ההקלקה היו למעשה קבועים, מכיוון שהם לא כללו תאריכי סיום. מסמכי בית המשפט התומכים במיקרוסופט תאר עוד אלפי פקודות השתאות שהונפקו נגד גוגל, יאהו, טוויטר וחברות אחרות. להפליא, שלושה תובעים פדרליים ראשיים לשעבר, שהיו בסמכות קולקטיבית לאזור סיאטל במשך כל שנה בין השנים 1989 ל -2009, והראש בדימוס של משרד ה- FBI בסיאטל חברו גם הם לתמיכה בעמדת מיקרוסופט.

הפדרלים מקבלים הכל

צו חיפוש זה מפרט בבירור מי לדעת הממשלה שולט בחשבונות הדוא"ל - הספק, לא המשתמש. בית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הדרומי של ניו יורק

קשה מאוד להשיג עותק של אחת מצווי החיפוש הללו, הודות להזמנות לאטום קבצים ולחברות גיבושים. אבל ב תביעה נוספת של מיקרוסופט נגד הממשלה צו מחוקק היה חלק מרשום בית המשפט. הוא מראה כיצד הממשלה מבקשת - ומקבלת - את הכוח להסתכל על כל המייל של אדם.

בעמוד הראשון של הצו, בחשבון הדוא"ל המבוסס על ענן מתייחסים בבירור ל"הנחות "הנשלטות על ידי מיקרוסופט, ולא על ידי בעל חשבון הדוא"ל:

"פנייה של קצין אכיפת חוק פדרלי או עו"ד לממשלה מבקשת לחפש את הנכס הבא ... הממוקם במחוז המערבי של וושינגטון, המקום הידוע ומתואר כחשבון הדוא"ל [REDACTED]@MSN.COM, שהוא בשליטת חברת מיקרוסופט ".

השמיים תיקון רביעי דורש כי צו חיפוש "יתאר במיוחד את הדברים שיש לתפוס" וחייבת להיות "סיבה סבירה" המבוססת על עדות מושבעת כי אותם דברים מהווים עדות לפשע. אך צו זה מצווה על מיקרוסופט למסור את "התוכן של את כל הודעות דואר אלקטרוני המאוחסנות בחשבון, כולל העתקים של הודעות דואר אלקטרוני שנשלחו מהחשבון. " מהיום שנפתח החשבון ועד ליום הצו, יש למסור הכל לידי הארגון.

הצו מצווה על מיקרוסופט להעביר כל הודעת דוא"ל בחשבון - כולל כל הודעה שנשלחה. בית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הדרומי של ניו יורק

קורא הכל

בצווים כאלו, הממשלה בכוונה אינה מגבילה את עצמה ל"תיאור המסוים "הנדרש חוקתי של המסרים שהיא מחפשת. כדי להיפטר מכך, הוא אומר לשופטים כי קשה יהיה למצוא מיילים מפלילים - אולי אפילו מוסתרים עם שמות, תאריכים וקבצים מצורפים מטעים - כך שמומחי פלילי המחשב שלהם זקוקים לגישה לכל בסיס הנתונים כדי לעבוד בקסם.

אם הממשלה הייתה רצינית בנוגע לציית לחוקה, כשהיא מבקשת חשבון דוא"ל שלם, היא הייתה כותבת לפחות את הצו מגביל את הניתוח הפלילי שלה כך שניתן לראות רק מיילים המהווים עדות לפשע. אך צו זה של מיקרוסופט אומר כי ניתן להשתמש במגוון "טכניקות לא מוגדרות לחיפוש הודעות הדוא"ל שנתפסו," כולל "אימייל באמצעות בדיקת דוא"ל".

הזכות לקרוא כל מייל. בית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הדרומי של ניו יורק

כפי שאני מסביר במאמר הקרוב, יש סיבה טובה לחשוד מסוג זה הגישה הרגילה של הממשלה, לא יוצא מן הכלל.

תובע פשעי מחשב פדרלי לשעבר פול אום אומר כמעט כל צו חיפוש מחשבים פדרלי חסר את הייחודיות הנדרשת. עוד תובע לשעבר, אורין קר, מי כתב את המהדורה הראשונה של מדריך פדרלי לחיפוש מחשבים, מסכים: "אפשר לתפוס הכל. אפשר לחפש הכל. ” אפילו כמה שופטים פדרליים מפנים את תשומת הלב לבעיה, להדפיס את התנגדותם לחתימה על צווי כאמור - אבל למרבה הצער הכי נראה ששופטים מוכנים מדי ללכת יחד.

מה קורה לאחר מכן

אם מיקרוסופט תנצח, לאזרחים תהיה הזדמנות לראות צווי חיפוש אלה ולאתגר את דרכי הפרת החוקה. אבל הממשלה הגיעה עם טיעון חכם - ומרושע - להוצאת התיק מבית המשפט עוד לפני שהוא מתחיל.

הממשלה ביקשה מהשופט בתיק לפסוק כי יש למיקרוסופט אין זכות חוקית להעלות את הזכויות החוקתיות של לקוחותיה. לקראת הצעד הזה, האיגוד לחירויות האזרח האמריקאיות ביקש להצטרף לתביעה, באומרו שהיא משתמשת ב- Outlook ורוצה להודיע ​​אם למיקרוסופט הוענק צו להודעת הדוא"ל שלה.

תגובת הממשלה? ל- ACLU אין זכות לתבוע מכיוון שהיא לא יכול להוכיח שהיה או יהיה צו חיפוש למייל שלה. כמובן שמטרת התביעה היא להגן על אזרחים שאינם יכולים להוכיח שהם כפופים לצו חיפוש בגלל סודיות התהליך כולו. עמדת הממשלה היא כי לאף אחד באמריקה אין זכות משפטית לערער על האופן שבו התובעים משתמשים בחוק זה.

רחוק מהסיכון היחיד

הממשלה נוקטת הסכמה דומה לנתוני סמארטפונים.

לדוגמה, במקרה של ארה"ב נגד רוולובהמתנה בניוארק, ניו ג'רזי, השתמשה הממשלה בצו חיפוש כדי להוריד את כל התוכן של הטלפון הסלולרי האישי של עורך דין - יותר מ -90,000 פריטים כולל הודעות טקסט, מיילים, רשימות אנשי קשר ותמונות. כאשר הבעלים של הטלפון התלונן בפני שופט, ה הממשלה טענה הוא יכול לבחון הכל (למעט תקשורת מיוחדת של עורך דין-לקוח) עוד לפני שבית המשפט יתן החלטה.

התובע הפדרלי בניו ג'רזי, פול פישמן, הלך רחוק עוד יותר, ואמר לשופט שברגע שהממשלה תשבט את הסלולרי היא תוכל לשמור את העותקים שיש לה מכל 90,000 הפריטים גם אם השופט קבע שחיפוש הסלולר הפר החוקה.

היכן כל זה משאיר אותנו עכשיו? השופט ב רוולו צפוי לפסוק פסק דין מקדים על טיעוני הפדרלים מתישהו באוקטובר. הממשלה תגיש סיכום אחרון על בקשתה לפיטורים במקרה של מיקרוסופט 23. ספטמבר כל האמריקאים צריכים להתבונן היטב במתרחש הלאה במקרים אלה - יתכן שהממשלה כבר צופה בך ללא ידיעתך.

על המחבר

קלארק ד קנינגהם, יו"ר וו לי לי בורג למשפט ואתיקה; מנהל המכון הלאומי להוראת אתיקה ומקצועיות, אוניברסיטת ג'ורג'יה

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון