במחזור חדשות מלא בדמויות ליצניות ורטוריקה מקוממת, אין פלא שהסאטירה לא נרשמת לגמרי עם הרבה קוראים. אוזגר סריקאיה / Shutterstock.com
בחודש יולי פרסם האתר Snopes קטע בדיקת עובדות סיפור שפורסם ב"דבורה בבילון ", אתר חדשות סאטירי פופולרי עם נטייה שמרנית.
בעל הטור השמרני דייוויד פרנץ ' ביקר את סנופס על ניתוק מה שהיה, לדעתו, "... סאטירה ברורה. מובן מאליו." כמה ימים לאחר מכן, פוקס ניוז ניהל קטע בהשתתפות המנכ"ל המהולל של הדבורה.
אך האם כולם מכירים בסאטירה בקלות כמו שנראה שצרפתית?
צוות חוקרי התקשורת שלנו בילה שנים בלימודים מֵידָע מְפוּבּרָק, סאטירה ו מדיה חברתית. במהלך החודשים האחרונים סקרנו את האמונות של האמריקנים לגבי עשרות נושאים פוליטיים בעלי שם. זיהינו סיפורי חדשות - אמיתיים ושקריים - ששותפו באופן נרחב ברשתות החברתיות.
גילינו שרבים מסיפורי השווא אינם מהסוג שניסה להונות את קוראיהם בכוונה; הם למעשה הגיעו מאתרים סאטיריים, ונראה היה שאנשים רבים מאמינים להם.
עבד עלי פעם אחת
אנשים טועים זה מכבר בסאטירה כחדשות אמיתיות.
בתוכנית החדשות הסאטירית הפופולרית שלו "The Colbert Report", הקומיקאי סטיבן קולברט הניח את דמותו של מומחה חדשות שמר בכבלים. עם זאת, החוקרים מצאו זאת השמרנים פירשו באופן שגוי את הופעתו של קולבר להיות ביטוי כן לאמונותיו הפוליטיות.
הבצל, אתר חדשות סאטירי פופולרי, לא מובן לעתים קרובות כל כך שיש קהילה מקוונת גדולה מוקדש ללעג לאלה שהוליכו שולל.
אבל עכשיו יותר מתמיד האמריקאים מודאגים מיכולתם להבחין בין מה שנכון למה שלא ולחשוב חדשות מאופרות היא בעיה משמעותית העומדת בפני המדינה.
לפעמים קל לזהות סאטירה, כמו כאשר דבורה בבבל דיווחה כי הנשיא דונלד טראמפ מינה ג'ו ביידן בראשות מינהל אבטחת התחבורה בהתבסס על "המיומנות של ביידן להתקרב בצורה לא הולמת לאנשים ולהתקדם פיזית לא רצויה." אבל כותרות אחרות קשה יותר להעריך.
למשל, הטענה ש ג'ון בולטון תיאר התקפה על שני מכליות נפט סעודיות כיוון ש"מתקפה על כל האמריקנים "עשויה להישמע סבירה עד שנאמר לך שהסיפור הופיע ב"הבצל".
האמת היא שהבנת סאטירה פוליטית מקוונת אינה קלה. אתרים סאטיריים רבים מחקים את הטון והמראה של אתרי החדשות. עליכם להכיר את הסוגיה הפוליטית המוטלת סאטיר. אתה צריך להבין איך נראית רטוריקה פוליטית רגילה, ואתה צריך להכיר בהגזמה. אחרת, די קל לטעות במסר סאטירי למסר מילולי.
אתה יודע את זה כשאתה רואה את זה?
המחקר שלנו על מידע מוטעה ועל מדיה חברתית נמשך חצי שנה. אחת לשבועיים זיהינו 10 מהסיפורים הפוליטיים המזויפים ביותר ברשתות החברתיות, שכללו סיפורים סאטיריים. אחרים היו דיווחי חדשות מזויפים שנועדו להטעות את הקוראים במכוון.
לאחר מכן ביקשנו מקבוצה מייצגת של למעלה מ -800 אמריקאים שתגיד לנו אם הם מאמינים בטענות על סמך הסיפורים המגמתיים האלה. בסוף המחקר מדדנו את אמונותיהם של הנשאלים בכ -120 שקר משותף.
מאמרים סאטיריים כמו אלה שנמצאו על דבורה של בבלון הופיעו לעתים קרובות בסקר שלנו. למעשה, סיפורים שפרסמה הדבורה היו בין התכנים המשותפים העובדתית ביותר כמעט בכל סקר שערכנו. בסקר אחד היו לדבורה של בבילון מאמרים הנוגעים לחמש שקר אחר.
עבור כל טענה, ביקשנו מאנשים לומר לנו אם זה נכון או שקרי וכמה שהם בטוחים באמונתם. ואז חישבנו את חלקם של הדמוקרטים ושל הרפובליקנים שתיארו את ההצהרות הללו כ"נכון בהחלט ".
אם אנו מתאפסים על דבורת בבל, כמה תבניות בולטות.
חברי שני המפלגות לא הצליחו להכיר בכך שדבורה של בבל היא סאטירה, אך הרפובליקנים עשויים לעשות זאת באופן ניכר. מתוך 23 השקר שהגיעו מהדבורה, שמונה האמינו בביטחון על ידי לפחות 15% מהנשאלים הרפובליקנים. אחד השקרים שהכי האמין היה מבוסס על סדרת ציטוטים מאופרים המיוחסים לנציג אילהן עומר. מאמר סאטירי שהציע לסנאטור ברני סנדרס ביקר את המיליארדר ששילם את חוב הסטודנטים של בוגרי מכללת מורהאוס היה שקר נוסף שהרפובליקנים נפלו עליו.
הסקרים שלנו הציגו גם תשעה שקר שעלו מהבצל. כאן, הדמוקרטים הועלו לעתים קרובות יותר שולל, אם כי הם לא ממש אמינים. עם זאת, כמעט 1 מכל 8 דמוקרטים היה בטוח בכך יועצת הבית הלבן קליאן קונווי הטילה ספק בערך שלטון החוק.
אין זה מפתיע כי בהתאם לכותרת, סאטירה עשויה להטעות יותר חברים במפלגה פוליטית אחת על פני אחרת. השקפות עולמן פוליטיות של אנשים לצבוע בעקביות את תפיסות העובדות שלהם. ובכל זאת, חוסר היכולת של האמריקנים להסכים על מה נכון ומה שקרי היא בעיה לדמוקרטיה.
סאטירה מסמנת
אולם השאלה הגדולה יותר היא מה עלינו לעשות בקשר לבעיה זו.
באחר עבודה אחרונההשווינו את היעילות של דרכים שונות לסמן תוכן לא מדויק של מדיה חברתית.
בדקנו כמה שיטות שונות. אחד מהם כלל אזהרה כי בודקי עובדות קבעו את חוסר הדיוק בתפקיד. לאחר היה הודעה המציינת כי התוכן היה מאתר סאטירי.
מצאנו כי תיוג מאמר כ"סאטירה "היה יעיל באופן ייחודי. משתמשים נטו פחות להאמין לסיפורים שתויגו כסאטירה, היו פחות נוטים לשתף אותם וראו במקור פחות אמין. הם העריכו גם את האזהרה.
פייסבוק בדק תכונה זו עצמה לפני כמה שנים, וחדשות גוגל החלו תייגו תוכן סאטירי כלשהו.
דו"ח בורוביץ של ניו יורקר - טור סאטירי שכתב אנדי בורובטיז - מתויג כ"סאטירה "כשהוא מופיע בחיפושים של חדשות Google. תמונת מסך של חדשות גוגל
זה מצביע על כך שתיוג ברור של תוכן סאטירי כסאטירה יכול לעזור למשתמשי מדיה חברתית לנווט בסביבת חדשות מורכבת ולעיתים מבלבלת.
למרות הביקורת של צרפת על סנופס על בדיקת עובדות הדבורה של בבל, הוא מסיים את חיבורו בכך שהוא מציין כי "סנופס יכולים לשרת מטרה מועילה. ויש לזה מקום להזכיר לקוראים שסאטירה היא סאטירה. "
בנקודה זו לא יכולנו להסכים יותר.
על המחבר
ר 'קלי גארט, פרופסור לתקשורת, האוניברסיטה של מדינת אוהיו; רוברט בונד, פרופסור חבר לתקשורת, האוניברסיטה של מדינת אוהיו, ושנון פולסן, דוקטורנט לתקשורת, האוניברסיטה של מדינת אוהיו
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
כלים חיוניים לשיחות לשיחה כאשר ההימור גבוה, מהדורה שנייה
מאת קרי פטרסון, ג'וזף גרני ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.לעולם אל תחלק את ההבדל: ניהול משא ומתן כאילו חייך תלויים בו
מאת כריס ווס ותאל רז
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.שיחות מכריעות: כלים לשיחה כאשר ההימור גבוה
מאת קרי פטרסון, ג'וזף גרני ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.לדבר עם זרים: מה עלינו לדעת על האנשים שאנו לא מכירים
מאת מלקולם גלדוול
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.שיחות קשות: איך לדון במה שהכי חשוב
מאת דאגלס סטון, ברוס פאטון ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.
